美国政府在南太平洋1000尺的海底，发现一艘已有300年历史的神秘太空船，于是一组顶尖的科学小组受徵召前往当地调查，包括了心理学家诺曼古德曼（达斯汀霍夫曼&nbs ;饰，“桃色风云之摇摆狗”）、生物化学家贝丝哈波琳（莎朗史东&nbs ;饰，“惊世第六感”）、以及数学家哈瑞亚当斯（山缪杰克森&nbs ;饰，“星际大战首部曲”）。科学小组利用高科技的实验艇，深入海底进行探测，他们进入太空船后，发现了一个“2048年美国制造”的字样，证明了这是一艘未来的太空船，曾经历时空旅行来到此地，船内部有一个巨大而怪异的球状体，当他们先后进入这球状体后，人人都产生了诡异的反应与幻象。此时，...深海圆疑电影网友评论：< class="com">“‘梦想成真’带来灾难”和“文明离崩溃只有X天”基于的是同一种思维，它探索的是文明的高度建构和人的动物本性之间的张力。具体到这部电影，这个切入方式并不成功。梦想有两层含义：一是意识中能够被控制的希冀，二是潜意识中没法控制的冲动，而只有前者才涉及道德问题。如果我梦见上帝发大水把世界淹没掉，结果世界真淹了，这总不至于是我的“梦想”的错。因此，这部电影本来意图刻画的是人的意识的软弱（Weakness）和自我毁灭，却落笔到了人的潜意识的脆弱（Fragility）和自我混乱，而这两点是完全不一样的东西，当然也就不能承担一样的批判。除非更深层次的链接能够被建立起来，比如看似理性的文明建构之下是基于怎样的原始而非理性的潜意识。很明显，这种级别的讨论远超这部电影的能力范围 < style="text-align:center;"> < class="com">一部科幻片（暂且这么称呼它），拥有DustinHoffman，SharonStone，SamuellJackson出演，观看后还是无法让人觉得满意的话，说明影片得有多么失败......无论你打算从影片的剧情，主要演员的表演，或者甚至是沙朗·斯通的卖相方面寻得享受，恐怕结果都会是一样的令人失望。???????? < style="text-align:center;"> < class="com">现在看将近20年前的电影，场景、特效已没有太大的看点。也不能像小时候在电视上看这类型科幻或是惊悚类电影时感觉到的紧张刺激。不过这部电影在营造悬疑剧情和气氛上还是做得不错。SharonStone也展现出很不错的演技 < style="text-align:center;"> < class="com">对于梦想成真的能力有悖论，到底是幻觉还是成真了没有具体交代，但事实是很多人因此丧生了。但是不妨碍好看程度～虽然严格意义上来说这不能算是一部科幻片，而更倾向于心理和人性层面的探讨～4 < style="text-align:center;"> < class="com">和降临相比，既缺乏理论带来的轻灵想象，也缺乏降临带来的实打实落地给钱。适度的科学性满足了，但那都是常识，没有给出震惊到观众的“情理之中”。而据情节来讲，也是中规中矩，没有突破性。 < style="text-align:center;"> < class="com">最后的结局很有深意。人类即使发现了自己拥有超能力，也控制不了自己的心。这么说来，漫威里的超级英雄真的能把持住没心么？没有绝对高尚的道德，绝对的能力是不是对人类来说是一种噩运。 < style="text-align:center;"> < class="com">？？？？？？要是金球真的是外星生物该多好，引发自己内心恐惧的幻觉概念很好，但实际没有很好地表现出来，显得非常枯燥无味，毕竟原作小说也是那副鬼样，虎头蛇尾 < class="com">我仔细想了一下，潜意识里确实恐惧居多。或者换句话说，潜意识里，好的部分会被很快地反应过来那是想象，坏的部分却很难摆脱掉，即使知道那是假的。 < class="com">观感一般，剧情推进看似和黑洞表面相似其实两部电影的世界观完全不同，结果一些人就照葫芦画瓢通过这部电影的设定和隐喻来解析黑洞表面，也是醉了 < class="com">救命竟然找到童年时候和老爸一起看的电影了！原来叫做深海圆疑！！就一直记得有一部电影关于深海探险，和主角们怕什么来什么的桥段。哈哈！ < class="com">一开始我以为是硬科幻，看到一半以为是怪兽片，再看下去又以为是灵异片，看到最后觉得什么鬼啊。好像一篇连载换了三个作者似的... < class="com">小时候看过，就只记得一个球体和那本只有87页的书，不记得电影名了，一直想重看，今天终于找到了，结局不大喜欢，有点烂尾。 《深海圆疑》的观看地址： http://www.wxszxjh.com/sp/ANrKlMJmXqLD.html由西瓜电影网提供,欢迎转发分享！