◎译　　名　《驱逐进化论/智慧设计论禁令》08年美国纪录片DVD中英双字 ◎片　　名　Ex elled:NoIntelligenceAllowed ◎年　　代　2008 ◎国　　家　美国 ◎类　　别　记录 ◎语　　言　英语 ◎字　　幕　中英双字 ◎IMDB评分6.1/102,678votes ◎文件格式　XviDMP3 ◎视频尺寸　624x352 ◎文件大小　1CD50x15MB ◎片　　长　98Mins ◎导　　演　NathanFrankowski ◎主　　演　BenStein...Himself-Host 　　　　　　PeterAtkins...Himself 　　　　　　HectorAvalos...Himself 　　　　　　DougAxe...Himself 　　　　　　DavidBerlinski...Himself 　　　　　　WalterBradley...Himself 　　　　　　BruceCha man...Himself 　　　　　　AndersonCoo er...Himself(archivefootage) ◎简　　介　 剧情 　　这部富有争议、充满了挖苦讽刺情绪的纪录片是围绕着前总统的演讲稿撰写人兼作家兼经济学家兼律师兼演员的本·斯坦(BenStein)展开的，他用他的勇敢，以一种让人震惊的力量对抗着世界上顶级的科学家、教育学家以及哲学家，因为他们中的许多人都曾对反对或质疑“进化论”的研究学者进行过放逐、打压以及迫害。 　　最初的时候，本·斯坦是因为他心中的疑问，才开始环游世界的，可是当他获悉了这个令人畏惧和震惊的真相后，他先是迷惑，继而震怒，最终激起了他的反击……他阅读过许多包含着非常顶级电影下载的思想的著作，它们虽然对当今美国人面对的最大疑问给出了相应的回答，可是却没办法解开本·斯坦心中难以舒缓的结症所在： 　　我们还拥有那份自由，可以对现代生命的意义提出不同的意见吗？ 　　为什么在我们大多数人都没有看到的时候，就给整个问题做下了定论呢？ 　　在提出这样的问题的同时，本·斯坦也意识到了自己正在遭受同样的“驱逐”命运，不但被那些所谓的正统的教育学家以及科学家嘲弄，在自己的本职工作上受到了打压，甚至还被解雇……就因为他对“物竞天择”这样的理论产生了怀疑，开始反思大自然中的生命，有没有可能是被“智慧设计”过的呢？ 一句话评论 这部关于“智慧设计”的纪录片所展望的那个前景，听起来实在是有点疯狂，而且狗屁不通，虽然看着知识分子们因为信仰而受到迫害是一件非常可怕的事情，可惜却由于缺乏事实论据让人心生疑惑。 ——《奥兰多信息报》 影片中对信仰和情感的描述早就超越了这里所关注的智慧和事实，也没有合理的证据。 ——《芝加哥太阳报》 这很可能是一个预警，也许“智慧设计”真的有望在未来的不久被摆到桌面上进行验证。 ——comingsoon网站 花了这么长时间，却制作出一部如此廉价的纪录片，我觉得本·斯坦不是在提出质疑，而是酝酿着某种阴谋。 ——《纽约时报》 本·斯坦指责教条主义的垄断与暴政并没有错，可是他却用他的教条主义来吓唬观众。 ——《票房杂志》 幕后制作 　　【物竞天择vs.　智慧设计】 　　本·斯坦在制作这部纪录片的时候，一直都是本着应该自由地对“大科学”的正统提出合理的挑战的心情。其实有关“进化论”的争论确实容易混淆视听，同时也让人困惑：“难道这不是很多年以前就已经有了定论吗？”本·斯坦给出的答案更加混沌：“是，也不是。” 　　为什么会有这样的质疑？事实的真相就在于，数量大到令人惊愕、拥有科学依据的全新证据不断出现：自从有关生命起源的理论以“进化论”的形式出现后，已经过了150年的时间了，那个时候，达尔文对于DNA、微生物学、标志宇宙形成的宇宙爆炸、爱因斯坦的相对论以及人类染色体的排列组合，没有任何实质的概念。 　　可是你从这些观点中任意拿出一个，都会使大量的科学家重新支持达尔文所发表的那个简单的观点：生命是随意、无目的且偶然发生的，可是宇宙和生命本身却又时刻把人引向更复杂、更神秘的方向，那早已经超越了达尔文能够想象得到的领域。 　　达尔文的理论并不是由单一的想法组成的，取而代之的，是不停衍生出来的相关概念，每一个都是由非常明确的论点支持着的，在“进化论”的三条定律当中，只有第一条据说是经过了科学的验证而被确定下来的：进化论定律一，进化指的是个体物种当中微小变化的积累，在整个过程中，这些改变是逐渐且缓慢发生的；进化论定律二，有关生物来源都是同一祖宗的理论--我们今天所看到的所有生物体，都来自于同一个祖先。这个理论描绘出的一个画面，就是生命的历史就好像是一棵拥有大量分枝的大树，都来自于同一个细胞，但是“不知何故”，出现了不同的物化形式；进化论定律三，将生物来源都是同一祖宗的这个理论结合进物竞天择，就组成了达尔文进化论的核心，“新达尔文主义”进化论则结合了现代有关DNA和遗传学的知识，宣称基因突变也是物竞天择的结果。 　　所以说，当你再看到“进化论”的字样时，就应该问问自己：“这三条定律是如何被使用的？”因为支持第一条定律成立的事实依据，到了第二、第三定律中并不适用。 　　那么，“智慧设计”又代表着什么呢？现在我们对大自然的认知上的探测，都是以经验为主的，这个过程中，你是否也看到了实质而明显的设计成分在其中呢？生物学家，本来就有着设计的天分，人类是智慧的产物，那么他们是否会借此去干扰大自然呢？或者生命真的有如“进化论”表述的那样，是一个简单到没有方向性、目的性的过程，惟一的手段就是物竞天择和随机偶然？ 　　《智慧设计论禁令》否决的是有关“这个案例已经结束”的说法，它揭露了那些正在追求一种合理却与占统治地位的正统学术相反的科学观点的科学家和教育学家们，仍然遭受着迫害和打压。 　　如今，美国政府将管理机制扩展进教育体系以及科学机构，并决定其应该研习的教科书，与美国公众的意识和信仰是完全相悖的。新达尔文主义理论在学校被老师灌输给学生，就好像它是生命起源与发展现存的惟一一个似是而非的最新电影科学解释，完全无视于最近才开始出现的“智慧设计”理论，是如何从多方面向新达尔文主义理论发出挑战的，它们都是科学理论，因为其合理性而得到某种认知，为什么其中之一就应该弘扬，另一个就要受到无礼的镇压？ 　　【关于本·斯坦】 　　本·斯坦，全名本杰明·J·斯坦(BenjaminJ.　Stein)，于1944年11月25日出生在华盛顿特区，他是经济学家兼作家赫伯特·斯坦(HerbertStein)的儿子，在马里兰州的西尔弗斯普林社区长大，后来进入蒙哥马利·布莱尔高中……1966年，本·斯坦从哥伦比亚大学毕业，手捧着在经济学领域取得的众多荣誉。1970年，他从耶鲁大学的法学院顺利毕业，并作为学生代表发表了毕业演讲。在耶鲁大学进修期间，本·斯坦还帮助学校出版发行了《法律和社会政策杂志》。 　　进入社会之后，本·斯坦曾给华盛顿特区的联邦商业委员会做过出庭辩护的律师，还在美国大学、加州大学和佩珀代因大学中当过助教，教授的是大众文化中的政治与社会部分……不过1986年往后，他就只教诽谤法、有价证券法和与伦理有关的学科了。 　　1973年到1974年之间，本·斯坦以总统理查德·尼克松的演讲稿撰写人以及律师的身份待在白宫--不过尼克松的那句名句“我不是一个罪人”，却并非出自本·斯坦之手。后来，他开始以文字为生，开始给《华尔街日报》当专栏作家和主笔，期间还是著名的财经杂志《巴伦周刊》的长期撰稿人，写过多篇与道德伦理以及诈骗有关的文章，也引起了全国广泛的关注。不仅如此，本·斯坦同时为《洛杉矶杂志》、《纽约杂志》以及著名娱乐杂志《E！　Online》做定期的专栏作家，更别提他还给《美国目击者》写了整整10年的“日记”……总之，任何与他关注领域相关的杂志，你都能从中找到他的作品。 　　迄今为止，本·斯坦已经创作并出版16本书和7本小说了，大部分都是讲述在洛杉矶的生活的，另外还有9本非小说的散文作品，里面既有金融、伦理以及社会话题，也包含了大众文化中的政治和社会内容，他最近的作品是一本非常畅销、自我解嘲式的小说《如何毁掉你的生活》(HowToRuinYourLife)……本·斯坦也是一名编剧，他为电视版本的《密西西比谋杀案》(MurderinMississi i)创作过剧本，还给许多电视短剧写过故事大纲。 　　最重要的，本·斯坦是一位知名的演员，曾出现在数不清的电影、电视剧和广告当中，他在《春天不是读书天》饰演的令人厌烦的经济学老师的那组场景，已经被票选为美国电影史上“最著名的50大场景之一”。从1997年到2002年，本·斯坦又以主持人的身份出现在智力竞赛节目《赢走本·斯坦的钱》(WinBenStein'sMoney)中--这个节目总共拿走7项艾美奖，在这个过程中，他还时不时做客福克斯的新闻频道，以嘉宾的身份探讨一下金融问题。 　　目前，本·斯坦他的妻子亚历山德拉·丹曼(AlexandraDenman)--以前也是一位律师、儿子汤米、四只猫和两只大狗一起生活在比佛利山。 花絮 ·这部影片经历了一个非常复杂的制作过程，最初的时候，本·斯坦还是倾向于使用“放逐”这样的字眼，想制作一部关于达尔文主义的纪录片，想质疑一下，达尔文主义在拥有如此多漏洞的前提下，为什么还能成为所有学术的基础？可是后来Ram antFilms制作公司却要求他将片名改为“歧途”，成了研究科学与宗教之间的冲突所能释放出来的激情的作品了。当这部影片被正式提上日程之后，它的名字又改回到“放逐”，制作公司也换成了PremiseMedia，内容则变成：在新的反宗教的教条主义之下，科学家和教育学家是不被允许有涉及智慧的发明创造的想法的。支持进化论的生物学家们反对影片的误导行为，说画面竟然将他们的采访胶片穿插进希特勒和纳粹军队……作为回应，影片的制片人只是将这些科学家描述成“伪君子”。 ·影片的提前试映是专门为教会以及其他基督教组织举办的，只有拿到邀请书才可以观看。在一个影评人无意中受到邀请提前观看影片，却给出了负面的评论之后，电影人们就开始更加严格地筛选能够观看影片的人。当公映的日子一天天临近时，一个可回复的网站建成，开始公开寻找观众去观看已经接近于完成状态的影片，一位名叫P·Z·梅尔斯(P.Z.　Myers)的生物学家，在影片中接受了访问，他在试映的时候被拒之门外，可是到了后来，却通过这次在网站上匿名申请，而得到了观看权，与他一起的还有另一位生物学家理查德·道金斯(RichardDawkins)，也是之前被拒，后来却申请成功。 ·本·斯坦于2007年8月22日激活了一个介绍性的博客，已经有超过1800人在上面留了言，虽然他们都没有看过影片，问的却都是与影片相关的问题，这些人后来自然也就成了影片票房的一个保证。 【电影截图】： 驱逐进化论电影网友评论：< class="com">通过言论自由的诉求为智能设计论谋求合法的学术地位，或是通过展示智能设计论的境遇反思学术自由？我没有看到支持智能设计论的证据，但要否证智能设计又实在非人力所能为，这种理论很容易逃脱验证。至于生命起源这样的终极问题，我们知道得太少，而很大部分与其说是“知道”，不如说是“我宁愿相信”。 < style="text-align:center;"> < class="com">片子的说理性较差，把进化论与纳粹思想勾连起来缺乏说服力，拿“言论自由”来反击也是功课做得不充分，停留在语义重述。最后没有清晰的认识到宗教的智慧设计论与进化论之后存在灰色地带，也就是反驳进化论的其他科学理论不一定就等于支持宗教思想的理论。这种不包容性的错误正是对方的一个错误之一。 < style="text-align:center;"> < class="com">片中主角采访一位无神论科学家，问他地球生命是怎么来的，科学家说起源可能是来自外星的生命赋予的（达尔文物种起源就停留在这里了，他无法回答“起源”），但是那个外星人又是通过进化来的，那起源呢？……总而言之，这位科学家应该也是“智慧创造论者”。O(∩_∩)O哈哈~ < style="text-align:center;"> < class="com">不愧是前总统的演讲稿撰写者，深谙辩论的技巧，多次偷换概念，断章取义，运用极端案例，很好的阐述自己的观点。但跳出他的逻辑推理,还是觉得他的观点真是苍白。但是无论如何，每个人都该有表达自己观点的权利，但至于说的是真理，还是谬论，就得听者自己辩驳了! < style="text-align:center;"> < class="com">看了本片，会对诡辩论及剪接艺术有更深刻的认识和体会。巧妙的将达尔文主义与科学，智慧设计论与宗教捆绑起来，使其对立，加入纳粹则更加具有煽动性。与其说是一部纪录片，不如说是一部教会我们如何利用资源使得人们相信你所说的才是真理的教学片。 < style="text-align:center;"> < class="com">3K党人要求言论自由，智慧设计论者要求校园教学自由，但在看到本片对进化论者的丑化与歪曲后，就可以知道，包括编导在内的“坚定信仰者”一旦获取权势，绝不会给予所谓的“异端分子”任何自由的。 < style="text-align:center;"> < class="com">先不讨论intelligentdesign是否是真理，因为它与达尔文进化论一样处于推测出来的理论的地位。但BenStein对那些达尔文主义的科学家们的采访是睿智的精彩的。 < class="com">不想被卷入过多的争论，一个intellectuallyhonest的人能够自己分辨信息的真实性。真理最终会不辩自明，作为一个渺小的人类不能骄傲自大的声称自己什么都知道。 < class="com">做为进化论的狂热支持者就当看了个笑话吧.无非就是歪曲丑化对手诡辩混淆概念觉得自己是弱者就天然的代表正义这些老梗 < class="com">上次匆匆一看，今天聊到物种起源想到的，观点没有对错，坚持去探索就是真的。这个包宗教，哲学，生物。。。 < class="com">标题翻译错了，intelligence本意是“驱逐智创论”，神的智慧,“神”在这里非人非god < class="com">我想说下面那些把智慧设计论断定为神创论的人最好再了解下～神创论只是智慧设计论当中一个论点～ 《驱逐进化论》的观看地址： http://www.wxszxjh.com/sp/Ra6By5lvBvEp.html由西瓜电影网提供,欢迎转发分享！