◎译&ems ;&ems ;名&ems ;凝望深渊/坠入深渊/凝视深渊◎片&ems ;&ems ;名&ems ;IntotheAbyss◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2011◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国/英国/德国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;纪录片/犯罪◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;英文◎IMDB评分7.5/10(787votes)◎文件格式&ems ;x264+DTS◎视频尺寸&ems ;1280x720◎文件大小&ems ;1DVD◎片&ems ;&ems ;长&ems ;1hour30minutesand02seconds◎导&ems ;&ems ;演&ems ;沃纳·赫尔佐格WernerHerzog◎主&ems ;&ems ;演&ems ;沃纳·赫尔佐格WernerHerzog....Himself&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;JasonBurkett....Himself&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;MichaelPerry....Himself&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;JeremyRichardson....Himself&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;AdamStotler....Himself(archivefootage)&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;SandraStotler....Herself(archivefootage)&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;KristenWillis....Herself◎简&ems ;&ems ;介&ems ;&ems ;故事的主题是关于“死刑”：他采访了死刑服刑人员、警察、受害者的家人，影片冷酷而阴郁，它逼我们面对这一道德模糊的领域。而从影片的片名，我们也不难看出赫尔佐格借此“凝望人类灵魂深渊”的目的，这应该让电影与传统的探讨死刑的纪录片有所不同。 凝视深渊电影网友评论：< class="com">一件暴力罪行就像一块活性炭，看似黑黑的一小块，实则有广阔的内部平面，赫爷找着了这么一件平常又奇葩的罪行，将其掰开了揉碎了地平面呈现，以直面暴力的恐怖和荒诞，“荒诞”的一面尤为让人印象深刻：作为暴行标的物的豪华跑车废弃在停车场后居然盘底长出了一棵树；罪犯父亲与他两个同样被判终生监禁的儿子在押去法庭的警车上戴着镣铐的亲子聚会；死刑犯一脸平静自豪地称自己会升入天堂；为重犯辩着辩着就坠入了爱河的律师以及“死刑犯骨肉皮”这个群体（想起张震演的那部《呼吸》，原来女猪不是一个人）…司法胜利的喧嚣无法掩盖个人的伤痛，无法真正地惩戒犯罪，更无法净化被暴力扭曲了的灵魂。【你可以不同意赫爷的观点（比如“废除死刑”），但你不能轻易否定赫爷对观点的展现和论证 < style="text-align:center;"> < class="com">中国俗话讲“杀人偿命，天经地义”，杀了别人的人，要用自己的命来抵，才能平息所犯下的罪恶。真的是这样吗？杀死一个杀了人的人，正义就得到了声张，痛苦就会被驱散吗？怎么可能！得到的，只能是无尽的虚无。以正义之名去杀人的人，和邪恶者无异。而裁定一个人的生命，只是上帝的权力。末端行刑队长所说的“生命的过程，就是墓碑上生卒年月之间的破折号”，也引入深思。你在凝视深渊的时候，深渊也在凝视着你。 < style="text-align:center;"> < class="com">开头对一个教父的采访实在是恶心不得不说herzog的提问非常具有引导性非常有意地去迎合一种在影像中所呈现的表达趋势（包括对话剪辑）恰恰是这种引导让我们看到了纪录片的叙述化本质浪漫主义叙述话语对现实丰富性的掩盖逼亲人阐述过去这种做法也极其恶心队长和爸爸的证词其实很不错但H的提问糟糕 < style="text-align:center;"> < class="com">這不只是有關生死，而是有關家庭的紀錄片。坐牢的父親救回兒子一命，受害者家屬對逝者的愛等都很強烈。家屬指兇手的死令她如釋重負，但又認為終生監禁的另一人受到合理制裁，令人反思死刑的意義。行刑者的說話中談到《破折號》一詩尤深刻。荷索問問題的技巧出神入化，問神父與松鼠的接觸是神來之筆。 < style="text-align:center;"> < class="com">偏题了，变成科伦拜校园事件式的犯罪背景追溯。我记得太阳黑子里项一瓜写过法官说的一段话：唯有完人才可向罪人投掷石子，而这世上是没有完人的。一直觉得死刑很矛盾，杀他们和他们杀别人本质上没有区别，可是这些人的犯罪行径大多令人发指，好像只有死才能偿还。大部分观者应该就是开头神父的感觉。 < style="text-align:center;"> < class="com">并不是一部呼吁废除死刑的纪录片，看到后面渐渐觉得片子已经全面上升到形而上层面，人与人徒劳的争斗、要了几条人命的汽车底下长出一棵树、人在面对杀戮和宽恕时进行的宗教思考、用新生命来回应死刑等等。影片给观众看了大量痛苦，再配合赫尔佐格经常用的大的不得了的章节标题，沉重得让人头疼。 < style="text-align:center;"> < class="com">赫尔佐格立场明显而坚定，反对死刑，当然这是基于宗教与道德的出发点。可当michael erry并无悔恨（实际上他自己的网站一直在宣扬法律体系冤枉了他）之意时，宗教道德就开始出现松动了。最后赫尔佐格有答案吗，我认为他自己也无法下最终结论，就如同深渊一般，你看不到它的全部。 < class="com">非常发人深省的片子，展现了美国群众的智商下限，一个悲剧接着一个悲剧，糟烂的一代和更糟的下一代。让我不禁深思：宇宙真的是无序的吗？为什么惨剧都发生在某些人身上？提问太尖锐了，当然罪犯也都不是省油的灯，攻击性很大。这个Michael到底是精神病还是真无辜？实在太奇怪了 < class="com">任何人都没有剥夺他人生命的权利（力），那么人类该如何处置人类杀害人类的恶行？导演的观念很明显，尊重但不支持死刑。现在世界上有70%以上的国家和地区已在法律上或者是在事实上废除了死刑。死刑的废立到底能起到多少威慑力？人类的恶行不会因有没有死刑而多一分或少一毫吧？ < class="com">对犯罪行为各方当事者的访谈，不提供观点而是提供思考的不同角度。是以命抵命正确还是废除死刑更为人性，凝视恶行的深渊时，罪犯有童真浮现，有对施刑者的谅解；施刑者有颤抖流泪乃至放弃工作的决然；亲属有纪念不舍和对刑罚的不同态度。斯人已矣，凝视者未尝不在深渊。 < class="com">还是念想着沃纳·赫尔佐格能重新再拍剧情片，虽然我也挺喜欢他拍的纪录片，总是让人有置身于那情那景的感受，像上一部看的《白钻石》，或者《灰熊人》，他的观点，视觉未必新颖，未必独特，未必值得讨论，但在聒噪如此的今日，（靠近）原原本本的呈现本身就很难得。 < class="com">让我很反感的一处：那些个照片摆在那里不就是最明显的摆拍吗，要想增加感染力，拍完家人在镜头一转——照片，不就可以了，这是纪录片不该有的造作。其余的访谈，涉及到对人类犯罪处以极刑与被害人家属的认知感受之间永恒的矛盾，死刑的理所当然与理解宽恕的对抗。 《凝视深渊》的观看地址： http://www.wxszxjh.com/sp/r0zVE3O2Xa5Y.html由西瓜电影网提供,欢迎转发分享！