阿尔曼多·伊安努奇(《斯大林之死》《灵通人士》)将执导个人第3部电影《大卫·科波菲尔的个人史》(ThePersonalHistoryofDavidCo erfield)，将于6月英国开机。影片将对查尔斯·狄更斯的半自传文学作品《大卫·科波菲尔》进行全新和现代的诠释，讲述科波菲尔在一个混乱的世界中寻找自己的位置，经历了不幸的童年后，逐渐发现自己在写作上的天赋。他的生活有悲有喜，但总是充满生命力、色彩和人性。&ems ;&ems ;剧本由伊安努奇和搭档SimonBlackwell(《灵通人士》《副总统》)共同创作，FilmNationEntertainment负责国际销售，将在柏林电影节寻找买家。 第73届英国电影学院奖电影奖最佳选角(提名)第22届英国独立电影奖最佳英国独立电影(提名)第22届英国独立电影奖最佳编剧阿尔曼多·伊安努奇&nbs ;/&nbs ;西蒙·布莱克维尔 < class="comment">《大卫·科波菲尔的个人史电影网友评论》 < class="com">#21/LFF,离开了前作《斯大林之死》的极端疯狂的时代为背景，这次的西区舞台剧（夸张表演，戏剧式转场，colourblindcasting）+狄更斯+漫威（豪华卡司，段子式无厘头搞笑）配方显得有些混杂和用力过猛，能有个几次（嗤）笑点，算最好笑的是近片尾“whatisshedoinghere?”台词，其实这句话可以向片中所有演员问，他们很努力地在演莫名其妙的角色。入场时碰到金棕狗奖的创办人，看完电影闲聊，他觉得whimsicalbutlovable,最让他兴奋的是片中狗的出境。。。anyway，比戛纳的开幕片是好些，至少有诚意，努力了。为喜剧类型加一星（感觉拍好喜剧很难），查到导演的alltimecomedyhero是伍迪老头（相差这么大，拍好喜剧真是太难了） < class="com">八十万字的体量对于两个小时而言确实过多了，所以突出原著里性格最模糊的主角而平板化那些更丰满的配角是很显见也很聪明的选择。但哪怕和文字的质感那么不同，到最后情绪还是被这些熟悉的形象煽得很饱胀，看到朵拉转身离去那里和看书时一样忍不住掉眼泪……她是和克拉拉一样天真柔软而甜蜜的角色，然而后者与科波菲尔在鸦巢那段恬静时光在几分钟内被带过，至于前者则甚至没有提及那场难产和死亡（删那么多我好意难平??不过角色形象还原得都很贴切，除了Steerforth气质实在勉强外，皮卡的米考伯Tilda的贝特西休老李的迪克小本的希普，真要夸可能夸不过来（尤其尤其是后两位！）以及迪克的房间和船房的布景也意外地好，暂停下来仔细看时反省起自己先前贫弱的想象力。总而言之，是个特别美好的夜晚（谢谢Cheryl的资源！！ < class="com">卡司豪华，还有我喜欢的蒂尔达，可是少数族裔的演员真的让我很跳戏（着实有违原著，这也许就是导演精心设置的黑色幽默）！这部电影是非常有创新意识的改编，但是对原著党非常不友好。在这里，大卫·科波菲尔有了反抗性，自己在自己的自传里承担着主角的角色。所以他也可以跳出来对小时候的自己说，“youwillgetthroughit”。场景切换之手段非常鬼才，尤其是继父的大手和大海到草原的切换（我甚至感觉到了迎面而来的风）。非常喜欢热恋Dora那个地方，看谁都像她，天空上也是写着她名字的云彩……很真实，完美呈现了大卫是个“爱朵拉爱到发狂的奴隶”。还是一部很戏剧风的电影吧。电影结束后，我又走回了伦敦熙熙攘攘的街道上，内心竟生出一丝感激来。 < class="com">70/100。此片带给我的感觉与《艾玛》有点类似，都是典型的英国古典式作品，都在布景和造型上下足了功夫，但都在故事上不尽如人意。不同的是，《艾玛》的故事是因为无聊乏味而让人厌烦，而这部是因为过于充盈和爆满而让人受不了。过多的人物和线索层层交织，再加上庞大的台词和七上八下的情绪转折，让整部电影充斥对观众的不友好。另外不知道影片的选角是怎么考虑的，过于考虑各人种的想法虽然让演员的类型更丰富，却让这部世界级名著变得有些莫名其妙的奇怪。不过这些风格迥异的演员倒是撑住了这个一般的故事，尤其是蒂尔达·斯文顿的角色最为出色。 < class="com">将一本庞大、丰富、意义十足和登场人物众多的原著压缩成两小时左右的电影，有许多仓促或者破碎的地方，感觉迷你剧会是更为适合的形式。但登场的一众配角，从Tilda到房叔再到（顶着奇妙头型的，简直了==）本喵，很有趣地在各自的部分为DevPatel提供了强有力的支撑。这种很简单的人性美故事与充满教育意味的成长冒险，连带着各路风格不同的景致，从第一秒起的娱乐效果诚不可欺；但这种安全区的尝试还不足以匹配DavidCo erfield故事真正拥有的面貌。 < class="com">3.5⭐启用很多的少数族裔去挑一部英国代表性小说改编电影的大梁，还挺新奇，融合的肤色让电影色彩特别亮丽。改动了一些人物的结局，大起大落走马灯一样诙谐的舞台剧表演方式，我还挺喜欢，挺快乐的（但我估计原著不是这个内涵）。这部电影让我发现:人都到英国了，一部狄更斯都没看过？？？有点惭愧（毕竟英国就这么多作家）。男主是《贫民窟的百万富翁》，也太帅了吧！第一次觉得印度裔这么帅！ < class="com">四星全部给华丽丽的卡司阵容，小本的西瓜头也太可爱了吧。没有字幕+重度口音真的挺难听懂的，我看的这场满座都是有点年纪的外国人，大家笑得都挺开心的可惜我get到的不太多????♀️最后男主摸了摸小时候的自己的脑袋还挺感动，我也希望以后的自己能穿越回来告诉我itshallall assandyouwillgetthrough.?? < class="com">今天导演QA，居然是thedaytoday的导的。刚开始考虑到喜剧元素，像Britishtvcomedy毕竟是Dickensm小说有drama的感觉。后来看像theater了。喜欢withoutbreakingtheforthwall,在里面的墙上玩，特别是找到Emily的时候。但是镜头的尝试有点失败啊，更像tv吧 < class="com">失望，这到底还是不是写vee 和拍斯大林之死的那个Iannucci啊？大部分对话都很尴尬，剪辑混乱，群戏灾难，这么好的阵容也救不了。原著故事情节本身就没有什么超时代的特殊之处，拍出来更没意思。还有我真的不懂colourblindcasting，自欺欺人无视肤色差别，为了显得自己woke结果搞得人物关系更一锅粥，好无语。 < class="com">在伦敦看的第三场电影，大型听力考试现场??除此之外我的主要感受是…不是特别有意思？？（抱歉狄更斯????‍♀️）然后对这种有明确时代背景的故事里，演员种族随机分配的做法表示有点不适应。也可能是我思想还不够进步?? < class="com">#LFF作为开幕影片有点逊于期待，笑点密集但又有点流水账，镜头的切换倒也挺有意思的。嗯，是个开心的夜晚。PS皮卡叔在伦敦街头跑来跑去的时候，真以为是在看神秘博士。Tilda和Ben也超可愛，哈哈哈哈哈 < class="com">不愧是拍过《斯大林之死》的导演，真的很多笑点！再就是在十九世纪的背景下使用大量少数族裔演员扮演本应是白人的角色，将族裔预期完全打乱，给这部电影又增添了一点谜一般的黑色幽默的效果。 《大卫·科波菲尔的个人史》的观看地址： http://www.wxszxjh.com/sp/rWdBrmWGXoPe.html由西瓜电影网提供,欢迎转发分享！