备注：已完结
类型：剧情电影
导演：伊利亚·卡赞
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：蒙哥马利·克利夫特/丽·莱米克/乔·范·弗利导演：伊利亚·卡赞语言：英语地区:美国编剧：保罗·奥斯本类型：剧情/爱情上映时间：1960-05-26(美国) 别名：用户标签：美国,伊利亚·卡赞,1960,Elia_Kazan,剧情,美国电影,1960s,EliaKazan片长：110分钟/Argentina:112分钟imdb编号：tt0054476 《狂澜春醒》，也有译《狂野之河》，本名《WILDRIVER》，是美国电影大师伊利亚·卡赞EliaKazan的（美国）三部曲之一，知名度不如《SPLENDORINTHEGRASS》(《天涯何处无芳草》（1961）)和《AMERICA，AMERICA》(《美国，美国》（1963）)，但都是杰出的现实主义之作。1960年拍峻。 电影瞄准1930年代，1929年经济危机的大背景以及罗斯福针对经济危机的NEWDEAL计划都是关键词。田纳西州的田纳西河，由于时时泛滥成灾，并经历了一次惨绝人寰的大洪水，因此建设水电站大坝，既是解决失业、发展经济的现实之需，也希望就此摆脱洪水的恶梦，当然也是我们异常亲切熟悉的手法。国会因此成立TVA（田纳西谷管理局？），专门负责该流域的整治事宜，及建设水电站坝，力图促进地区发展。但由于水位抬升需要淹没河流中心的一个小岛，拒绝搬迁的美国地主老太太和从华盛顿来的TVA工程师协调员，以及其余粉墨登场的各色人物，出演了一出出既冷漠又煽情的剧目。 作为主角的工程师CLOVER，带着职业人员的一腔热情来面对这个人人棘手的场面，既温情有礼又慷慨激昂，简直是理性与感性并局的完美综合体。笼络人心的情感方式，往往比激烈的压制逼迫更加有效。不仅地主老太因洪水而寡居的孙女立刻爱上了他，连同居此岛的黑人村民们也撤消防备，欣然搬进了有电灯的住宅，注意，电灯当年是新鲜玩意儿。最后，连立誓与祖先产业同生共死的老太太，在一个人留在岛上多时之后，也终于签下生死状，搬进工程师为她精心挑选的，与祖居相同式样的宅院。另外另一条种族歧视线也交织其中，由于CLOVER给出黑人与白人相同的大坝工地薪水，引起了当地其余工头们的先笼络之而后不成则打击之。利益纠葛、角色扮演、谈判协商及社会隔离，构成了这杰出的现实主义电影的主题。 狂澜春醒电影网友评论：< class="com"> 《狂澜春醒》，也有译《狂野之河》，本名《WILDRIVER》，是美国电影大师伊利亚·卡赞EliaKazan的（美国）三部曲之一，知名度不如《SPLENDORINTHEGRASS》(《天涯何处无芳草》（1961）)和《AMERICA，AMERICA》(《美国，美国》（1963）)，但都是杰出的现实主义之作。1960年拍峻。 < style="text-align:center;"> < class="com">算是六零年代早期比較沒那麼出色的卡山作品，當然那些原始的衝動、社會議題或個體與群體之間的關係都在那裏，不過蒙哥馬利這時已經不是那個擁有單純的臉龐男孩了，不再能夠體現純粹的掙扎、衝動與慾望。那是張傷痕累累的臉，過於世故而哀傷，臉上的肌肉似乎不聽使喚，抽動著、透露著對人世間現實的明瞭 < style="text-align:center;"> < class="com">卡赞功力太赞，把一部拆迁情节剧拍得充满活力。电影中的情爱也被刻画得十分细腻浪漫又不失些思想上的野性。本以为是部纠结于拆迁和钉子户之间的周旋故事，但看完后发现电影本质上更像是一首献给灾民的温情曲。在洪灾中逝去的一切都将像老人一样坚韧地留守在原处，而生还的人定要重拾生的活力。 < style="text-align:center;"> < class="com">进步需要代价，由于建设水坝的社会经济原因，现代文明就像洪水一般，吞噬了原始的大自然（原住居民）。用年轻的查克代表联邦政府，用年迈的妇人象征土地，查克认为社会应当进步，妇人认为自然不应受干扰，两者都有各自的立场，其关系和冲突推动了戏剧张力，构成了情节剧与社会经济学的结合。 < style="text-align:center;"> < class="com">卡赞也不是万能的，在缺少名编剧支持的情况下，这一片显得欠缺力道。可以和类似题材的琼尼吉他对比着看。当然，这个拆迁故事是远远震撼过外星拆迁的。难得的是，蒙哥马利克里夫特车祸后大概从没有在本片里这么英俊过。 < style="text-align:center;"> < class="com">新文明侵蚀原住民往往伴随着不相符的野蛮手段。即使本片采用了文质彬彬的叙事，从本质上看，仍然是：毁了人家的屋、占了人家的地、杀了人家顽固的老人、顺带诱抢了人家年轻漂亮的女人。 < style="text-align:center;"> < class="com">喜欢这样的蒙哥马利， assionburieddee underthethickofworld-weariness,，当然估计也有酒精作用。两人渡船的场景极美 < class="com">卡赞也不是万能的，在缺少名编剧支持的情况下，这一片显得欠缺力道。可以和类似题材的琼尼吉他对比着看。当然，这个拆迁故事是远远震撼过外星拆迁的。 < class="com">原来关于水坝建设的争执，卡赞早就思考过。处理很克制，虽然最后小岛被淹没，但片中两方"势力”并没有分出胜负，老太以寡敌众不落下风。 < class="com">对伊利亚.卡赞的导演能力，一直蛮欣赏的，又或者是因为喜欢蒙蒂，不管怎么说喜欢这部充满张力的影片。片中老太太的表演令人印象深刻。 < class="com">作为一部社会问题情节剧，还是没能对“钉子户”这种老大难问题给出任何建设性的解决方式，只能以挽歌式的抒情结束全片。 < class="com">你不容易爱上谁，但你真的需要某个人，而我爱你——1小时32分37秒闯入到镜头中的两只求爱的苍蝇真的很真实。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：詹姆斯·斯图尔特 丽·莱米克 本·戈扎那 阿瑟·奥康纳 伊芙·阿登 凯
导演：奥托·普雷明格
语言：英语
年代：未知
简介： 一桩神秘的凶杀案，身为律师的贝克要如何抽丝剥茧，找出真正的凶手呢？律师贝克正在追查一桩凶杀案，当事人梅森中尉和他那自称被死者强暴的太太对真相有所隐瞒，死者邦尼和他们夫妻俩到底有何秘密？贝克能查到线索，找出事实的真相吗 桃色血案电影网友评论：< class="com">《12AngryMen》為無辜人平反，觀眾是同情和站在正義的一方。這一部是教人流汗，出到戲院後你還會相信法律道德公義是如此分明嗎？放慢電影節奏，觀眾才可聽得到看明白每一個答詞、理據，沒有單純的善良和邪惡之人，法庭只不過是一連串唇槍舌劍遊戲，Preminger遙動觀眾情緒，更是令我們無法判斷眼前所知，戲劇性都在我們內心轉動，良知和真相不重要，如何掌握詮譯權才重要，雙面刃一樣可以斬向控辯雙方，從頭至尾態度曖昧。像Preminger、Ray、Fuller，Sick一代經典荷里活，處處表現美國陰暗面貌，骨子裡的反叛。 < style="text-align:center;"> < class="com">之後大部分法庭戲抄襲的樣板!!在電影院第一排大銀幕看震憾!!感覺我就在那法庭,還能跟到法官房,當逼問證人我好象也被問了,周圍觀眾和法庭觀眾一起笑後,我沒笑,法官大人站起來說出我心里話,這在審謀殺,不應笑;但雙方律師俏皮話不斷,連法官也忍不住要刺他們,我也在一場口忍不住....hahaha.原本坐兩位淑女中間讓我要正經危坐,但劇力萬鈞幽默下,我放松了......結局那太容易猜到.......影評人劉先生補充說原著是真事改編,劇組去回真正那家法庭拍的.....不怪得..... < style="text-align:center;"> < class="com">法庭戏特别精彩！这都能无罪……陪审团制有点逆天还以为情节上会有反转，结果并没有，而是把神秘感维系到了最后；这个找斯图尔特来演，开头看他跟被告妻子的对手戏又以为会重演[迷魂记]，可能是部黑色电影，到中后段完全忘了这念头，是部庭审大作；musicbyDukeEllington！而且还有一段Duke和Jimmy四手联弹！；Laura真是个不详的名字；-“我知道那个词用法语怎么说，但我恐怕那有点挑逗性，法官大人”-“大部分法语单词都有点挑逗性” < style="text-align:center;"> < class="com">比法庭论战更精彩的是JamesStewart冗长的搜集证据全过程，不一定有用，而且很繁琐，但只能这样。本片比大部分法庭片、悬疑片优秀之处亦在于凶案大体过程是十分清晰、无疑问的，所以更加写实，现实中的刑案律师接的就是这样的案件，只能在细节上着手为当事人争取更好的判决。当然，凶手是屡建军功的现役军官，五角大楼愿意派专家为其患有精神障碍的说法背书，他虽然一贫如洗，但先天优势其实比很多中产阶级都大得多。 < style="text-align:center;"> < class="com">看完1957年的《控方证人》，再看1959年的《桃色血案》。感觉两年时间过去，世风日下人心不古，庭审程序愈发琐碎花样百出，但要命的是电影逼格降低了太多……庭审辩论片段也许更接近现实，只是从电影角度看，情节突兀，台词松散，很多所谓的线索加在前半部分，造成节奏跟后半部分严重不符。虽然影片设了个真相无法判明的局，使观众大费思量，但是剧情直白，人设不讨巧，欺骗带来的趣味性远远低于《控方证人》。 < style="text-align:center;"> < class="com">没人证明他没杀人，但也没人证明他杀了人。律师的作用就是找准制度的漏洞，然后逮空就钻，耗陪审团耐性，挖他们同情心。在这些人眼中，利益与名誉决定一切，公正是其次，司法体系始终就是笑话。看完了《桃色血案》，必须对《十二怒汉》深恶痛绝，疑罪变无罪了，但疑犯一下子更无法确定，同时限期的证据还拿不出手，真相是战胜不了不义的，这哪有什么公平可言，总会让有心人逃脱 < style="text-align:center;"> < class="com">4.5本片最厉害之处便是善恶与真相的模糊，几乎无法探知导演对此类法庭模式与评审团制度的态度了，仅此一点便值得奉上五星。庭审互怼十分爽快，法官对巧舌如簧的律师的各种官方吐槽也是妙趣横生。遗憾之处在于斯图尔特角色的性格与动机还不够饱满。话说回来，你是否因为斯图尔特的舌灿莲花而无视了女人的风骚和男人的狂躁呢？ < class="com">看这片想起一个玩五子棋很厉害的同学，看似散乱的下法，其实是预估到了对手出棋的大致可能，最后突然3－4路同时可以连3棋的那一刻太神奇了。本片控辩双方都是此中高手，在不起眼处使力，以点成线进而控制局面，很精彩，虽然案件很平常。更喜欢斯图尔特的港式译名：史都华，才配得上他魅力四射的模样。 < class="com">的确是个开放式大结局，女主是个到处跟男人调情的主，被告又是个说到老婆就爆棚的炸药包，到底是酒吧老板和老婆已经互相爱上了还是只是发生了关系，老婆肯定是把责任都推给了老板。即使不是酒吧老板被打死，也会有下一个男人被打死。整片最精彩的的确是环环相扣的证据和辩护流程，硬是被打成了无罪厉害 < class="com">体现了法律中程序正义大于实体正义，真相从未给出也不重要，所以全片只是关于激烈的诡辩交锋：法庭上的对弈固然精彩，但法庭之外的进展也同样到位，普雷明格在庭外部分给出了好多不易察觉但异常出色的细节，再将这些细节映射回法庭之上，整个故事显得十分圆满；虽说长度控制上略显繁复，但瑕不掩瑜。 < class="com">控辩双方来回质询，轮流占据上风，从最初仅有那么一会的审慎克制发展到歇斯底里风度尽失，本该是一场思辨的较量却变成了摇唇鼓舌的卖弄。爵士配乐选得极好，充满戏谑意味，摆明了就是在说这不是一部严肃的法理片。漫长的庭审让所有人失去耐心，最后结果轻描淡写也无甚紧要，不过是维持仪式的完整。 < class="com">终于意识到自己的原则多脆弱，价值观简直不能更保守…作为自认反社会中华田园女权狗，对这个可能被强奸了的女主却毫无同情且极其厌恶，只因为我认定她是社会不稳定因素…检方是最恶劣的直男癌我却坚定站在他们一边…辨方我认为没有任何说服力也不理解陪审团的选择…永远无法理解和接受精神病免罪…
备注：已完结
类型：恐怖电影
导演：杰克·斯迈特
语言：英语
年代：未知
简介：Steiger is a sychotic master of disguise who stalks and kills various women in this sus enseful cat-and-mouse game. Segal, as the detective assigned to the case, uncovers clues, falls in love, and discovers that his new girl may be the killer's next victim.
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：詹姆斯·斯图尔特 丽·莱米克 本·戈扎那 阿瑟·奥康纳 伊芙·阿登 凯
导演：奥托·普雷明格
语言：英语
年代：未知
简介： 《桃色案件》讲述的是一桩神秘的凶杀案，身为律师的贝克要如何抽丝剥茧，找出真正的凶手呢律师贝克正在追查一桩凶杀案，当事人梅森中尉和他那自称被死者强暴的太太对真相有所隐瞒，死者邦尼和他们夫妻俩到底有何秘密？贝克能查到线索，找出事实的真相吗？ 桃色案件/桃色血案电影网友评论：< class="com">看这片想起一个玩五子棋很厉害的同学，看似散乱的下法，其实是预估到了对手出棋的大致可能，最后突然3－4路同时可以连3棋的那一刻太神奇了。本片控辩双方都是此中高手，在不起眼处使力，以点成线进而控制局面，很精彩，虽然案件很平常。更喜欢斯图尔特的港式译名：史都华，才配得上他魅力四射的模样。 < style="text-align:center;"> < class="com">的确是个开放式大结局，女主是个到处跟男人调情的主，被告又是个说到老婆就爆棚的炸药包，到底是酒吧老板和老婆已经互相爱上了还是只是发生了关系，老婆肯定是把责任都推给了老板。即使不是酒吧老板被打死，也会有下一个男人被打死。整片最精彩的的确是环环相扣的证据和辩护流程，硬是被打成了无罪厉害 < style="text-align:center;"> < class="com">体现了法律中程序正义大于实体正义，真相从未给出也不重要，所以全片只是关于激烈的诡辩交锋：法庭上的对弈固然精彩，但法庭之外的进展也同样到位，普雷明格在庭外部分给出了好多不易察觉但异常出色的细节，再将这些细节映射回法庭之上，整个故事显得十分圆满；虽说长度控制上略显繁复，但瑕不掩瑜。 < style="text-align:center;"> < class="com">终于意识到自己的原则多脆弱，价值观简直不能更保守…作为自认反社会中华田园女权狗，对这个可能被强奸了的女主却毫无同情且极其厌恶，只因为我认定她是社会不稳定因素…检方是最恶劣的直男癌我却坚定站在他们一边…辨方我认为没有任何说服力也不理解陪审团的选择…永远无法理解和接受精神病免罪… < style="text-align:center;"> < class="com">控辩双方都很骚包啊，谋杀嫌疑犯和强奸受害者都路人了，法庭上尽看你三位(俩检察官+一辩方律师)+法官演舞台剧了对吧，银幕形象多数耿直忠厚带点蠢萌的Jimmy在庭上妙语如珠唱作俱佳，斯科特一脸狂拽酷霸高冷模样，再凑一个温和派Brooks。结尾保利和最爱老基友固定搭档了。 < style="text-align:center;"> < class="com">我们自始至终也不知道案件的真相是什么，也不知道律师到底相不相信自己的委托人，但这并不重要，重要的是控辩双方在法律允许的框架内各尽其能各为其主。我完全不觉得《桃色血案》有在讽刺揶揄美国的司法，实际上我认为它和《十二怒汉》一前一后、一内一外都是美国司法制度的赞歌。 < class="com">与《杀死一只知更鸟》《断锁怒潮》等律政片相比，《桃色血案》没有强烈的节奏感，也不强调法庭戏的紧张刺激，弱化影片的故事性，它的独到之处在于详细叙述美国的刑事诉讼程序，詹姆斯·斯图尔特饰演的律师以绝对合法的途径逆转了对一起犯罪的审判，电影最终表达对司法制度的怀疑。 < class="com">一名愤怒型的军人杀死了据称强奸他风流妻子的酒店老板，一名精明的律师以类似激情犯罪为其辩护。罪案现场零还原，全部靠人物对话和法庭交锋部分反射现实，最终无反转，辩护方一胜到底有种“这样就完了”的失望感。真相若何没有标准答案，感觉是想说法律有时是靠不住的。★★★☆ < class="com">为James看的，电影要2小时40分，看之前觉得太长了。。。但全程看下来一点没觉得闷，对话充满小幽默。。。旧时代的美国的法庭辩论似乎比现在要气氛轻松，虽然也针锋相对，但大家都还懂得风趣。。。 < class="com">这片是我看过最能展现律师智慧的影像作品！一来一往，唇舌之间，背后是编剧缜密的思维、扎实的庭辩功底和对司法制度的戏讽。开放的结局点出了司法的真相恰是离开真相。精彩至极。 < class="com">8.5。和十二怒汉一样是第一流的庭审片，更为有趣的是导演持续的通过细节给观众双向的暗示混淆视听，使得悬念得以保留到最后。PS：本.戈扎那真是无处不在... < class="com">总体偏长，有些比较次要的情节是可以去掉，让节奏更紧凑的。目前看过的最最最精彩庭审戏，每一处针锋相对让人眼花缭乱，还刻画人物性格。可惜结局是开放式，真相存疑
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：保罗·纽曼
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：保罗·纽曼/亨利·方达/丽·莱米导演：保罗·纽曼语言：英语地区:美国编剧：约翰·盖伊/肯·凯西类型：剧情/动作/冒险上映时间：1970-12-31 别名：大斗争用户标签：美国电影,美国,PaulNewman,1971,Paul_Newman,HenryFonda,Lee_Remick,剧情片长：114分钟/Portugal:108分钟imdb编号：tt0067774 第44届奥斯卡金像奖最佳男配角(提名)理查德·杰克尔 第44届奥斯卡金像奖最佳原创歌曲(提名)亨利·曼西尼 / 阿兰·伯格曼 / 玛丽莲·伯格曼 永不让步电影网友评论：< class="com">伐木被拍得细节丰富赏心悦目，加上山青水秀的Oregon。披着家庭伦理剧表皮，核心其实还是男主Hank。Newman最有魅力的角色永远是这种扎进某种危险浪漫的生活方式不能自拔、爱自由胜过一切的lonewolf，Hank和Hud、Luke、Butch是一类人。结尾那一票也太爽了吧，那个中指完全找回看CoolHandLuke的快感。 < style="text-align:center;"> < class="com">*电影*Netflix改變了我看電影的習慣。現在一個月看不了幾部電影，於是懶得去靠半廣告半真實的評價去找新的電影看。不如想看的時候去翻翻Netflix。SometimesaGreatNotion本是我一直打算看的小說，後來下了有聲書，聽了一小半。看到有電影不如先看。讲的伐木工，讲的Oregon，故事很美國。 < style="text-align:center;"> < class="com">最后一个“中指”镜头很来劲！小说很厚很优秀，作者是KenKesey也是《飞越疯人院》作者。所以电影老毛病：“不如小说精彩”。没有足够的时间刻画人物，如果拍迷你剧更好。特别是HenryFonda演的父亲，省略太多人物性格的透析。这是一个反映人的独立与自由精神的故事。 < style="text-align:center;"> < class="com">有几个场景印象深刻，想起了卡赞的《WildRiver》 < class="com">7.1/10 < class="com">相当好看！ < class="com">/
