备注:已完结
类型:剧情电影
主演:查德维克·博斯曼 让·雷诺 德尔罗伊·林多 乔纳森·梅杰斯 克拉克·彼
导演:斯派克·李
语言:英语
年代:未知
简介: 荣获奥斯卡金像奖的斯派克·李为我们带来了全新作品,这个故事讲述了四个非裔美国退伍军人返回越南的故事。他们前去寻找死去的队长(查德维克·博斯曼饰演)的遗体和埋藏的宝藏。在对抗人与自然的力量的同时,我们的英雄们还要面对越南战争中的残暴行径所带来的持久破坏。 < class="comment">《誓血五人组电影网友评论》 < class="com">《Da5Bloods》是S ikeLee为Netflix拍摄的首部电影,也将是三年来第一部在戛纳电影节上映的Netflix电影。实际上我对这部电影期望很高,但是期望越高失望也会越大,很“Netflix”的一部沉闷冗长的电影。贯穿电影的是一个实质性的历史教训,关于越南战争、美国的种族战争,关于社会的不公正,这种不公正发生在全世界各地。这部电影有着令人印象深刻的人物形象,将各种各样的历史和种族问题一一呈现在观众的眼前。S ikeLee讲的是一个充满了历史观点、道德观念和情感的故事,它缺乏了紧密编织的情节,即使是这样出色的摄影、剪辑、配乐,再加上倒叙穿插的叙述风格,给人的感觉还是很差劲,充其量就是S ikeLee的一个发泄。很难想象在当下,这样一位大导演竟然会拍出一部如此软弱无力的电影。 < class="com">战争带来的只剩下motherfucker。斯派克李一直以来为着黑人在努力不断的向世人证明黑人对世界的贡献和受到的屈辱但是难为的是真正的黑人兄弟却成了李的最大阻碍人人平等生命存在皆有意义我们无法否定他们存在付出的一切但是面对现实我们所有人(不分人种肤色)都要明白和懂得的是提高自身素质以史为鉴牢记于心而不是以历史带来的委屈而要世人包容你的缺点本身的故事带来的震撼远不及以往的纪录片所以故事无需多描述我更担心的是他真正想呈现的内容Alllivesmatter。 < class="com">能看出斯派克·李的野心很大,这个时长和背景是冲着《现代启示录》去的,可惜出来的效果根本不是一个量级,又是黑人平权,又是越战反思,还有各种复杂人性上演,塞的东西太多反倒失了焦,剧本本身也不够厚重,有些过于追求情节上的意外,不如拍成黑色类型片来得合适,斯派克·李只能寄希望于人物的情绪表达来突显个人特色了,中间一段角色对镜自语还挺《为所应为》的。 < class="com">不断地解构《现代启示录》,甚至最后的决战也安排在神庙里,但实在想不明白二者除了越战还有什么关联,对影史借力不如前作《黑色党徒》的对抗影史。内核依旧是斯派克李对黑人群体的内忧外患,暴躁易怒的性格碰上战后 tsd,让人物内部产生矛盾,但不如《为所应为》来得自然。网飞的制作还是粗糙了一些,除了画幅、媒介上的把戏,调度太平庸,声音处理也很糟糕。 < class="com">三个字:很糟糕。技术上,满满的电视感,丝毫看不出是《为所应为》的导演手笔。冗长,乱加戏,台词尴尬。最要命的其实还不是以上吐槽,而是,披着一个反战的外壳,执行毫无章法不讲逻辑的黑人平权内核,刻意和做作,引起不了观众的丝毫共情,反而徒增反感,这是最致命的私货贩卖。而且放在美国正处于肤色纷争的困扰时期来播出该片,还适得其反。 < class="com">这样的剧本质量,放谁来拍怕是都翻不出什么花样。斯派克·李又是插入纪录影像,又是换画幅变调色都收效甚微,角色塑造更是谈不上。影片最有价值的就是极其明确的政治诉求,BlackLivesMatter部分的添加更是不能再贴合时事。你很难不发出感叹,这些问题确实需要通过更多人能看到的艺术形式来传达,社会意义远大过于影像质素。 < class="com">在一个破缺的容器里努力填补着自我沉溺的话语,拼凑起的冗长内容时刻将你我带离出这个过往与当下都难以消解的枯燥表意,掺杂了社会性话语后的叙事似乎只能依靠画幅的变化来掩盖其疲软的原貌,只是支撑着我们的始终是未知的要素。那些控诉早在照片的记载里展现的更加真实,褪色载体里的个体回忆早就比拟定中的集体共情更有意义。 < class="com">给人的感觉是Netflix拿了一个大数据写的商业片烂剧本找到了斯派克·李,这位刚拿了奥斯卡最佳改编剧本的大导演对剧本很不满意,就找来自己的编剧,一起往里加私货,为黑人群体发声,为剧本增加主题的厚度,呐喊的同时也想要要兼顾反思,无奈Netflix给的这个类型片的主线故事实在是太糟糕了。 < class="com">2.5这……斯派克李到底拍了个什么呢?总觉得他就是在跟自己较劲,独立电影斯派克李和给Netflix打工的斯派克李较劲,越战赎罪之行只是个幌子,你Netflix要让我拍的我已经拍了,老子想讲的blacklivesmatter已经讲完了,你们看出来是什么就是什么吧 < class="com">比《黑色党徒》商业了不少,但还是好看啊!155min全程目不转睛。前半段还以为是越南风光片+老年人公路片,结果后半段越来越血腥残酷,几场戏紧张到冒汗。斯派克·李拍动作戏也毫不含糊,枪战调度真的爽爆!配乐不如《黑色党徒》印象那么深但也十分大气。豆瓣分实在是低了。 < class="com">果然是为奈飞拍的!女武神响起就是奈飞版现代启示录/老黑maga粉耶和华是我牧者他必不使我缺乏以及dollyzoom/越南战争马丁路德枪杀和BLM混乱穿插不禁让人怀疑是部钓鱼片/2.35画幅当下1.33画幅过去1.85画幅丛林 < class="com">除了景色之外,没什么有趣的地方,尤其是几个主角,没劲透了,近160分钟的片长会显得格外吓人。种族问题,我觉得这是一条没有尽头的道路,我们可以跑步前进,可以暂时停下来休息,可就是不会有到达终点的一天,而这部片子,甚至不是路上的风景。
备注:已完结
类型:喜剧电影
主演:克里斯汀·贝尔 柯尔比·豪威尔-巴普蒂斯特 文斯·沃恩 保罗·沃尔特·
导演:Aron Gaudet Gita Pullapilly
语言:英语
年代:未知
简介:本片根据史上最大的优惠券造假骗局改编,讲述一名住在郊区的家庭主妇(贝尔饰)受够了被丈夫和社会忽视的生活。于是她试图通过成立一个非法优惠券俱乐部来重新掌控自己的生活,并最终和她的剪券同伴一起从食品公司骗取了数百万美元。雷克萨将饰演一位名叫Tempe Tina的电脑黑客。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:保罗·沃尔特·豪泽 山姆·洛克威尔 凯西·贝茨 奥利维亚·王尔德 乔恩
导演:克林特·伊斯特伍德
语言:英语
年代:未知
简介: 影片改编自真实事件,理查德·朱维尔作为1996年亚特兰大奥运会爆炸案中发现炸弹装置的保安,而被全世界所熟知。当时他迅速采取行动,拯救了无数生命而成为英雄。但在几天之内,情况就急转直下,梦想成为执法者的他遭受媒体和公众的诽谤,竟成为联邦调查局的头号嫌疑犯,陷入了前所未有的困境。朱维尔向独立律师沃森·布莱恩特寻求帮助,坚定地宣称自己无罪。然而,在为朱维尔洗脱罪名的过程中,布莱恩特发现自己对抗的是联邦调查局、佐治亚州调查局和警方的联合阻力;与此同时,他也不断提醒理查德不要相信任何试图毁灭他的人…… 第92届奥斯卡金像奖最佳女配角(提名)凯西·贝茨第77届金球奖电影类最佳女配角(提名)凯西·贝茨第91届美国国家评论协会奖最佳女配角凯西·贝茨 理查德·朱维尔的哀歌电影网友评论:< class="com">依旧很克制几方其实都没有错错的只是进行的方式fbi可以怀疑理查德但他不应该泄露给记者也不应该为此对理查德刁难逼迫等等。记者可以写新闻但她不应该为了噱头扭曲是非引导舆论。理查德心智可能是有些问题但并不妨碍他成为他渴望成为的人他也可以为了fbi各种解释因为他真的是实实在在的好心眼。山姆洛克威尔的律师真的帅了在平静的整部影片他是最大的爆发。一个人面对全世界的诋毁虽柔弱但坚毅虽过程痛苦但总能坚持这是英雄。 < style="text-align:center;"> < class="com">我码了一长段,又全部删掉。毕竟单一部电影,政治什么的也不好讲清什么,是我过分了。我只知道我现在想起结尾FBI办公室里的R·J,那个胖胖的身子,圆圆的脸。千帆历尽,阳光透过百叶窗照在他的脸上,他眼里依然透出坚定的光芒。然后全片唯一一次,力量站在了善良这边。这便是电影所能带给我的最原初的感动了。它意味着特别快乐,同时又特别难过的每个瞬间。唯热泪可以言说。 < style="text-align:center;"> < class="com">白人肥胖男性、三十多岁还和母亲住在一起、受教育程度也许不太高、喜欢枪支捕猎、有一些不太社会化的略cree y的关心他人、过于看重警察类工作的责任和价值…这样的词汇可以用来概括一个罪犯、但不足以描述任何活生生的人?那么罪犯和「人」的界限又在哪里?片子讲的是上个世纪的故事,在今天也能带给我们反思。【居然全程都没有被逮捕,FBI胆子也太小了吧(狗头保命) < style="text-align:center;"> < class="com">1最“驽钝”的小人物的思维模式也是司法程序和法律意识,然而程序正义能否真正实现实质正义?2掌握社会资源的每天都在欺负没有社会资源的,聪明的每天都在占笨拙的便宜,法律能在多大程度上保护智力参差不齐公民中的弱势群体?3“专业化”、“创造价值”、“使命感”交织在一起的美国梦拍的挺好,一个小人物都能这样,这个国家得有多强大。4新闻自由对于公平正义很重要。 < style="text-align:center;"> < class="com">本以为是讲如何反恐拆除炸弹的,原来描绘的是炸弹事件后的众生相。美国不是最讲人权的么?怎么在还没有确实证据没有判罪的前提下就能随便把人家家里搬空还装了监控?还有那么多记者奥运会都不报道,4个礼拜天天围着人家家外……看到最后又觉得理查德和小丑有点像,都是单亲家庭,都过得不那么如意,社会形态和自我意识让2者走向完全不同的人生 < class="com">事件中的媒体有点脸谱化,女记者为了抢头条,可以和FBI探员车震,可以在爆炸案发生现场祈祷罪犯有新闻卖点,是很恶心的,我作为同行,脸上很挂不住。现在也是,很多媒体存在的价值更多局限于经营收入,对于公共和社会进步有多少担当,很难讲。传统媒体是中心化传播,需要更专业、更懂内容、价值观更靠谱的人来做。 < class="com">除了Richard本人有一点层次以外,其它角色都非常脸谱化。ClintEastwood的保守派政治倾向在这部电影里表现得非常明显:右翼好人vs丑恶的政府与媒体。其实最后爆炸的真凶也是极右翼分子,但是影片选择性省略了。金球奖提名这个都不提Queen&Slim和US?摸不着头脑。 < class="com">这个男主真的是问题太多,妈宝男,偏执,极其相信正义,而且钟爱那些维持正义的工作,交警,管理员。这种人说实话,真的很像是犯罪的人,可以不喜欢他,但不能无端迫害他,社会进步的其中一点就是包容性,包容那些另类。还有,那个女记者,就是那种死性不改的人,何必让她反省,这是电影中的败笔。 < class="com">无良媒体不择手段博取关注度,更不惜牺牲小人物的平静生活。一个尽职尽责的保安,做了超出自己职责范围的安保工作,却被认为是爆炸案嫌疑犯。试问是警察局急于判罪解决任务,还是对历史案件给他们的刻板印象使之匆忙下定论。对他们是工作流程,对一个发现炸弹并报告的保安来说,真是心寒而委屈。 < class="com">演员极好。在被公权力伤害之前,男主对公权力也有不可动摇的信仰啊,侵犯了别人的生活空间也并不认错。所以还是律师开头那句话说得对,一点点权力也许就足以把人变成monster。以及,把偏见作为“犯罪侧写”来办案的调查员,就和把理论奉为圭臬的科学家一样没救。 < class="com">下午刚看完《局外人》,社会对人的标签化有些共同点。本来以为会是平日朋友站出来一同帮助男主洗刷冤屈的展开,不过只是忍受住痛苦恢复正常生活的悲歌。男主母亲的表演入木三分,特别是电视那一段。其他人物有一些脸谱化的感觉,比如对律师和fbi多一些刻画也许会更好 < class="com">东木爷爷产量真的高…这部电影是很憋屈的,因为律师并没有替我们狠狠的斥责FBI和媒体,我觉得自己都写得出更漂亮更动人更容易满身鸡皮的宣言。反而东木选择用主角和他母亲,用最平实的语言向权威妥协,求权威宽恕。我想,这才更纪实。