备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：莎拉·玛卢库·莱恩 布瑞亚·格兰特 巴巴拉·克兰普顿 蔡斯·威廉逊 J
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：莎拉·玛卢库·莱恩/布瑞亚·格兰特/巴巴拉·克兰普顿/蔡斯·威廉逊/JustinWelborn/MattMercer/CarynRichman/GrahamSki e导演：JacksonStewart语言：英语地区:美国编剧：JacksonStewart/Ste henScarlata类型：恐怖上映时间：2016-06-02(洛杉矶电影节) 别名：用户标签：恐怖,美国,惊悚,美国电影,悬疑,电影,暴力&CULT,恐怖电影片长：84分钟imdb编号：tt4687358 Twoestrangedbrothersreuniteattheirmissingfather'svideostoretoliquidatethe ro ertyandselloffhisassets.Astheydigthroughthestore,theyfindaVCRboardgamedubbed'BeyondTheGates'thatholdsaconnectiontotheirfather'sdisa earanceanddeadlyconsequencesforanyonewho laysit. 玩进鬼门关电影网友评论：< class="com">不少颇见心思的八十年代恐怖片标志性元素（片头字幕与配乐、VHS录像店与海报、闯关桌游与老派故事线、邪烟魅光、BarbaraCram ton）都在导演生疏的执行力与疲软的想象力下白白浪费，不过既然是处女作倒是能谅解，期待导演下一部作品能继续抒发这种影迷趣味。片尾有个小彩蛋。 < style="text-align:center;"> < class="com">1.结尾结束的有点匆忙，感觉是编剧编不下去了2.还有就是男主女友存在的意义是什么，可有可无的存在。总体来说，我认为没那么差，题材还是比较有想法，但若想表达导演什么“珍惜眼前人，不要等失去了在珍惜”就真的尬了。气氛什么的都还可以，我真的觉得还算过关。 < style="text-align:center;"> < class="com">剧情看起来很有特色吸引人，可是实际观看时明显交代不足，高潮度不够。主角的父亲到底是挂了还是失踪了也没说清楚，结局算完美。普普通通吧，没事可以看看解闷。 < style="text-align:center;"> < class="com">非常平淡无聊。只有配乐有80年代的感觉，剧情简直...无聊到丧心病狂。豆瓣23.5%的一星和37.3%的两星证明了一切。 < class="com">虽然是玩游戏的题材，但实际上毫无关卡也毫无挑战游戏的冒险感。全片实际跟玩游戏没啥关系，粗糙的剧情彷佛闹剧一场 < class="com">廉价血腥版的勇者大冒险。话痨量惊人，至少占据90%的席位！高潮集中在最后，颇有80年代B级片劣迹手段！ < class="com">很一般。不少废笔，很有录像厅的感觉。不过咋呼人那几个场景还说得过去，不像现在很多电影那样假装有深度。 < class="com">还行吧，看得出是小成本，最后圆满结局，父亲灵魂自由了，然而当初为什么完成了游戏的父亲会进去呢 < class="com">创意很好，可惜剧情不知所云，最后结尾一段舞台剧的演绎好尴尬....亮点就是片头曲很好听 < class="com">感觉取得4把钥匙的过程还是太简短了点，就显得意义不大，这棋盘游戏其实可以拍的复杂点 < class="com">一盘录像带引发的血案，莎拉玛卢库出场画面1分钟都没有啊！看完就迫不及待的删除了 < class="com">11年有个英国片叫杀戮名单，神神叨叨的跟这个有点类似，但是人家那悬念塑造得…
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：乌戈·席尔瓦 埃玛·苏亚雷斯 娜塔莉·波萨 巴巴拉·戈纳加 丹尼尔·佩
导演：科尔多·塞拉
语言：西班牙语
年代：未知
简介： 焦急的母親菈葵兒（艾瑪蘇雷茲飾演）到銀行借錢，她必須在24小時內籌到35000歐元（約新台幣130萬元），否則她將再也見不到心愛的女兒。經過不斷懇求，銀行終於同意借款給她救急。不料在貸款手續快要完成之時，兩個蒙面搶匪闖入銀行，不但搶走所有錢，就連在場所有顧客與行員都成為人質。在分秒必爭的險境當中，菈葵兒決定無論付出什麼代價，都一定要拿到這筆錢全身而退…。究竟她該如何保住性命？又該如何籌錢保住女兒呢？ < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;">
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：伊萨索·阿拉纳
语言：西班牙语
年代：未知
简介：It’s summer and a group of young women head off for a week to a house in the country in order to rehearse a play. In the peace and quiet of their natural surroundings, which provide a refuge from the intense heat of the sun, the women go through the text and dress up in their ruched period costumes, while in easy conversation they share their secrets, and also have little adven...
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：让-马克·巴尔 巴巴拉·苏科瓦 乌多·基尔 Ernst-Hugo Jä
导演：拉斯·冯·提尔
语言：英语,德语
年代：未知
简介： “破浪而出"的丹麦导演拉尔斯．冯．特里厄扬名国际影坛的代表作，曾获坎城影展评审团大奖及高等技术委员会奖。男主角是德裔美藉青年凯斯勒，在第二次世界大战后回到从未涉足的祖国。他原是一个和平主义和理想主义者，希望以中立的态度来看待战后的欧洲人民。不料叔叔安排凯斯勒在一列火车上当列车长，使他有机会深入欧洲各地，聆听各种不同的声音，从而揭破了和平口号与人道主义的虚妄。而他爱上的铁路公司老板千金，更是一名纳粹主义的支持者，更使他陷入了两难之境。导演拍出一种令人目眩神迷的魔幻写实色彩，镜头运用大胆，使观众仿佛进入催眠状态之中，是一部个人艺术风格强烈之作
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：丽塔·布兰科 乔昆姆·德·阿尔梅达 罗兰·吉罗 尚塔尔·罗比 巴巴拉·
导演：鲁本·阿尔维斯
语言：法语 葡萄牙语 英语
年代：未知
简介： 在位于法国富人区的高级公寓做门房的Maria，和她的丈夫丈夫JoséRibeiro转眼已经在公寓底层住了快三十年了。他们是「小区好口碑」：Maria是门房典范，José也是数一数二的建筑工头。年长日久，他们周遭的人早就离不开这对葡萄牙夫妇了。忽有一天，José收到了一封令他多年梦想成真的信：回葡萄牙继承祖产。为了留下Ribeiro夫妇，他们的老板、朋友、亲戚各出奇谋。总是先为他人着想的Ribeiro夫妻能否忍心抛弃他们的邻居和亲友？而且，Maria和José到底是否真心想要离开他们美丽的金丝笼呢？金丝笼电影网友评论：< class="com">剧情上有些《百万英镑》的意思，并不是世人势力，只是当人有了第二个选择以后，就有了回旋和权选择的权利，很多事情（压榨）也就不能理所当然了。葡国餐厅里的民谣很动人。总体来说闹哄哄的一出剧，不够精致也不够讨巧。PS：之前看过一篇推荐欧洲游就去葡萄牙因为物价便宜，是不是葡国确实比较穷啊… < style="text-align:center;"> < class="com">8.2/10发生在法国，掺杂了很多的葡萄牙语。故土难离，但是在法生活了30年，怎么也不可能说走就走吧？那种身边人都舍不得你走的感觉，那就是幸福吧？最后在电梯里那一幕“我跟你走、我决定留下”，哈哈都为了对方而愿意将就，这不就是爱情嘛，这不就是生活嘛！前程都贯穿了或多或少的幸福调子。 < style="text-align:center;"> < class="com">非常喜欢这种小众的风景家庭片。讲述的是一家葡萄牙人，虽然在法国生活了几十年，但最终还是落叶归根，心向往的也是那一份乡愁。最喜欢大女儿与男友在小酒馆的感觉，那个歌手唱出了乡情，虽然不懂语言，却也深深的打动了我。希望下次去欧洲的时候，可以去这种小酒馆，体验一下其中的风情。 < style="text-align:center;"> < class="com">去他的什么新浪潮什么东欧现实主义吧我们要这样的电影！那些披着深刻外衣故弄玄虚的文艺电影和套路连连的漫威钱窝或已经绝情至榨干人血的写实派不能表现出的生活本真唯独喜剧用或者明亮或者讽刺的镜头语言和叙事手法把人生悲苦心酸娓娓道来才能唤起有血有肉的共鸣让普罗大众有笑有泪吧 < style="text-align:center;"> < class="com">这片子几乎没有让我笑的地方，前半部分感觉挺闹心的，结局算是温馨美好。刚从葡萄牙回来，感受得到葡萄牙是一个多么衰败的地方，所以更加能理解他们在巴黎生活的艰难。说到底，人善被人欺，阶级这个词很难逾越，别人对你如何还不是看你有没有钱，或者说有没有利用价值。 < style="text-align:center;"> < class="com">很庆幸周五的晚上有这部法国电影陪伴。整体有温情，有心酸，有感动，前一秒，葡萄牙餐馆里的歌声唱得人动容，后一秒，José一家开着“车后面跟着拖车”的卡宴又让人忍俊不禁。特别要提的是，背景音乐采用葡萄牙歌曲，真是锦上添花。 < style="text-align:center;"> < class="com">法式轻喜剧外表下包裹的严肃家庭主题，民族的认同感以及民族融合。这部和岳父岳母不好当都十分精彩，反映出法国人对于自己国情的认识与思考，很喜欢。对于法国南部的西班牙和葡萄牙很感兴趣啊，以后一定要去玩玩。 < class="com">3.5星总结如下:1.不要当老好人，学会sayno。2.身在暗处隐藏秘密的愧疚感远不如光明正大来得爽快。3.法国没有避孕套吗？？？男演员颜值倒还都不错电影有彩蛋，学过reflets第一册的人都懂。 < class="com">难得把故事讲的完成度比较高的法国电影，不过对夫妇报复的行为不敢苟同。不过是为了挽留你而提供了一些更好的条件，也不至于这样破坏别人的花园和工程项目吧～最后葡萄牙的生活真美！3 < class="com">一看片头就知道是我大16区准没错。阶级问题的片子，借主角的口说出“也许我们就是喜欢这样吧”，这是要告诉你们：环境没错，大法国人民不排外，有问题的是你们移民自己啊！ < class="com">阶层是人与人之间不同的一种体现，善良总是好的却总该有限度，没有人是圣母玛利亚总该为别人考虑。终归是最后学会了尊重别人的善举。所以，当受到不公正的待遇请发声！！！ < class="com">之前看了六楼的女人--西班牙的仆人，今天这个是葡萄牙的门房，感觉西班牙跟葡萄牙人都非常热情，特别喜爱聚会唱歌跳舞，异乡人都是这样互相照顾的吗？
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：巴巴拉·戈纳加 ZorionEguileor LanderOtaola
导演：本·夏罗克
语言：巴斯克语,西班牙语
年代：未知
简介：囿于经济危机给西班牙带来的困境，一对身无分文的年轻情侣无法“离巢”同时两个菜鸟还要学会如何在家庭束缚下，处理好彼此的感情这一恼人问题。他们对发生关系日益绝望的时候，开始着手寻找在年轻人中受欢迎的公共性场所。然而事情并非如想象中简单，他们试图打破经济危机的枷锁的时候，关系也受到了考验。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：珍妮·麦克蒂尔 尤利娅·延奇 巴巴拉·苏科瓦 尼古拉斯·伍德森 乌尔里
导演：玛格雷特·冯·特洛塔
语言：德语 英语 法语 希
年代：未知
简介： 1960年，以色列宣布抓捕到前纳粹德国高官、素有“死刑执行者”之称的阿道夫·艾希曼，并于1961年在耶路撒冷进行审判。已在美国居住多年的著名犹太女哲学家汉娜·阿伦特（巴巴拉·苏科瓦BarbaraSukowa饰）受《纽约人》邀请为此次审判撰稿。当汉娜·阿伦特前往耶路撒冷观看审判后，却在艾希曼的阐述、民意和自己的哲学思考之间发现了分歧。当阿伦特将艾希曼当年的行为提高到哲学的高度，她的文章不出所料地引发了社会上的恶评和抨击，一些汉娜·阿伦特的老友甚至和她绝交反目。这个当年海德格尔门下最得意的女学生在急风骤雨中想全身而退，却发现一切都已经不像自己预计的那样简单 汉娜·阿伦特电影网友评论：< class="com">做出邪恶的事的那个人并不一定是真正的恶魔，而是Ta缺乏思考能力。摈弃了人类所特有的这一能力后，Ta做所有的事都会不经思考，Ta会做出恶魔一样的行为，而Ta却不自知。这就是平庸之恶。平庸之恶，unabletothink，是最大的恶。因为Ta不知道为自己的所作所为负责，所以这样的后果无法设想。人之为人，就是人拥有思考的能力和责任。否则只是动物吧。另外，电影中汉娜表现出的独立思考，不惧强权的坚定也让我敬佩。电影中特写了她在森林中行走思考的侧脸，眼神深邃。思考本身就是孤独的，也是艰难的。一不小心，不去思考你的周边事物，不去思考它们如何形成，如何变化，人就会陷入无意识的平庸。形之为人，但终于还是失去了人的特性。下一个问题就是如何去思考。思考本身永无止境，这也是它的迷人之处。 < style="text-align:center;"> < class="com">自苏格拉底和柏拉图以来，思考就是自我和沉默自我的对话。邪恶的产生？于平庸，于nobody，于思考的放弃。这样邪恶放之当下，或许每天都有发生。那么善是什么？思考能带来善吗？一本书的书写，知识分子间的交锋，思想生命力的形成需要太多积淀。当下对着书店无差别的铅印字，对思想背后的“故事”思考的太少太少。挖掘这其中的空间也算思考的继续吧。一个时代的罪恶，公众的愤怒，借用冠冕堂皇的司法手段，使一个人站出来承担，这个“人”实则象征着公众崇高神圣的道德律令的力量，然而却不配成为“人”。《朗读者》，二战担了三百人性命的汉娜面临庭审，和艾希曼的境遇如出一辙。最早的案例，来自苏格拉底吧；现代。。。又想到《局外人》，不太恰当，然而多数即为正义的观念一直都在。 < style="text-align:center;"> < class="com">非常好的传记片，汉娜阿伦特撇开了种种感性桎梏而去独立思考以求真理，许多时候会被贴上冷血自负的标签，但如果为学之人不是如此，又怎能看的更多呢。被集体主义强行同化出的没有思考的人们，有如扎米亚京在《我们》当中的那种样子，而艾希曼也有着类似的境遇。人类之所以能够进步，正是因为作为每一个个体，可以抱持不同的观点不同的认知，才会在交锋中不断精进达成共识，而非是要统一学习某种东西统一贯彻某种理论。最后的那部分演讲不禁联想到JFK里面Garrison的法庭陈词以及TheMcMartinTrial里面DannyDavis的法庭陈词一般有力，雷霆万钧。每当你发现自己和大多数人站在一边,你就该停下来反思一下。——马克吐温 < style="text-align:center;"> < class="com">德式的思辨，化为影音后，依然扑面；平庸之恶，是放弃思考，把选择权让渡，变成非人之人的极端之丑之假；Westerntraditionmistakenlyassumesthatthegreatestevilsofmankindarisefromselfishness.Butwenowknowthatthetruestevil,theradicalevil,hasnothingtodowithselfishnessoranysuchunderstandable,sinfulmotives. < style="text-align:center;"> < class="com">一部值得省思的电影。虽然闷了点，但就思想性而言，实在值得一看。为什么他们不理解汉娜·阿伦特呢？这个世界上最极端的恶，其实是无名之辈（nobodies）所犯的。那些没有动力，没经过思考，没有凶狠性格或者邪恶念头的人所做之恶。这些人拒绝让自己成为有个性的人类，称为“平庸之恶”。邪恶无法同时让平庸与激进同时存在。Evilisonlyextreme.It''sneverradical.Onlygoodcanbe rofoundandradical. s：看了英文才知道字幕翻译有问题…… < style="text-align:center;"> < class="com">7/10。开场不久镜头从掉在地板上发光的手电筒，转换到手中打火机点燃的香烟，之后无论阿伦特翻阅资料还是独自一人思考的室内场景，都在昏暗的环境中用微弱的光亮突出阿伦特的主体形像：在一条充满诋毁的黑暗道中摸索真理；结尾把政治和人道主义上升到哲学高度的学院讲座，一扫之前节奏的枯燥和人物关系的平淡火花，侧面射进来的高光打在她脸上，仿佛一个超越民族情感的真理形象，解释审判体系中理解不代表宽恕是需要具备责骂、人身威胁的勇气，可惜整体情节和主题缺乏重点描写，有简单化倾向。 < style="text-align:center;"> < class="com">2012年的德国片，女导演曾经是施隆多夫的前妻，和我同年42年出生，拍此片时已经70岁了。片子拍得老辣、简洁。最重要的是此片让我认识了这位写过《极X主义的起源》一书而闻名的德国女哲学家汉娜阿伦特，知道了她六十年前那场因“为纳粹辩护”引发的轩然大波，和她不放弃、不妥协，坚持独立精神、自由思想的”平庸的恶”之哲学论断，值得补看！ < class="com">看完之后，对拒绝思考会感到羞愧。人性之恶到底是什么？邪恶是什么？是汉娜不断探索的主题，她的一生太孤独了，因为她太会思考了。完全看懂这部电影需要很多背景知识，但不妨碍会思考的人的观影体验。关于海德格尔的部分刷新了我的认识。女主角演得很好，无论是德式口音，还是那双充满智慧的眼睛，让汉娜这位女哲学家活了。 < class="com">在整个教育理念、教育系统尚不具备教人成为真正的“人”的条件下，要求大多人自己掌握“思考”的能力，或说要求人自觉成为“人”，是很难的。从这一点看，阿伦特忽略了她自己思维能力的起点并不具有代表性这一事实。但这只是瑕不掩瑜的一个小问题，毫不影响她不随俗见、独立思考所放射出的耀眼的人性光芒。 < class="com">德国人特有的理性、思辨，平静之下暗涌的激流。思考的无能，为许多普通人制造出一种可能性犯下规模庞大的罪恶行为。思考所需要的、所表现出来的不是知识，而是分辨是非的能力，判断美丑的能力。然而令人悲催的是，正是因为思考的缺位，在我们的国家，在为数不多的危机时刻，并未能阻止大灾难的发生。 < class="com">人類所有的邪惡都是通過人類的盲目疏忽或軟弱屈服於誘惑去行惡，崩潰就是由社會群體的屈從構成的，薩特稱為“畜群”，也需要努力去行善，抵抗者説：我寧肯遭受不義也不行不義。意志就是實踐理性，思索是我自己與我自己的無聲對話，不僅要認識，而且要按照認識而行動。行動，行動，這就是人的使命。 < class="com">在人人都基于一个既定假设而做出判断时，我们是否有能力客观、中立、公正，不受限于该假设的思考和判断。在很多人被某些国家机器影响、收买、绑架，发着同一种声音时，我们是否可以清醒理智，维护人性的尊严与优雅。如果前者我们做不到，则为平庸。如果后者我们做不到，则为平庸之恶。
