备注：已完结
类型：战争电影
主演：乔治·席格 罗伯特·沃恩 本·戈扎那 布拉福德·迪尔曼 E.G.马绍尔
导演：约翰·吉勒明
语言：英语,德语
年代：未知
简介：网上关于这座桥的历史资料不甚详尽，关于影片的介绍更是简单的可怜，在看过的一些历史记录片中对这座桥大多也是寥寥几句带过——可是，希特勒曾说过这样一句话：“有两个“桥头堡”决定了我们德国的命运，一个在诺曼底，而另一个在雷马根！” 《雷玛根大桥》（Bridge at Remagen）——美国米高梅公司1969年拍摄；导 演：John Guillermin ；主 演：乔治·西格尔、本·吉扎拉、马歇尔等；片长115 分钟。 作为艺术作品，这部故事片加入了不少虚构的人物和情节，内涵相当丰富，想来许多朋友都已看过，国内还有译制版本，在下不多啰嗦...... 只是想为同样对这座桥或这部影片感兴趣的朋友提供些参考！ 雷马根大桥被美军占领，“如同一把手术刀，在德国人的莱茵河防线上切开了一道口子！”河对岸镇守厄尔波尔镇的100多名德军工兵发起了自杀式的冲锋，几乎全部阵亡！...
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：罗迪·麦克道尔 金·亨特 布拉福德·迪尔曼 纳塔丽·特伦黛 艾瑞克·布
导演：DonTaylor
语言：英语
年代：未知
简介： 《逃离猩球》（Esca efromthePlanetoftheA es）1971年帮助人类的猿族夫妇兹瑞和考尼斯这回自身难保，他们的飞船坠毁在1973年的地球，人类发现了未来猿族将要统治人类，瑞兹肚里的小猿孩能存活吗？人们将怎么对待他们这对会说话的猿族 逃离猩球电影网友评论：< class="com">除了结局表现地依旧不好以外（甚至还玩起了官方鬼畜），其他部分还是延续了本系列水准。补完“失落历史”的方式也很粗暴（Cornelius怎么突然就知道了），但好歹算是了解了世界观。不同于新世纪的重启之作，此系列中猿族崛起是因为猫狗瘟疫使得猿类开始被驯养，直到一天某只猿类说出了那个经典的“No” < style="text-align:center;"> < class="com">本作衔接了上一部的烂尾，从人到猩球的套路回到了到猩到人球的故事上，独立看这部会发现有点类似动物保护题材电影的始祖风格，狸猫换太子的套路在本作里的运用也是很是经典；Caesar的原型应该就是本作里提到的Aldo吧；反派的设定代表了典型的人类丑恶面，宿命论是无论如何都无法被破解的一道坎吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">第三部依旧饱和了辛辣的讽刺，多了更捧腹的喜剧效果，时代特色也更强烈。细数一下这部1971年作品细节，会发现近四十多年穿越类的概念发展几乎是不存在的，还是时空旅行悖论、时空无限后退理论、近未来/遥远未来这套折腾。系列主心骨一成不变，还是对冷战、美国政治、社会秩序、人类历史和宗教的讨论。 < style="text-align:center;"> < class="com">科学家猿夫妇的飞船被另外一个猿修好并来到2000年前的地球，地球上的人对他们从惊讶到喜爱再到恐惧。瘟疫后，宠物灭绝，只有猿猴有抵抗力，人类饲养时却一直使用暴力把猿当成奴隶，说的最多就是NO！左拉生了小孩，被一个马戏团的馆长救下，自己跟丈夫被阿瑟杀死。小孩改了个更响亮的名字——凯撒 < style="text-align:center;"> < class="com">友善并参加各种活动，后来坏博士给她喝酒说出出逃时地球刚好毁灭以及在当时解剖研究人类，被关在cia进行调查，休息时勤杂员冲撞他们，奥误杀了他逃了出去，遇到女博士带他们去马戏团生下了米洛并调包了。暂避在废船厂，坏的找到他们混乱中打死了母的小的，但被奥打死，奥被赶来的军队误打死。 < style="text-align:center;"> < class="com">跳过了第二部直接看也没影响，这部和第一部真的有很多倒换的地方，也足够讽刺。总统说的一段关于“希特勒也很邪恶，但是没人会想着干掉婴儿的他或者他祖先”很有趣，这个系列除了首部就数这部了，单独挑出来不算出彩，合在一起简直屌得一逼，作为凯撒的首站这部回力很大，开了个好头(✪▽✪) < style="text-align:center;"> < class="com">一些人总是认为自己能够试图改变世界，改变历史。但回想起来可知，他不过只是一个可以存过最多一个世纪的人类，却试图去改变30个世纪之后的世界和历史。可悲，回想历史，历史人类知道未来，将还在襁褓中的希特勒杀死，即使这样也有另一个甚至千千万万的希特勒出来。这亦是人类的原始悲哀， < class="com">偶然的看了一部老电影，系列科幻电影的中段，起初觉得画面好丑，但慢慢就被抓住了，影片 充满了哲学思考和对那个时期政治的讽刺，时空穿越再一次成为了勾连前后、拷问人心的关键，这样一比，后面拍的《猩球崛起》除了技术上进步了以外，在核心思想上退步了好多 < class="com">虽然没有第一部震撼，但还是比第二部好看，甚至让我觉得不错，第一部身份错乱的人和猿很多情节突然更合理了些。狸猫换太子其实猜到啦。这好歹是部合格的续集，没有失去前作特色的同时，还有新的有意思的突破。Zira怀孕到生子也确实太快太突兀了点儿... < class="com">科幻电影天下无敌的美帝在40年前就拍出这部人猿星球系列，代表人类反思了自身，还有那句台词“他第一次说的字就是人类曾对他说过无数次的字NO‘’看来美帝将继续天下无敌大体看了剧情，还是从这部看起好了，毕竟人类的世界熟悉点，就当凯撒传奇了 < class="com">为什么有人会对猩猩仁至义尽，而有些人对猩猩赶尽杀绝，看上去好与坏更像是好莱坞式的正邪对立，是为了简单地拔高和区分道德，并无实质的矛盾冲突，猩猩没有表现出未来该有的思维，作为一部预言电影，这是痛点。我无法欣赏那时一板一眼的表演。 < class="com">拥有相当棒的世界观设定穿越回过去后与第一部构成了环所以这部既是续集也是前传配乐的回归让本片从第一幕起就感染力十足不过整体创意的执行力稍弱人类角色的刻画目的性太重老版三部曲如果能在这里结束再接上新版的猩球崛起三部曲那真是完美
备注：已完结
类型：恐怖电影
导演：乔·丹特
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：布拉福德·迪尔曼/凯文·麦卡锡/基南·怀导演：乔·丹特语言：英语地区:美国编剧：约翰塞尔斯(JohnSayles)/RichardRobinson(II)类型：喜剧/科幻/恐怖上映时间：1978-08-03别名：水虎鱼用户标签：美国,血腥,惊悚,恐怖,美国电影,1978,灾难,恐怖片片长：94分钟imdb编号：tt0078087 描述一对青年男女在蓄养吃人鱼的水池中游泳，突然被一神秘的鱼群攻击，鲜血四冒。其后，剧情随着一个“寻人专家"马琪的行踪展开。由于镜头运用的灵活性和剪接的紧凑，片中多埸鱼吃人的戏都拍得相当有惊吓效果，有几个镜头且血腥得教人不忍目睹。 食人鱼电影网友评论：< class="com">四十年前的特效在现在看来无疑是非常简陋的，片中的食人鱼也基本没有细节的镜头出现，基本都是靠着群众演员的惨叫和表情来渲染出它的恐怖，而且这个画面明显有着模仿此类型片经典《大白鲨》的存在，至于全片的剧情无疑就比较尴尬了，特别是女主角的作死行为让人无法直视，这个也是美式恐怖片必然的存在 < style="text-align:center;"> < class="com">看开头就能把人气炸系列随便闯入私人领地不管人家养的啥把人水放干？就是热带鱼你也不能随便放水啊？！科学家一句话不解释？开车就跑？所有预警全部说不清楚女主作死科学家作死教练作死度假村经理作死这是一个全员不带智商的电影！PS有夏令营和度假村军队居然往河里放毒？！！ < style="text-align:center;"> < class="com">不知是否学习《大白鲨》。别人用了大白鲨，这边只能用小黑鱼，但都能吃人。导演很大胆地送一群孩子给食人鱼。没有好剧情，也没有好的食人鱼场面（都靠镜头、剪辑上的一些手法）。没什么意思，全在观众掌控之中。我同样是在做卡梅隆处女作的观看准备。2 < style="text-align:center;"> < class="com">发布于：2010-12-2520:39看完最新的食人鱼过来给老食人鱼打个分。说来惭愧，小时候就是因为看了这个食人鱼而不敢去游泳的。所以小孩子还是不要看这种恐怖片了，对心理健康不利。这也是为什么电影要分级的原因。 < style="text-align:center;"> < class="com">剪接得不是很自然不够流畅，袭击的场面应该是模仿"大白鲨"不过效果不佳，这种题材和情节在今天已经是很常见了，我觉得最后那个女博士对着镜头露出诡异的笑容说已经没有食人鱼了更加恐怖... < style="text-align:center;"> < class="com">近40年前的电影，现在看来还是不错了，虽然在我们看来场景演技甚至连音效都很假，但78年拍成这样还是可以了。每次鱼来咬人的时候那画面就跟抽风了一样。 < style="text-align:center;"> < class="com">本是用于军方武器的食人鱼意外泄漏导致杀戮，老片特效不好但有些场景处理的还是很惊险，结尾的阴谋论（谎说食人鱼不能在海洋生存）直接引出了第二部 < class="com">糟糕透顶。烂剧情、烂演技、烂特效，简直就是侮辱观众智商啊！为什么这么烂我还把它看完了？因为我真的很想看结尾编剧是如何做到自圆其说的…… < class="com">20171125周六13:00睇到脚仔痛，尤其冬天睇！冬令营定夏令营，好多岸上的人着住冬装。腐败官僚！人为灾害！人食鱼，鱼食人！ < class="com">试问，被大白鲨一口咬掉腿，和被食人鱼一口咬掉咪咪头，在银幕上哪个看起来比较痛？（而这正是“小而无处不在”的怪物存在的原因。 < class="com">应该是我的处女恐怖片，小学看的。现在回看很多地方doesn''tmakeanysense.许多东西还是保留在回忆里比较好。 < class="com">应该是我的处女恐怖片，小学看的。现在回看很多地方doesn'tmakeanysense.许多东西还是保留在回忆里比较好。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：奥逊·威尔斯 迪恩·斯托克维尔 黛安·瓦西 布拉福德·迪尔曼 E.G.
导演：理查德·弗莱彻
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：奥逊·威尔斯/迪恩·斯托克维尔/黛安·瓦西/布拉福德·迪尔曼/E.G.马绍尔/马丁·米尔纳/理查德·安德森/罗伯特·F·西导演：理查德·弗莱彻语言：英语地区:美国编剧：理查德·墨菲类型：剧情/惊悚/传记/历史/犯罪上映时间：1959-04-01 别名：凶手学生/强制用户标签：美国,犯罪,美国电影,悬疑,OrsonWelles,法律,1959,电影片长：103分钟/99分钟(FMCLibraryPrint)imdb编号：tt0052700 这部精彩的、令人目不睱接的经典法庭片，聚焦于1924年的真实案件“利奥波德.里普谋杀案”(利奥波德.里普是出生于德国的著名生理及生物学家)。奥逊威尔斯饰演一位才智过人律师，他搜集各种证据，极力推翻法庭作出的对两位芝加哥少年的死刑判决，通过精彩的法庭辩论成功地挽救了两个少年的生命。 第12届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)理查德·弗莱彻 第12届戛纳电影节主竞赛单元最佳男演员布拉福德·迪尔曼 / 迪恩·斯托克维尔 / 奥逊·威尔斯 朱门孽种电影网友评论：< class="com">【Theworldhasbeenonelongslaughterhousefromthebeginninguntiltoday,andthekillinggoesonandonandon.Whynotreadsomething?Whynotthinkinsteadofblindlyshoutingfordeath?】从陀翁到希胖 < style="text-align:center;"> < class="com">三位主演竟共享戛纳影帝。废除死刑关键点在于被告两人诊断有妄想症与精神分裂症，并且律师主张的对生命的尊重。被害者已死，无需再让他们偿命，何况是未成年人。不乏对宗教“爱与宽恕”的宣扬。当然最终两位还是被社会隔离，终生监禁。收尾对白意味深长，掉落的眼镜所指“上帝”之为，终究逃不过审判。 < style="text-align:center;"> < class="com">正如其中文译名一样，[朱门孽种]是部奇葩电影。整部片纠缠着各种自相矛盾的价值观，尼采老弗康德、恋母、性甚至于同性SM，几乎所有哲学学派的招牌恨不得都给掺乎进来，最后居然落到了反死刑上，完全无法自圆其说。如果说在如此糟烂的剧本和台词下居然还能看见一点点人物的话，那都是仨演员的功劳。 < style="text-align:center;"> < class="com">聪明博学理智敏感可爱的男一怎么就对那个幼稚浮夸暴躁愚蠢的渣男男二又听话又屈从呢？威尔逊的法庭辩护“精彩”，但仍令我价值观混乱……如果消除邪恶与憎恨的方法是通过慈善爱和理解，那么上帝为何要还扔下那副眼镜……如果说这样一部立意与价值都糟糕的影片还能获得好评的话，那也只能靠演员的演技了 < style="text-align:center;"> < class="com">“如果有方法可以消除憎恨或者那一类的东西，那不是通过邪恶，憎恨和残忍，而是慈善，爱，理解。”精彩法庭戏我们看过很多，狡辩来狡辩去的律师更是见过不少，但是我想我会一直记住奥逊这个律师形象不是因为他演绎的有多出色，而是我实在太赞同他所作的辩护词，什么叫人权去听听那番话吧。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">先是听说这部电影翻拍自希区柯克的《夺魂索》，看过之后发现两部片子侧重点不一样。《夺魂索》主要是令人惊叹的长镜头、对人物内心的刻画以及最后人人平等的论述。这部电影虽然也有所涵盖，但主要是通过最后的法庭戏来表现得，感觉表现更多的是宽容，是反死刑。奥逊·威尔斯演绎的律师着实精彩 < style="text-align:center;"> < class="com">此片的前半段和后半段未能有效地结合为一体。不过，前半段的邪异是没想到的，远远好过希区柯克的奸绳。那两个年轻人之间带有主仆扮演性质的同性色情电流，叫我和老于大呼过瘾。片子后半段则是奥逊威尔斯的个人表演。这个所谓经典法庭戏，到了最后喊出的全是宗教语汇，看着毛骨悚然。 < class="com">前一小时很精彩男一与男二的“夺魂索”男一的心里描写很棒那种聪明敏感敏锐嫉俗理智悲悯又屈服于男二命令的形象太赞了。可惜后半段以为能进入牛逼的案件调查与法庭争辩却进入了人道即使奥逊·威尔斯最后在法庭上精彩的感人肺腑的言辞堪称经典但本人真不敢于片案件认同。 < class="com">对于心智未健全的孩子，更多的是应该协助教育，死刑只能满足一时痛恨的心，不能从根本解决问题，如果有办法消除憎恨及一类的东西，那不是通过邪恶，憎恨与残忍，都是慈善，爱与理解。其实前面我很讨厌两男主角，后面剩下的更多是怜悯！家庭的缺失造就了孩子的内心！ < class="com">演得略melodrama，狄恩挺可爱一小少爷干嘛要迷那个低情商臭脾气也没表现出高智商的浮夸渣攻迷成那样啦，怒其不争！放个泰迪熊想干嘛，故园风雨后吗？！三十分钟庭审纪实律师方针独特，设法避陪审团而选法官，十分钟结案陈词各种攻击点颇有启发 < class="com">暗恋好友的富家子被其怂恿做疯狂之事，共同绑架勒索谋杀了一无辜少年，一名反死刑的大律师为他们辩护。辩护词很精彩，但两富家子本是天才少年，睿智善辩，何以成为杀人犯，影片在此似乎不够深入。有智商没情商，遇人不淑，或许都是原因。 < class="com">迷啊迷。前半段节奏还挺不错的，OrsonWelles刚出来塑造角色的牛逼种种也还好，最后courtroom那段“精彩”的独白简直了…?我诚心以为是在搞笑?然后不管有什么能将这个世界拯救于罪恶和邪恶，那都绝不是爱与宽恕?
