备注：已完结
类型：剧情电影
主演：杰拉尔·德帕迪约 沃捷希奇·帕斯佐尼亚克 AnneAlvaro Rol
导演：安杰依·瓦伊达
语言：法语 波兰语
年代：未知
简介： ◎简 介： 波兰导演瓦依达将法国大革命时期的两个英雄人物搬上银幕，他们是丹东与罗伯斯庇尔，他们本来是一起分享革命胜利的革命派，却无奈因为理想的不同而分道扬镳，后来更成为夙敌。以罗伯斯庇尔为首的公安委员会，为了镇压反革命暴乱和打击投机分子，实行恐怖政策，因打击面过宽造成人人自危。在那种环境下，... ◎花 絮： 这是一部用新的视角探索和评价法国大革命的历史片，揭示了革命阵营内部的国民工会与救国委员会、公安委员会之间的矛盾与斗争。瓦依达对历史上的真实人物性格做了改动，将丹东描绘成一个充满理想和热忱、敢于斗争而不惜牺牲自我的英雄人物，目的在于借用法国大革命的历史来呼应其时正如火如荼的波兰团结... ◎获 奖： 1984年英国学院奖最佳外语片奖 1983年法国恺撒奖最佳导演奖 1984年伦敦评论协会年度最佳导演奖 1982年法国电影路易斯·德吕克奖 1984年波兰电影节评论奖 丹东电影网友评论：< class="com">7/10。和平会随着革命的黎明如约而至吗？瓦伊达持否定，在社会转型时期多种政治理念的交替产生矛盾，引发不同派系的仇杀。影片塑造人物时没刻意设置道德界限，无论罗或丹都有不怕为政治献身的崇高。不过每场戏都充满乱糟糟的争吵，很难让人对这段历史感兴趣。死灰般冷色调和突响的超重低音乐确实阴森。 < style="text-align:center;"> < class="com">瓦伊达最好的电影之一。（至少前三）曾经被拥罗的历史学家评论过“我希望将会有和您一样的才华横溢的导演站在罗伯斯庇尔一边。”以及某人诟病和历史的不合，不知导演只是以历史浇自身之块垒，单纯还原历史，如那部200周年献礼片和大部分历史片，只会拍成平庸之作。这部电影出现的大量象征，有机会详细 < style="text-align:center;"> < class="com">政治讽喻剧，影射当时尚处于军管的波兰。拍得太脸谱化，不好玩。瓦伊达把丹东完全拍成了瓦文萨，有意思的是它也让观众看到丹东/瓦文萨这种魅力型领袖的弱点：无视规定和程序。瓦伊达是瓦文萨的脑残粉。他在瓦文萨政府中任过职，让瓦文萨在《铁人》里扮演了他本人，前年又拍了部《瓦文萨：希望之人》。 < style="text-align:center;"> < class="com">开始认为海报夸张到看完觉得不足以表达内在恐惧，不管一代代为理想而战的斗士们声嘶力竭的怒吼如何响彻穹顶，人性黝黯不会改变，由人性组成的社会性更是沉痼自若，通过外在的制度只能减缓和约束，固有顽疾根本不可能连根拔除；扣求能看大银幕，油画质感，监狱里的鼓点乐、托举的婴儿等一幕幕肯定更震撼 < style="text-align:center;"> < class="com">配乐从头到尾让人脊背发凉，恐怖统治的氛围营造得实在高超。可我真觉得GG不太适合演丹东，感觉他不论演谁，其实都在本色出演。耀眼是耀眼啦……我还是更喜欢KMB诠释的丹东。不过餐厅里那场戏真是绝了。至于评论那些仰慕暴政的人，自己就生活在暴政下，这恐怕是世上最轻而易举的“求仁得仁”了。 < style="text-align:center;"> < class="com">“政治和正义无关。”“人能维护自己的权利时才有权利。”“人民是薄情寡义的。”“革命吞噬自己的孩子。”“不是人民嗜血，是你！人民只想要和平地生活，不要把你的嗜血加诸他们身上。”“害怕暴君回来，他们自己变成了暴君。”认同丹东的政治理想，只是，他太相信人民了！罗伯斯庇尔这个神经质！ < style="text-align:center;"> < class="com">3.5星，瓦伊达的借古喻今。。。闹革命容易守革命难，敢于为人民说实话的最后都会走上“断头台”。。。在激情澎湃的摄影调度下仿佛有股洪流从银幕倾泻出来，相比丹东的扮演者德帕迪约其实还是罗伯斯庇尔的扮演者沃捷希奇·帕斯佐尼亚克的表演更精彩更传神。。。PS“人民唯一的敌人就是政府” < class="com">【中国电影资料馆展映】以法国大革命历史为题材的政治电影。围绕罗伯斯庇尔和丹顿两个政治人物的分裂与矛盾，描绘了他们生命中最后一段日子。除非提前做功课，否则对法国大革命历史知识的缺乏会导致观众难以理解片中政治派系的关系和政体，倍感沉闷。后期配音有疏离感。片尾30分钟才迎来高潮 < class="com">这片太好了。每一段辩论都令人印象极深。卢梭说民主制“这么完美的政府是不适于人类的”，罗伯斯庇尔的观点又过分纯粹。丹东和德穆兰是相对温和的革命者，圣茹斯特是几乎盲目的追随者。每个人都为各自的信仰受到审判，每个人都为各自的信仰而死去。人永远像松鼠那样“会一遍遍跑回来挨枪子”。 < class="com">我去年才对精英政治有了认同，感到民主政治确实是低效的。因为大部分民众面临选择幸福生活的道路的时候会面临一个问题，“幸福是什么呢？”。道路是曲折的，但一定是光明的。人性是可以指望的，郝景芳是个很好的例子。自由领导人民，有时候人的首要需求并不是自由，但这一定是最终极的。 < class="com">法庭辩论还能再空洞点吗？革命恐怖时期的氛围营造不错，从罗伯斯庇尔的眼睛里可以看到熊熊燃烧着的道德法官的激情。如果要说反思法国大革命的话，当然也有……但要看你满足于何种程度的反思了，或者说反思到何种程度才恰好能满足你对善的渴望又不至刺痛自洽的良知→_→ < class="com">果然是有情节又震撼人心的传记电影，印象最深的莫过于罗伯斯庇尔演讲时拼命踮起的小脚，丹东激情澎湃的演说，飘逸的黄发，沧桑英俊的脸庞，还有最后高耸的断头台下浸染鲜血的木桩。。影片最后，罗伯斯庇尔苍白无神的脸颊配上小男孩背诵人权宣言的条款，更加让人伤心。
备注：已完结
类型：爱情电影
主演：凯瑟琳·德纳芙 艾曼纽·贝阿 文森特·佩雷斯 约翰·马尔科维奇 帕斯卡
导演：劳尔·鲁伊斯
语言：法语
年代：未知
简介：人在死亡之前，这一生会在眼前快转而过；《追忆似水年华》是濒死之际，追忆此生的一切。 随著意识流动，看著照片想起与此人相关的往事，又从往事中的一个细微动作/物品，回忆到与其相关的其它过往，如此再三地自由联想，便复杂交错地勾勒出了主角马塞尔的一生。 要以短短的2个小时又40分钟的影片，呈现《追忆似水年华》这部原著钜作的所有，无疑是缘木求鱼，因此导演聪明地抓住原著中意识流之感，让观众一如进入梦境般，随著马塞尔的思绪跃动，反覆穿梭在马塞尔漫漫一生的各个经验翦影中，感受到回忆之玄妙，却也让人容易在其中迷了路。 片中不时出现超现实的场景转换，如马塞尔坐在椅子上，新闻电影银幕之前滑动；马塞尔在街道上走到一半突然滑跤，在身体前扑之际静止，然后背景不断转换，接著他滑到了下一个场景；或者进入一个雕像错落的异空间，观众恍如置身梦境，也充分表达了「追忆」...
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：伊莎贝尔·于佩尔 碧翠斯·黛尔 帕特里斯·夏侯 罗纳·哈特纳 莫里斯·
导演：迈克尔·哈内克
语言：法语
年代：未知
简介： 导演:迈克尔·哈内编剧:迈克尔·哈内克主演:伊莎贝尔·于佩尔/碧翠斯·黛尔/帕特里斯·夏侯/罗纳·哈特纳/莫里斯·本尼丘/更多...类型:剧情制片国家/地区:法国/奥地利/德国语言:法语上映日期:2003-10-08片长:France:113分钟(CannesFilmFestival)/HongKong:113分钟(HongKongInternationalFilmFestival)/Argentina:114分钟(BuenosAiresFestivalInternacionaldeCineInde endiente)/USA:114分钟又名:狼的时代/恶狼年代/暴狼时刻/TheTimeoftheWolfIMDb链接:tt0324197 伊莎贝尔·于佩斯饰演的安娜，一家四口从城市逃难到乡下，发觉自己的村屋给人占去。争执中丈夫被杀，安娜带着子女流离失所，途中儿子还给一流浪少年扣留。后来到了一个火车站，很多人在苦候，望火车把他们带到安乐郷。安娜听说有一班宗教义士，奉献自己以拯救人类，连她儿子也甘愿受祭。人在极端环境里不见得只剩下狼性。汉尼卡的风格有份严峻之美，正为杜绝滥情，从人之不仁中发现希望。 狼族时代电影网友评论：< class="com">文明社會崩塌下放棄物質回歸追求生存所需時,人性道德會歸於一個什麼位置?當中所追求的又是一個什麼東西?電影充滿冰冷灰暗壓抑,一群群被世界遺棄的孤兒他們的下一代又是如何是好,對人類很是殘忍的描述,一方面感覺少了批判而悵然失落,另一方面是寄與希望及懷緬過去的美好,雖然抽起了應有的描述但還算不錯 < style="text-align:center;"> < class="com">6/10。哈内克运用银幕空间制造出一层黑暗恐惧，人们在丧失家园的荒原四处飘零，镜头挡住家属上半身的葬礼戏让极简元素释放最大情感，弱女子践踏尊严为生病的宝贝讨水、过路客收了别人的手表却不留一滴水救济，无人为女主伸张杀夫之仇，男孩赤裸着寻求涅槃的燃烧时刻得救，结尾火车开动如人性自我救赎。 < style="text-align:center;"> < class="com">现代文明遭遇野蛮入侵后被丢在原始丛林里重建道德体系，这就是哈内克干燥得一滴水分也没有的《狼族时代》的内容。他于这部现代版《鲁滨逊漂流记》中掺进来许多无序而疯狂的暴力，并试图探讨文明与荒蛮彼此依附的关系。然而他浑浑噩噩走过头的悲观主义最终逼得现代人自暴自弃差点一把火烧掉仅存的家园。 < class="com">讲述灾变后引发的社会崩溃，因生活资源极度匮乏，每个人都变得既悲惨又蛮横。对众生相的描绘有后来《白丝带》的影子，但在这部片子里，观众成了哈内克在影像方面进行火光实验的牺牲品，大部分时间里什么也看不清，虽然起到了让观众无比珍惜日场戏的效果，但观感实在不讨好。片尾的救赎无法挽救通篇失控 < class="com">水资源危机背景下大量难民为了生存，暴力成为唯一护身符。极端环境中暴力无处不在：毫突然开枪射杀、大火焚毁房屋、动物死亡、歧视言语中伤、传染病、强奸和自杀。生命何其脆弱，死亡如影随形。哈内克冷峻严酷风格：抽离固定远景制造克制旁观视角、完全剥离主观情绪来彰显人物内心、因果断裂紧张不安。 < class="com">没有前因和后果，没有铺垫和高潮，更没有烘托氛围的音乐，迈克尔·哈内克采用了大段沉默的镜头，以极端冷静的手法描绘出一个近乎原始的人类社会，人们靠交换的方式生活，看似有秩序，但是无道德，人性处于时刻被崩溃的状态，灰暗的影像中弥漫着身临《狼族时代》的恐惧，最后那段移动长镜头则引人深思。 < class="com">“趣味游戏”般的开端，经过“雾中风景”，“失明症漫游”的构建，可怕的无终止，结尾又仿佛回到城市中产视觉坐看一切平静。伯格曼的“豺狼时刻”乌曼跟冯叙多的相似叫人难忘，而这部“狼族时代”里，我实在没法摆脱阿姨的魔法，这个演员演什么都是对的！她每一次出镜，每一反应都是自然真实丰富的。 < class="com">1.设定交代模糊，后段才猜是缺水还不确定。2.多部电影出现直接杀生镜头，人自刎是特效，杀猪马太过真实，不知是否真杀，如果是会不会有伦理问题。3.杀父救子有牵强说教之嫌。4.能感受到导演解剖人性的真诚，但我的理解力也就止于此，再高深的映射无力get，也不喜欢那种刻意映射。 < class="com">7.5Thetrainwillarrive,thetrainwillcometotheend.哈内克这部在浓雾的冷意里竟给予了一丝希望虽然这希望只是部分人信奉的火光虽然火苗会烧毁屋子与生命诱来末日于佩尔阿姨演冷静里的绝望再合适不过尽管或许这是部没有主角的电影 < class="com">哈内克这片在内容上有点回归冰川时期但摄影和人群设定上不是，架空的社会荒诞的剧情人类原始的兽性。父亲被杀开始流浪像是狼这种群居动物领头被杀要开始进入其他族群分担的任务和怜悯的同情都不同火车开往的方面怒火的牺牲末日来临男孩赤裸。我们不关门一直看窗外的风景。 < class="com">我仍然喜欢哈内克的镜头，绝望和人的退化发生在风和日丽之中。但这部电影可供思考的东西很少，归根到底是拍摄电影的执行力不足够，背景，剧情进展（主要场景都集中发生在荒废火车站）显得过于刻意和平白，在这之下，人的种种行为和遭遇便难以产生讨论的意义。 < class="com">不痛不痒的一部哈内克，有阵容，无力度——或许是“末世+密室”的套餐见了太多的缘故吧；终于和电视机说再见了~；反倒是一些温情，是哈内克不曾有的，比如walkman那段和倒数第二个镜头； .s.发现[隐藏摄像机]里抹脖子那爷们和哈内克合作挺多啊
