备注：已完结
类型：剧情电影
主演：游学修 关楚耀 郭奕芯 赵永洪 赵咏瑶 徐伟栋 乔宝宝 汉洋 李国麟
导演：黄国权
语言：粤语
年代：未知
简介： 主演：游学修/关楚耀/郭奕芯/赵永洪/赵咏瑶/徐伟栋/乔宝宝/汉洋/李国麟/谭嘉荃/岑珈其/麦以导演：黄国权语言：粤语地区:香港编剧：黃志邦类型：剧情上映时间：2017-05-04(香港)别名：WithPrisoners用户标签：香港电影,香港電影,香港,2017,電影,游學修,港,新片长：imdb编号： ⾹港，是⼀個⽂明、法治的社會，實在不應該存在⼀個不仁道、無法無天的監獄，尤其是⼀個負責收禁輕度罪犯，年齡由14歲至未滿25歲的青少年，美其名叫勞教中⼼。被囚禁的犯⼈每天經歷身、⼼、靈的虐打和侮辱，可以說那裡是⼈間地獄。主角阿凡，是⼀名古惑仔頭⽬，因⼀次與警員發⽣輕微衝突⽽被判入勞教中⼼。入獄後三⽇，已經忍受不住獄中的殘暴對待⽽決定⾃殺。獲救後，靠著⼀份堅持要出獄探望病危外婆的信念，忍辱偷⽣，⽽最終能以最短刑期離開。過程中阿凡⽬睹及經歷各種侮辱，更有遇上同囚離奇死亡的事件，真相將永遠⽯沉⼤海。真的只有⼀種⽅法讓⼈改過⾃身嗎︖世界上真的需要⼀所這樣的勞教中⼼嗎︖ 同囚电影网友评论：< class="com">其实香港拍这种片子都很真实，反应的很深奥，越看到最后想表达的教育意义越清晰，每个人为了信念的不同，唯一有点弱的就是男主警察苦大仇深一镜到底的表情基本没有变化，换个人会更好，凡的表演相对来说每个时期的变化表现的就很到位了，不管从在外还是内心的变化，莫名其妙就结束了还是有点摸不到头脑 < style="text-align:center;"> < class="com">很难定义的影片，反应了当下香港少管所的现状。配乐数度激昂，给人一种要“起义”的错觉，实际上都“忍”过去了。所以全片的监狱戏压抑，给人一种纪实感，另一个“同囚”关楚耀饰演的“好教官”与影片压抑的气氛格格不入，虽然加入了失控的戏码，但感觉很突兀。总之监狱戏很不错，监狱外就没什么看点。 < style="text-align:center;"> < class="com">开始感觉有些闷，但看了一些评论才知道是反应现在年轻人改过的实情。真的有些悲哀，可能有一些夸张的手法，但或多或地反映香港的现实，可以看到世界第一位的香港都是如此，在天朝，我不想多说。你懂的！剧中有几处真的很动心。。还有要补充一句！入面几乎没有背景音乐，真的差好远！可能是经费的问题 < style="text-align:center;"> < class="com">影片反应了一些社会现实，但既然选择商业片而非纪录片的方式，那么对剧本对叙事技巧显然应该有要求，在这点上影片的完成度较糟糕。值得赞扬的是影片思考了一个已经是普遍化的问题，而世界暂无好的解决方案的问题：精神伤害越来越超过物质伤害的趋势。而精伤难以物化，难以量刑，成为困扰世界的难题。 < style="text-align:center;"> < class="com">片子还可以，至少没有其他评论写的那么差，现实很多时候就是这样只展现细枝末节出来，让人无奈又莫名。此片的镜头冷静，纪实感满满，败笔是在最后一段的回归...又假又说教太违和！此片同时颇具社会意义，唤起大众关注香港惩教青年犯罪人的人权问题，我惊讶于香港惩教机构如此可怕这点鲜有人提.. < style="text-align:center;"> < class="com">古惑仔入狱的向善如流的改变。其实还不错，没有庸俗港剧的俗气套路，情感牌打得还不错，忍不住想要一直看下去。原来香港25岁之前的犯人入的都是惩教所，而不是监狱。但是惩教所就像校园，也存在弱势者被霸凌的情形。多给一星，因为我喜欢电影里每一个人都有的无奈、无可奈何，和无所适从。 < style="text-align:center;"> < class="com">题材挺不错的，而且演员去明星化，很有点本色出演的意思，但整体观影感不佳，总是让人心生抵触。有些情节也没有处理好，显得散漫模糊，冲突仅仅表现在那些教官的变态方面，好像就成了一种宣泄，而服刑人员尽管作为主要描述对象，却很脸谱化，后期的故事更是成了微电影，琐碎而抒情。有快进。 < class="com">不敢以“监狱片”自居仅以少管所为载体试图批判香港社会那扭曲人性的惩教制度严肃感增加了纪实感强的画面多了戏剧性的冲突也减少了然而骨子里却还是那股浓浓的“监狱风云”味让人感受到体制对人性的扼杀长官们依照自己的心情对学员进行体罚让这些年轻的小伙子比监狱中的那些老油条活的更痛苦 < class="com">电影本身比较机车，生涩不好看，多次快进；居然加进了一场小炮戏。但是题材很好，触发联想到国内最近几年也是取消了劳改劳教的事情。不过我觉得，对于顽劣的年轻罪犯，其实很难管教，良善的人权分子如果多看看他们的社会危害，也不会瞎几把到处鼓吹了。 < class="com">相当乱糟糟的一部社会宣传片，手法也只不过是简单的展示伤痕和刻板说教，看过之后能够回荡在脑海的只剩下劳教中心里的各种侮辱手段。其实做成纪录片会更加合适，相关人物的现身说法会更加令人印象深刻，手法模式也相对简单固定得多。一星半。 < class="com">片子拍的一般，但是看评论都是同情这帮犯人的，话说回来，让这帮打架、放火、抢劫无恶不作混混在监狱里生活的很舒服，受害者的心情你们有过理解和同情吗？同情心泛滥，有一天你就和农夫与蛇里面的农夫一样，都不知道怎么挂掉的。 < class="com">单凭画面就让人感觉到压抑、烦躁，这种感觉是因为影像粗糙、低成本、生涩……看得很头疼。最大的意义可能是让我对香港劳教所有了概念，从来没有想过香港还会存在这种地方。
备注：已完结
类型：爱情电影
主演：杨千嬅 林海峰 苏丽珊 游学修 吴肇轩 赵学而 乔宝宝 钟丽淇 杨诗敏
导演：黄修平
语言：汉语普通
年代：未知
简介： ◎片&ems ;&ems ;名&ems ;哪一天我们会飞/差一点我们会飞/爱的根◎译&ems ;&ems ;名&ems ;SheRemembers,HeForgets◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2015◎国&ems ;&ems ;家&ems ;中国香港◎类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情/爱情◎语&ems ;&ems ;言&ems ;粤语/国语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中文/英文◎片&ems ;&ems ;长&ems ;108Mins◎导&ems ;&ems ;演&ems ;黄修平◎主&ems ;&ems ;演&ems ;杨千嬅&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;林海峰&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;苏丽珊&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;游学修&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;吴肇轩&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;赵学而&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;乔宝宝&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;钟丽淇&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;杨诗敏&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;谭玉瑛&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;蔡瀚亿&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;林子聪 ◎简&ems ;&ems ;介 &ems ;&ems ;&nbs ;&nbs ;&nbs ;&nbs ;&nbs ;&nbs ;余凤芝和彭盛华结婚十年，生活平淡似水。凤芝在网上偶然发现旧同学──苏博文的博客，唤起凤芝沉睡多时的回忆。 &ems ;&ems ;&nbs ;&nbs ;&nbs ;&nbs ;&nbs ;&nbs ;英仁书院，1992年，中六转校生余凤芝在歌唱比赛中认识彭盛华和苏博文。盛华外向活泼，梦想成为室内设计师；博文内敛沉郁，擅长制作飞行装置，梦想成为飞机师。他们活在「三人行」的梦幻岁月中，直至开放日之后，苏博文不辞而别，从学校消失了。 &ems ;&ems ;&nbs ;&nbs ;&nbs ;&nbs ;&nbs ;&nbs ;回到今天，凤芝从一些生活细节中怀疑盛华出轨，此时她心生一问：「为何当时会选择盛华而放弃博文呢？」凤芝重返母校，一幕幕回忆有如电影在脑内放映；凤芝突然醒觉，那个问题的答案，尽在当年那天，那个开放日里⋯ < style="text-align:center;font-size:20 x;">《哪一天我们会飞预告片》 哪一天我们会飞电影网友评论：< class="com">回忆里的时光都是流光溢彩，两个智慧有趣跳脱少年，一个沉默的物理强人爱飞机，一个鬼马的手工王奇思妙想天马行空，少女美丽大方快活恣意，二人行变到三人行，博文苏的【余凤芝登机号】奖杯是泪点，大概没在一起的都是白月光，沉默的多的少年青春里受了伤飞去英国找梦想，十八岁的少年心里只有飞机和余凤芝。青春电影需要伤感的遗憾。剧情需要变成苏博文色弱去了天堂。我想他最后想试飞一次梦想的真飞机就回归现实，我不相信少年苏会这样懦弱。或者我想结尾是苏完成学业一等毕业飞机定居英国的中年英俊飞机师，后来的飞机师家庭美满，偶尔笑着回忆起当年的时光，当年的好友，那个奖杯，那个拉着德叔试飞一次次的模型，偶尔想余凤芝后来还有飞过吗，再见面，当年情愫都变成打趣笑料，那段放飞自由不羁在一起的时光才有意思。 < style="text-align:center;"> < class="com">感觉很久都没能集中精神看完一部电影了，小成本制作，不能说多感动，但有不少触动我的地方。很难得，希望有更多可以打动人走心的作品，别只顾着市场化，大场面，4k8k，玩概念，好的剧本，走心的导演，适合的演员和配乐，才有好作品，希望生活少点浮躁，我们多点信仰，万物间彼此尊重，腾出点空间，自由大口呼吸，不急促。 < style="text-align:center;"> < class="com">嘉忆姐推荐的，我其实不是很喜欢看青春片，但她推荐说是她觉得香港最好的一部青春片于是就看了，从画面和配乐来看是很赞的，偏日系，但是觉得剧情稍微差了点点儿，一个狗血的轮回也不知道是该给编剧加鸡腿还是扣工资，总之整体还是不错的，打破了我对青春片只有打胎的固有印象吧，也是可以很纯很美好的。 < style="text-align:center;"> < class="com">2.8学校部分处理还可以，但是回归生活就显得不知所云。有些畸形的三角恋，在学生时代还能理解，到了婚后，手工王出轨貌似还是中意老婆的类型？娇在双重刺激下开始追忆，离婚放弃。会长追寻梦想而不得，死在追梦路上…令人唏嘘，但其实是错过？还是命运的捉弄？会长的死让他们想要激励学生去飞？难懂 < style="text-align:center;"> < class="com">如果只是青春牌只有三颗星，升华到梦想层面就可以多加一星了。并不觉得结尾多余，中年人的宽容力在温情的作用下大到超乎想象罢了。只是不知道安排出轨对象是兄弟的女朋友用意何在？整片看下来导演的智商不该是洒狗血的级别，难道是想传达“你爱的我也要爱，其实我最爱的是你”这个心理问题？（摊手） < style="text-align:center;"> < class="com">这部香港电影在35届金像奖入围4项，52届金马奖入围1项，黄修平导演讲了个大情怀。飞行的点与电影主题结合的较为成功，整体气氛掌握的较好，淡淡的哀伤。虽然一些段落不错，不过很多剧情免不了落入俗套，部分处理得太生硬了，结尾收的不好。总体来看算是港人比较平和的看待香港回归的电影 < style="text-align:center;"> < class="com">只为杨千嬅和宣传曲都可以打四星，全片其实都平淡写实的。有几个场景特别喜欢，一是苏博文因为余凤芝酒精过敏揍了好朋友，二是余凤芝回到中学带着学弟妹们一起飞纸片，三是余凤芝告知彭盛华苏博文死讯时两人抱头痛哭。结局大概是原谅，因为他们曾一起走过最好的岁月，只有自己，太难熬了。 < class="com">跟我的少女时代一样的故事结构。但更加贴近生活或者说更现实没有义无反顾的辞职没有实现少年的梦想。正如余凤芝所说最后我们都变成社会的一个齿轮。青春期的迷茫暧昧与欢乐，中年期的倦怠冷淡与枯燥成对比。也有点像巡礼之年，将青春期的一些遗憾疑惑解开然后好好生活 < class="com">真的很感动，我的青春里从来没有这么好的朋友，所以我选择的对象也是后来接触的。而且还是我自己主动找的。所以很多时候我现在都无奈嗯，都是我自己选择的怪不了别人。我是一个好像没有青春的人一样。梦想。现在还是要有梦想。什么时候可以达到自己想要的梦想呢？ < class="com">看完内心凸凸凸的，点到为止的婚姻，靠回忆取暖。红玫瑰和白玫瑰永远的遗憾，是你会拣边个？其实早就做出了选择。少年们的友谊才是永恒。（看一部感慨颇多的电影，即使有瑕疵，它仍是一部很棒的好戏，看完已过凌晨，感觉这一天充实而有意义。） < class="com">香港的青春片拍得挺唯美的，只是我是为了杨千嬅来看这部片，有种上当受骗的感觉，戏份太少，大部分剧情都在缅怀他们的青春年少懵懂美好。最后的结局，好像杨千嬅与初恋因为对方出轨而离婚了？为什么两人还很开心地一起放飞纸飞机？有一点疑惑… < class="com">年少三人行，剩下两个人的婚姻，各忙事业，感情无力栽培，或厌倦，或偷腥，于是翻出记忆的另一个人，那一段逝去的绝美时光，那一个痴迷飞行的酷酷形象，青春是留给后来的灵丹妙药，昔日的梦想重新唤起现时的希望，疗一疗伤，再度飞翔。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：邓丽欣 陈凯琳 林耀声 游学修 邓月平 陈嘉莉 陈敏之 何启华 刘浩良
导演：薛可正
语言：粤语
年代：未知
简介： 途徑鬧市的解款車錢箱跌出馬路，吸引市民瘋狂執錢典型毒男關正傑（林耀聲 飾）及其好友雷安明（游學修 飾 ）案發當日身在現場，卻無份執錢，對事件產生好奇。因此在高登討論區成立「起底組」，主動調查解款車事件，更吸引高登女神Jun（鄧月平 飾）加入。與拜金妹妹柯梓盈（陳凱琳 飾）相依為命的休班O記女警員柯梓楠（鄧麗欣 飾），因獨力守護錢箱成為警隊英雌，更被安排加入「解款車跌錢案」的調查小隊。 警方相信案件純屬意外及難以尋回所有失鈔，決定解散調查小隊，但起底組調查下去，發現事件表面看似一單普通意外，原來大有陰謀！
备注：已完结
类型：港剧
主演：游学修 麦子乐 陈安立 郑少秋 陶大宇 江若琳 郭伟亮 刘沛蘅 黄泽锋
语言：粤语
年代：未知
简介： 《詭探前傳》是香港電視娛樂ViuTV製作的電視劇，《詭探》的前傳作品，将于2018年下半年在ViuTV首播。这部劇由鄭少秋、麥子樂、陳安立、游學修、陶大宇、江若琳、沈殷怡、郭偉亮、陳觀泰主演。用1980年代香港做背景，會講到不少中國民間傳統迷信習俗 < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;">
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：廖子妤 游学修 卢镇业 杨秀卓 李英涛 柯炜林 张同祖 覃恩美 黄智明
导演：赵崇基
语言：粤语 汉
年代：未知
简介： 是兩個也是一個發生在中英街的故事。&ems ;&ems ;《中英街1號》以1967年反英抗暴風潮引發的六七暴動為背景，檢視香港的過去及未來。&ems ;&ems ;故事主要分為兩部分，首部分闡述了4名被捲入六七暴動歷史漩渦的年輕人，其命運受到親共產主義左派及英國殖民政府之間爆發的大型暴動所左右。&ems ;&ems ;第二部分將時間推延至50多年後，發生於中港邊界地區沙頭角，在這裏，3位糾結於為香港爭取自由的年輕人，與1位於首部分經歷過六七暴動的老年人相遇，命運亦因而互相交疊影響。 中英街1号电影网友评论：< class="com">不同年代拍同一件事有不同角度本是一件非常值得好好探究的事情，然而这次还是太失望了，就算从小人物的命运折射时代背景，是不是也先把事件因由点清楚先？信仰、动机也都不是喊几句口号讲几个名词可以说清楚的，更遑论意识形态。将前后两个事件互为对照，但这两个事件有什么共通性可以参考？它们的背景和目的都完全不同，比较的点是什么？拍这种片创作者是不是起码要搞搞清楚做做调查而不是凭借自己的一知半解乱写？更何况67年和19年这个时间跨度？演员有任何变化吗？？要说蹭热点搞噱头也是冤枉了主创，只能说本身没什么东西就别硬往出倒了，拍这种戏是要有点底蕴的。 < style="text-align:center;"> < class="com">初略翻了几篇本地评论，果然争议最大的是赵崇基对67的改写（以“行动”将此前主流视作混乱、暴力、威胁性的67接续到当下——更是未来的香港命运自决运动中）。我自己觉得更有趣的点是19部分被明示暗示为☂️运动，但又迫于文本之外的压力，换成了保地运动，而且这场运动明显冲击着作为自由主义秩序要核的所有权逻辑——所有这一切都在文本的刻意经营及其裂隙中体现着权力的复杂流通和运转，总之是非常sym tomatic了。 < style="text-align:center;"> < class="com">23/4/2018@TheGrand。欣賞導演誠意(只有300萬能拍出現在的成品已經超出預期)，但劇本真的不ok，用三角戀去串連3個年輕人也太老土了吧？而且很多觀點流於對白上。67暴動那段演員們也比較有發揮(但實在不認同兩邊的年輕人情況可劃上等號)，2019那段左膠得不忍直視。 < style="text-align:center;"> < class="com">不同政治/社运事件（及“后创伤时刻”）的难得记录，汇聚于沙头角微小社群。两重时空的映照可更细致。香港“禁区”鲜有曝光，此次尤其显得不合时宜。黑白色泽、打光和布景都差强人意。MV化运镜（慢镜头有刻意之疑而同时损伤叙事和共情效用）、几处略生硬重复的“回忆杀”消解了历史及个体境遇的复杂性 < class="com">两星半。赵崇基拍社运片，就像把一盘上等食肴端到刀叉都没备好的人面前。除了少数两部片触及到九七焦虑外，他的大部分电影都只承担着娱民的功效，而这部虽然严肃了起来，却也将自己的短板暴露无遗，编、导、演都糟糕透了；只能鼓励一下导演的创作勇气，毕竟在如今的大环境下太少导演愿意触及此类题材。 < class="com">见山是山的伤痕文学电影，台湾??后遗症《自画像》赐死孕妇，香港伞后反思则让女角参与成长，继续行动。独特沙头角小众视角，1967VS2019两段社运，就像护城河一般巧妙平衡中港观点，有人要抗争也有人要带货买白花油。许素莹林漪琪覃恩美都好棒，张同祖跟儿子说：你信嘅嘢，就唔好逃避。 < class="com">难得的尝试，尤其是选择了六七这样的敏感题材。我认为尤以历史角度来看，越近越难以拍好。尤其是社会运动这样敏感的题材——历史叙事往往是被构造的，真实往往不存在，故而电影很容易走向无意义的宣泄。有的部分实在是太仓促了，虽说事出有因，然而剧本的台词也有些近乎说教，这是令人感到很惋惜的。 < class="com">3.16大阪亚洲电影节。映后访谈赵崇基留下了眼泪：“不知道何时开始，我们的电影环境变得如此不自由，甚至连电影人在制作的时候都不自觉的会进行自我审查。”这样一部有意义的片子，非常遗憾大陆仍然是无法看到，回归二十年了，香港加油，请支撑下去。 < class="com">行動.自由.....鏡頭不自由,行動不了,因香江跟67年差太遠,連那段樓梯欄桿也太新了.....鏡頭要左躲右閃......點名李英濤先生,他在短片演父親已出神入化,絕對是影帝之選,這次客串鄉愿,還是技壓群雄.... < class="com">关于1967反英风暴的真相，远比电影更加复杂，但导演选择这样一个题材，尝试通过故事表达自己对于“运动”、对于“革命”的理解，重新清理历史记忆，不能不说是勇敢的。从1967，到2016、2017，五十年的反思，实在必要。 < class="com">和我事先所想很不同。我真的太被这样的主题和美学价值所吸引了。八年的时间，有宏大的主题思想，有细小的生命体验，背后有导演明确的立场。不完美和缺憾都不能掩盖这部作品的光芒。问答结束后和赵导演诉说了一番自己的感想，很满足。 < class="com">短板是有些對白寫得並不好，不像正常人說話；小成本，到處都透露一個窮字，也導致有些處理顯得單薄；好處是舊時「運動中」和後來「創傷後遺症」的分野處理，全黑白設計，和拒絕穿插敘事的套路很聰明
