备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：休·格兰特 安迪·麦克道威尔 詹姆斯·弗雷特 西蒙·卡洛 约翰·汉纳
导演：迈克·内威尔
语言：英语,英国手语
年代：未知
简介：查尔斯（休?格兰特）虽是婚礼上的常客，却对结婚怀有莫名疑惧。某个乡村婚礼上，他对美国姑娘凯瑞（安迪?麦克道威尔）一见倾心，不顾朋友大嚼有关她的诸多是非，与她共度了美好的一夜，次日，凯莉不支一声回了美国，查尔斯被搞得心神不宁。两月过去，伦敦某个婚礼上，两人又遇，但凯瑞正准备结婚，不过在她的主动下，两人再次共度良宵。 又一月，查尔斯收到凯瑞的结婚请柬，挑礼物时，他再与凯莉相遇，对方向他讲起自己的风流韵史，搞得查尔斯很想开口同她求婚。垂头丧气地参加完凯瑞的婚礼后，查尔斯接受了他并不爱的女孩的表白，而直到某次葬礼的来临，“爱你在心口难开”的他才决定鼓足勇气向又一次遇见的凯瑞表白爱意。
备注：已完结
类型：爱情电影
主演：米歇尔·道克瑞 苏·乔斯顿 丹·史蒂文斯 EvaSayer Josef
导演：蒂姆·费威尔
语言：英语
年代：未知
简介： 故事是发生在英国伦敦，有一个纯朴乡下牧师的女儿，在伦敦遇见一位年青帅气的绅士，他必须负责照顾其兄弟的两个孩子。因为前任的家庭教师去世了，所以他需要寻找新人来代替，他的条件是这位老师必须担负孩子们所有的教育工作，绝对不可以拿任何孩子的事来烦他，而这个单纯的女子，仅仅因为委托的绅士是个帅哥，就答应了这个工作。后来，女教师来到乡下的大宅后，发现两个孩子很是可爱乖巧。然而，他们看似平静快活的生活，却总是被一对不寻常的男女干扰着，经过女教师一再的追问，管家才据实说，那对经常出现的男女，原本是这个家的家仆和女教师，但是，在一连串的意外当中，这对男女早就已经死去了；也就是说现在来干扰两个孩子的，其实是他们的鬼魂……螺丝在拧紧电影网友评论：< class="com">碧芦冤孽，多美的名字！却是这么一混沌、多线索无结局的烂片。气氛营造得很足，却没把故事讲囫囵，到最后谁人活着谁人死，大宅是闹鬼还是安发癫，都没答案。我憎恶这种不负责的电影，标上一枚许久没用的不靠谱。俩小孩都很丑很邪，尤其男孩像短吻犬科动物，好在最后变墓碑了。英俊的丹戏份不多，可惜 < style="text-align:center;"> < class="com">有头有尾，情节比较完整。表哥表姐颜值满分。commentary式改编，采纳的是对小说精神分析法版本的理解，sexuallysu ressed的证据随处可见，表姐被关精神病院，表哥是心理医生，加了层理性和感性的冲突。 < style="text-align:center;"> < class="com">乏善可陈剧情很传统而且结尾没有驱魔猎人大开杀戒惩恶扬善不开森！！口亨！据我多年撸恐怖惊悚片的经验做到以下三点生还几率大大提高1.远离小孩子！2.看见“不该看”的一定要无视！！3.少管闲事少逞强能撤赶紧撤！！！ < style="text-align:center;"> < class="com">看了唐顿，然后再看大小姐跟大表哥的作品。开始并不觉得很恐怖，直至ghostKuint在窗边出现BBC出品JamesJoyce的作品的还是挺不错的，有种穿越年代震撼人心的力量。剧情跟之前看的驱魔者电影差不多。 < style="text-align:center;"> < class="com">找片的时候一直打成，碧芦孽缘，汗....冲着玛丽大妞和大表哥去的，看完才发现是名著改编，大表姐全程神经质，大表哥全程打酱油，两个小孩画风好哥特，总体感觉有点《万能钥匙》的即视感，但是结尾不如万能反转玄妙。 < style="text-align:center;"> < class="com">为了大小姐和大表哥去看的，但是不是很明白啊……从两个角度都可以理解这个片子，我偏向于大小姐没疯那个宅子闹鬼的看法……最后那个小姑娘对新来的家庭教师说的那句话什么意思？就剩她一个人了还想干嘛？ < style="text-align:center;"> < class="com">为了看大表哥和大小姐。只为这点饱眼福的话，还过得去，但是大表哥戏份好少啊！改编有点太多，跟原著不太同。不过这本书编电影确实不太合适，更适合阅读。以及那个小男孩真是让人看着就毛骨悚然。。。 < class="com">其实我觉得……就是大小姐不能接受小孩儿这么邪恶所以给他们脑补了两个大人的影射，最后把小男孩杀掉了，其实是对男性暴力的反击？【泥垢了】结尾是败笔……大小姐的衣服都好好看。 < class="com">喔喔大表哥和大小姐。看完以后感觉大表哥就是打了个酱油然后我也没有看懂具体故事是什么意思居然还有人写原著是讲女教师和男孩子的禁忌之恋的表示理解不能啊这不是鬼片么。。。。。 < class="com">光是精神病院+大表哥医生+大小姐病人这个设定已经能有3分，尽管画质残念却仍美丽得令人无法自拔舔舔舔。片子本身作为鬼片也挺好看，对鬼片审美无能的我都看得兴致勃勃…… < class="com">我很少给惊悚片低分的，除非真的是太烂了。就像这部电影一样，两只鬼是怎么死的，为何阴魂不散，都没有交代，这样完全没有抖包袱没有闹鬼的基础怎么有代入感呢？ < class="com">等我看看原著吧。正在背着HenryJames正在努力记着TheTurnoftheScrew以及，看这种“惊悚片”的时候一定要离那种女生远、一、点！
备注：已完结
类型：战争电影
主演：蒂姆·罗斯 多格雷·斯科特 奥莉维亚·威廉姆斯 詹姆斯·伯拉姆 科林·
导演：麦克·巴克
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:麦克·巴编剧:JennyMayhew主演:蒂姆·罗斯/多格雷·斯科特/奥莉维亚·威廉姆斯/詹姆斯·伯拉姆/科林·雷德格瑞夫类型:剧情/战争制片国家/地区:英国/德国语言:英语上映日期:2003-05-16(英国)片长:102分钟又名:叛徒与英雄/杀死国王IMDb链接:tt0302436处死国王的剧情简介······ 这是一段风尘的英国历史，国王查尔斯一世的腐败激起了贵族的反抗，他们在贵族托马斯的带领下历经三年苦战，终于在1645年打败了王室军队，国王查尔斯一世被囚禁在王宫里，贵族们开始了对国王的审判，并最终把查尔斯一世送上了断头台，但是故事并没有结束，被流放的国王后世最后还是复辟了，他们对参与审判国王的贵族开始了血腥的报复。。。。。。 处死国王电影网友评论：< class="com">里面有BC么，不是粉儿没看出来。片子总体不错，有故事的时代，有故事的人，一群有故事的人，Fairyfax和Cromwell代表了进步力量的两个方向，两个人的冲突很出彩，但是对于其他人物特别是国王的刻画似乎不够深入。。。国王那幅“天下大势为我所控”的装B形象没道理一直延续，或者作者另有深意？ < style="text-align:center;"> < class="com">这部配乐恢宏画面华丽的电影本该史诗。克伦威尔是我最早喜欢的英国历史人物，一直被他理想的纯粹性而坚守所打动，但是他注定只是个理想主义者。革命往往容易矫枉过正。所以当挚友离去时他依靠在墙角像受伤的小兽一样喘息，那个脆弱的背影让人心痛.TR的演技太过鹤立鸡群，造成其他人角色丰满度不够。 < style="text-align:center;"> < class="com">拿一个史诗题材弄出来个双雄片，简直欺骗感情，中好莱坞毒太深，过分强调人物性格能起的作用，强调英雄身上普通的一面，费尔法克斯勋爵像刘备，克伦威尔搞得像王洪文。于是在人格魅力比拼中，反倒是理查一世寥寥几个出场，抢走了两个主角的分头。因为他一直维护着君权神授的尊严。让两个小地主相形见绌 < style="text-align:center;"> < class="com">第一遍总是感性的，看第二遍、第三遍时就会想一些深层次的问题了。清教徒革命（辉格党语）是英国历史上非常重要、塑造未来的阶段，是世界近代史的开端。它最后促成了光荣革命。电影对各方势力角斗的呈现还是简单了点，有待感兴趣的观众自行挖掘。很喜欢这个费尔法克斯，他应该是最能代表英国的那类人。 < style="text-align:center;"> < class="com">腐片最高境界是政治腐，此片做到了，只是剧情十分引人入睡，枯燥寡淡的对白，内心的暗潮汹涌变成了别扭小姑娘般的争吵，毫无特征的配角，完全不能将我带入那个强权疯狂的年代，就连螺丝和基情也无法拯救这部片的催眠效果，但我还是顽强的，为了螺丝坚持看完了，不行了，我必须去睡会。 < style="text-align:center;"> < class="com">题材可敬，蒂姆罗斯名不虚传。其它平平。敬其：自我作故，破除千年沿习，处决独夫，终结君主制。至少当得上巨人时代人物。这等好汉子，一旦夺了东京鸟位，不可避免悲剧化：为本阶级发财，外侵爱尔兰；权势如骑虎，内传豚儿孙。自己化为新的黑暗腐朽之物。 < class="com">与一九七零年版本截然不同，克伦威尔变得阴鸷，残暴，易怒，而查理一世显现的也愈加无辜和悲哀。细节处也显得草率。（查理一世的外表，只是面容比较接近，但过于高大，与历史中那位瘦小，暴躁，长时间为口吃而所苦的斯图亚特第二代君主并不不符） < class="com">以摧毁旧世界为终极目的的革命也罢，改革也罢，只是叫法的区别，不流血是不可能的，不牺牲一部分人的福祉是不可能的，不践踏在一部分人的尸体上走出来是不可能的，被旧世界连带着埋葬的并不都是邪恶的、陈腐的事物。 < class="com">為什麼我看個歷史劇都逃不出搞基的命運orz查了一下史料視乎找不到TOM和OLIVER這齣愛恨綿綿的狗血情究竟是真還是假的?最後那句我負你一生的慚愧太虐....如果兩位主角再美型點絕對又是一虐戀大片 < class="com">直到审判查尔斯一世之前，本片都有成为经典之作的希望。可是后半部剧情完全集中在两人的“肤浅”冲突中，嘴上挂着各种标语，完全视复杂的政治思想与理论不顾，最后仅仅留下一个历史的空壳。 < class="com">硬是没看到BC。。。史上最强酱油！是只有背影呢还是演了个尸体呢？话说克伦威尔那种坏脾气的急先锋还真是集中在了白羊金牛之间的那一周呢。都是有点招人心疼的又冷血的理想主义者。 < class="com">#观影手记#1465如果执政的不是独裁者克伦威尔，或许英国便会抛弃君主制呢。本就对查理一世几许同情，这片儿也颇有点儿为他昭雪的意思。男主角费尔法克斯则没啥存在感呢。
