备注：已完结
类型：动作电影
主演：阿萨·巴特菲尔德 哈里森·福特 海莉·斯坦菲尔德 阿比盖尔·布蕾斯琳
导演：加文·胡德
语言：英语
年代：未知
简介： 《安德的游戏》概括:（Ender"sGame）作者是美国著名科幻小说作家奥森·斯科特·卡特（OrsonScottCard），该作品发表于1985年，曾获得星云奖及雨果奖，其续集《死者的代言人》（S eakerfortheDead）发表于次年，也获得星云奖和雨果奖，这使卡特成为唯一一个曾连续两年获得星云奖最佳长篇的作家。故事发生在未来，当时地球已经两次遭遇过虫族的进攻，国际舰队认为必须在世界各地寻找天资聪颖的孩童，自幼便送到国际舰队训练儿童的空间站（“战斗学校”）进行训练，把他们塑造成军事奇才，人类方可有存活的希望。安德的游戏电影网友评论：< class="com">虽然情节跟书的表现有点差距，但战斗场面还不错。安德为死者代言，以及后续的交代可以再长一点，毕竟这本书的核心不是说战争，而是共存和交流。对了有个bug.估计不好呈现？星球已经催毁，其实书里女王已经死了，但是她因为超交流智慧已经知道是安德灭了整个星球，在被杀死之前提前在星球上为安德建造了只有安德能懂得场景，留下虫卵让安德为虫族再找一个星球 < style="text-align:center;"> < class="com">没有看过原著，电影结构很平稳，练习室非常酷。安德的目标从头到尾都很坚定。我要通过战略赢的每一场。他的战略也是围绕这个目标。虽然原著肯定有更多展现的空间，但电影的人物和故事也是完整的。不过这个小演员，有一种青少年特有的笨拙感。像是经过快速生长之后还未能适应自己突然变长的肢体，有点可爱！ < style="text-align:center;"> < class="com">虽然不太喜欢龙傲天青少年电影题材，但在没看过原著和剧透的前提下看这部电影，观感挺不错的。故事流畅，虽有一点老套但没有无聊的感情戏，战斗指挥室挺有趣，每一次战斗训练都为结局埋下伏笔，像玩游戏一样打仗，却无意中操纵了无数军队和虫族的生命。仔细想想这样的故事还真的需要一个少年来当主角。 < style="text-align:center;"> < class="com">看海报原本以为是个娱乐软科幻的预期，没想到是一个相当有野心的严肃硬科幻作品。剧本上对人物性格的塑造与情节的推进是相当严谨缜密的，占影片大部分的整个训练过程类似一段完整的军校学习过程，有条不紊的把安德的指挥与决断能力很有信服力的开发了出来。战争方式很具有大数据模拟作战特点，观念前瞻 < style="text-align:center;"> < class="com">蛮失望的，安德跟我心目中的那个男孩完全不一样，他不是简单的叛逆，也不是那么容易就赢得了大家的喜欢，一步一步都有挣扎，但可惜电影没表现出来，小男孩的演技也太单薄了，不是不笑就等于隐忍。我觉得如果有男版波特曼，说不定能不靠画外音就演出那种不属于小孩子的挣扎。 < style="text-align:center;"> < class="com">看完小说稍微跳看了一下是尊重原著的最大的问题是：太短2小时还原小说是不可能的细节刻画都没了剧情变得仓促又跳动安德快被逼疯的状态都看不出来的了如果拍成几部曲对小说粉来说是非常值得期待的然而并没有回归小说第二部走起 < style="text-align:center;"> < class="com">看到有小Asa本来还蛮期待的，然而全片头重脚轻，对人物塑造也不够立体，没感觉到主角们的过人之处～前面铺垫那么久的训练，到最后干掉boss也太easy了吧，我这儿还没高潮就结束了==有种经费不够的错觉…… < class="com">这书我久仰了，不过没有看过。这电影看了一部分，有些好奇Valentine是谁，于是来看豆瓣。现在想看书，同时好奇另一个问题，Ender为什么没有给哥哥Peter写信？ < class="com">特效场景与其他很不同，主要演员都是大牛，小Asa一对大眼睛真是了不得啊。成年女性老年女性大眼睛和小男孩儿大眼睛很能抓人。没看过原著，电影很不错了。 < class="com">天呐，忘记这部电影了，初中看的，好看到立刻买原著，没想到6.9分，不行我得帮着拉一拉分，4.5星，故事很完整，不烂尾，只是没原著精彩 < class="com">很欣赏这种题材与背景，只是剧情略微平庸与幼稚。演技都在线，节奏却把握不到位，信息量明明很大却又简化了，值得欣赏，不值得肯定。 < class="com">故事转变有些突兀但不失为一部很棒的电影，应该是受限于电影的时长篇幅无法表达更多细节。男主年纪不大但是演技很好。会去刷原著的。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：杰米·福克斯 杰拉德·巴特勒 科尔姆·米尼 布鲁斯·麦克吉尔 莱丝莉·
导演：F·加里·格雷
语言：英语
年代：未知
简介： 影片的主人公曾是一名治安警员（杰拉德·巴特勒饰），他认为由于有黑幕的交易，使得杀害他的妻子和女儿的其中一名谋杀者将被释放，所以他准备策划一次复仇，惩治那些谋杀者和幕后审判交易人；而负责这起案件的地方法院检察官（杰米·福克斯饰）也卷入这次复仇阴谋的漩涡之中，他察觉秘密复仇的计划后，试图捍卫法律体制。 克莱德·谢尔顿（杰拉德·巴特勒饰）是费城一名正直不阿的警员，拥有美满家庭的他却不想遭遇了人生的重大打击：妻子和女儿在家里被歹徒入侵，随后残酷的被杀害。凶手很快被抓捕归案，风头正盛的主控官尼克·赖斯（杰米·福克斯饰）接下了这起案件，然而他的上司却要尼克按照他的意思处理这起案件，所有罪名都扛在了一个小角色身上，明摆着的真凶却得意的逍遥法外。面对这个事实，谢尔顿明白腐败的司法系统已经无法为他伸张正义，深知幕后存在肮脏交易的谢尔顿决定按照自己的方式来处理警察无法做的事。在费城，一起又一起暗杀发生了，所有的线索都指向谢尔顿，尼克明白，现在只有他才能阻止谢尔顿的疯狂行为，同时将真正的幕后黑手揪出来……一句话评论对杰拉德·巴特勒而言，这次在《守法公民》里苦大仇深的主角由他来演绎再合适不过。守法公民电影网友评论：< class="com">电影的节奏感不错，伏笔埋的虽然并不精彩，但是也算比较深，几个场景设计很好一个是黑人检察官女儿的独奏会和犯人死刑的平行剪辑部分，一个是女助理临死的车内画面，巴特勒饰演的高智商复仇者演技不错，眼神中都是戏，其实最后的结局很多人在吐槽认为不够过瘾，但是我认为很好，虽然男主一直打着对抗腐朽司法系统的旗号，但是主要目标都是当年和自己案子有关的人，而且毕竟不能因一点瑕疵而否定那么多司法人员，杀了这些人都是不对的，而他最后的淡然赴死其实已经是一种胜利，因为黑人检察官已经醒悟，而整个司法系统被他逼得差一点就狗急跳墙。当然，片子中还有很多重要逻辑信息点都交代的不是特别清楚，不过不影响是一部好电影 < style="text-align:center;"> < class="com">这类片总是有个巨大的问题，宣扬着所谓的“高智商”犯罪，但这一切完全是被对方的彻底弱智反衬出来的，于是实际上显得非常愚蠢……而且这所谓的挑战制度又体现在哪里呢？如果说他精研了司法制度，找到漏洞，利用这些漏洞给自己明显的犯罪行为成功脱罪，以此来拷问制度的缺陷，那可以说是成功的；现在的情况就是他遇到了百年难得一见的智障警察、检察官等，然后成功实施一系列恐怖主义活动……其实吧，导演要是狠一点，最后直接让他成功炸烂全城，我还敬你是条汉子，至少暴躁，最后居然又转回来了，未免太怂。 < style="text-align:center;"> < class="com">这部电影总体来说还是不错的，但是就是和许多人感觉一样，结尾不如意。看过这部电影的许多影评，好多人都在分析结局的原因，男猪脚的动机，其实都是站在导演或者编剧把电影自圆其说的基础上的，但是，这部电影真的是自圆其说，还是编剧范二，还是导演烂尾，还真不好说。只是觉得，许多事不是非黑即白。 < style="text-align:center;"> < class="com">本片的结局是符合逻辑的，就是没把毅然赴死的决心表现好。如果你想看复仇的快感和反转的话你一开始就看错片了！男主早就说过他不是复仇而是挑战腐朽的司法体系！他当然做错了，他内心痛苦，他用血的代价换醒一位检察官，要的就是：我再也不和杀人犯做交易。为何用的便携式炸弹，因为只能带进去这种。 < style="text-align:center;"> < class="com">结局的羸弱，固然令《守法公民》欠缺了最后一铲的深度，但那以复仇为引的展开，跌宕起伏的悬疑构思，依旧让其充满了诱人的魅力，而导演F·加里·格雷在这部电影中也延续了它在《王牌对王牌》里轻车熟路的双雄模式，出色的节奏掌控使电影对美国整个司法体系的抨击仍旧也是有力的。 < style="text-align:center;"> < class="com">可以说超出预想，总是说法律体系越来越完善了，但其实也越来越仁慈了，感觉以杀止杀有时候还是有必要的。主角够血性，部分场景也有点惊悚，前面一大部分都让人看的很爽，但是最后主角在牢房里按下按钮的那一刻却又令人遗憾，不禁让人和恐怖直播相对比。 < style="text-align:center;"> < class="com">一个战术专家从入室劫案的受害者到让人恐惧的恐怖分子，不仅对杀害他家人的罪犯施以毒刑，对所有涉案人员，司法系统甚至政府高官造成了巨大的威胁。演员表演相对平庸，没有把正义堕入邪恶表现的令人信服。有点为暴力镜头而暴力了。 < class="com">前半程确实看的过瘾啊，复仇男主阿米尔汗神似啊，后来有点超正常了，复仇男熟练掌握肖申克，远程制导，机械操控，黑客，炸弹制作，徒手刺杀等各种技能，但是还是被黑鬼轻松识破。最后看到大家都讨厌尼格鲁还是很欣慰 < class="com">8。前面一步一步有理有据地发展，结局我很期待有更大的反转，不过真实点来发展确实没办法再有更大的反转空间。最后的确没能有更大的精彩点了。我还在想谁会那么老土还在监狱挖隧道么，结果男主真行。 < class="com">克莱德一定是天蝎座集大成者！最爱这种复仇剧，挑战所谓的正义和司法，法庭上狂屌法官，以其人之道还治其人之身。后半段剧情设计略显仓促，逻辑上也松脚，结尾也是不行，减一星 < class="com">除了两个罪犯最该死的就是那个黑人律师。影片要么更认真的讨论下制度，让大众的声音和态度参与进来;要么就做个纯粹的复仇片，让黑人律师家破人亡，体会一下男主的痛苦。 < class="com">又是一部全程希望反派（其实也不算反派）得胜的片子。如果结尾是Clyde毫无慌乱，静静坐回床上等待炸弹爆炸，表明他早已料到炸弹已经被搬到监狱，那就是五星佳片了。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：戴安·琳恩 理查·基尔 维奥拉·戴维斯 克里斯托弗·米洛尼 斯科特·格
导演：乔治·乌尔夫
语言：西班牙语 英语
年代：未知
简介： 主演：戴安·琳恩/理查·基尔/维奥拉·戴维斯/克里斯托弗·米洛尼/斯科特·格伦/梅·惠特曼/詹姆斯·弗兰导演：乔治·乌尔夫语言：西班牙语/英语地区:美国/澳大利亚编剧：AnnPeacock/约翰·罗曼罗类型：剧情/爱情上映时间：2008-09-26 别名：罗兰德之夜/最后的初恋/罗丹萨的夜晚用户标签：爱情,美国,美国电影,RichardGere,罗丹岛之恋,DianeLane,2008,我看过的电影片长：97分钟imdb编号：tt0956038 对于混乱的生活状况，艾德里安（戴安·琳恩DianeLane饰）感到无能为力，每天看着脾气像牛一样倔强的丈夫和正直叛逆期的女儿，她唯一能够想到的对策就是逃跑。就这样，内心里伤痕累累的艾德里安来到了罗丹岛，她的朋友在这里开了一家小旅馆，在帮忙照看旅馆的同时，艾德里安希望能够借助岛上如诗如画的美丽风景来平复受伤的心灵。 初来乍到，艾德里安感到一切都和沉闷的往日不同，那样的清新和美好，而随之而来的飓风预报却为她的好心情蒙上了一层阴影。一位名叫保罗（理查·基尔RichardGere饰）的男子入住了旅馆，成为了艾德里安唯一的顾客。而在飓风截断了他们的去路的同时，一段真挚的感情也渐渐的在这对男女之间产生了。 罗丹岛之恋电影网友评论：< class="com">两位已婚人士，相遇--相识--相爱--相疗伤，DianeLane同RichardGere玩相恋噶狗血故事，其实一出场就完胜，孤男寡女共处一beachhouse，果断堕入情网，男主型到爆，女主索到晕，两个人气质真称到爆，DianeLane真系好适合演中年爱情片，睇亲我都好有感触，好似我自己代入角色甘，BTW结局真狗仲玩洒狗血 < style="text-align:center;"> < class="com">遇到对的人会让你成为更好的自己。在婚姻中，永远不要失去自我，永远不要为了迁就对方而改变自己。两个成年人的爱情在相互了解中愈发成熟，激发了彼此最好的一面。怀抱亡人书信的艾德里安犹如割肉般的痛哭令人心疼，女儿的成长令人辛慰。而生活，有多残酷就有多温柔，好在还有奔跑的马儿一般的希望。 < style="text-align:center;"> < class="com">首先，那座海边的房子和长长的木桥，在10年的《最后一支歌》和《分手信》中的都出现过，尼古拉斯最会替剧组省钱了，一个场景都能用好几年的。还是在一个没有普及手机的时代，又是海、又是信、又是两个被安排到一起的人。影片里讲的故事一般，浪漫唯美度效果一般。 < style="text-align:center;"> < class="com">镜头拍摄的很唯美啦，但是故事很狗血。台词不聪明，通过人物走位就能判断出的情况，后面还要通过台词来说明。电影结尾，女儿变的懂事就可以End了。不需要太过于铺垫…铺垫了爱情，家庭情况就变的很尬了。喜欢女主的演技，很nice。 < style="text-align:center;"> < class="com">女主角对男主角说:"有了家庭之后,渐渐地放弃了一些东西,离原来的自己越来越远.我不知道,是不是该继续放弃?""不要放弃."男主角说.女主角最后对女儿说:"有种爱情,能让你变得更好,而不是更糟,我希望你能找到这种爱情!" < style="text-align:center;"> < class="com">2014电影回评：看过Unfaithful来看两个人6年后合作的片子，女人就是不如男人啊，6年的时间当年那个水嫩嫩的女主就老成了这个样子了，李察基尔还是老帅老帅的。两个人的感觉也是回不去了，更何况电影相当的没趣。 < style="text-align:center;"> < class="com">有的人，在你在与其的关系中，不断地肯定自己，发现自己的美好，当世界都否定了你时，他/她依然告诉你，你不知道自己有多美。这样的人，你值得和他/她在一起。如果和一个人在一起，自己会变得更好，而不是更糟，这就足够了。 < class="com">连续看了两部尼古拉斯小说改编的电影，再回想起之前的，很喜欢用写信的桥段呀！难道是标配？我喜欢这股文艺范儿，这部男女主年龄比较大一点，所以他们的爱情也涉及到小孩什么的，走到一起需要克服很多困难，结尾悲剧不喜欢。 < class="com">看过书了就马上搜电影看了，感觉改得不是很好，很多觉得“应该出现的情节情绪”都没有出现，果然看了书就是要求特别多。反正两人关系发展得有些生硬，突然就真爱了的感觉。最后好sad哦，为什么没有好的结局呢？ < class="com">多年之前的一天,在某个天气晴朗的周未下午,在深圳图书馆泡了一下午看了这本小说,我只想说,我喜欢理查基尔.3年之后二人的第二次合作。节奏不是很干脆，但是情真意切。中年人的爱情，老杰克有两部片子类似。 < class="com">婚姻破碎的中年人的爱情罗曼史，因为未曾经历所以有无法理解的部分，但远远看着仍觉得美。互相写信那段很喜欢，谢谢你让我变得更勇敢更相信美好。结尾真的太差劲了好么！！！好讨厌！！！ < class="com">事实证明只要俩人来电，多无聊的话题也可以谈的很有趣。男主一开始很无理，就算心灵受伤也不能未经主人同意随便开橱柜，女主也是好奇宝宝，翻了男主的私人信件还不承认（预备三刷）
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：梅丽尔·斯特里普 菲利普·塞默·霍夫曼 艾米·亚当斯 维奥拉·戴维斯
导演：约翰·帕特里克·尚利
语言：英语
年代：未知
简介：&ems ;&ems ;1964年，纽约布朗克斯区，圣尼古拉斯天主学校。长久以来，这所学校都由修女阿洛伊修斯·贝维尔(梅丽尔·斯特里普饰)尽忠尽职地掌管，她相信纪律与恐惧的力量，并制定了严格的教条使得在这里上学的孩子──大部分都来自信教已久的天主教徒家庭──能够接受良好的教育，培养虔诚的心态。&ems ;&ems ;但是这一切都在一名充满魅力，名叫布伦丹·弗林的神父(菲利普·塞默·霍夫曼饰)到来后改变了。他提倡以轻松的氛围来教育孩子，而这是阿洛伊修斯修女完全不能接受的。不久，政治变革的风也吹到了森严的这里，圣尼古拉斯天主学校接收了有史以来的第一位黑人学生。弗林神父似乎对这个黑人小男孩情有独钟，而这一切，又都被修女雅各(艾米·亚当斯饰)看在眼里。当这名充满希望的纯洁少女把所见所闻与心中的怀疑都告诉了校长阿洛伊修斯后，阿洛伊修斯修女开始了一场关于真相的调查，并想借此把弗林神父逐出学校。&ems ;&ems ;现在，没有一丝一毫的证据，只靠她坚信弗林有罪的信念，阿洛伊修斯修女与弗林神父卷入了一场没有硝烟的战争，而弗林神父更声称将不惜一切代价将这个平静的社区搞得四分五裂。到底弗林神父有没有罪？是不是阿洛伊修斯修女对学生的保护太过份了？而她又该如何深入学校的体制，发现隐藏着的秘密呢？虐童疑云电影网友评论：< class="com">最后老修女的演技真的妙还有那个黑人妈妈演的也好，鼻涕都哭出来了。老修女最开始是个人因素偏多一些而不喜欢神父，比如他用圆珠笔，加三块糖，喜欢雪人，留长指甲，思想太前卫。后面小修女说了一些事情，让她更加认证了自己之前看见的那一幕：神父拉了另一个男人的手腕，但是被甩开了。没想到黑人妈妈真的说出了一些内幕，而她扯的一个谎竟然也逼迫神父主动退位。只是没想到是升职……因为上司不相信修女的话doubt……doubtwhat？明明自己遵守规矩却不得大家喜欢，明明自己做的对，却没人相信，即使最纯真的小修女。老修女心里很煎熬，自己违背了上帝开始我真的以为老修女是个自己单方面想赶走神父，结果没想到表面人那么好的神父才是真的恋童癖。关键是为什么你做了错事还能那么信誓旦旦的反驳呢？！奇特！ < style="text-align:center;"> < class="com">弗林：你没有权利自行其是！你是教阶制度的一员。你发过誓的，服从就是其中一条！你向教会负责！你没有权利涉足教会之外！阿洛伊修斯修女：如果有必要，我会踏出教会大门的，即便这扇门在我身后从此关闭！我会做所有需要做的事，神父，即便我要下地狱也在所不惜！你应该理解这点，不然你就看错我了。现在，告诉我你有没有给唐纳德·穆勒喝过酒？怀疑坚持是否真的都是有意义的怀疑自己是不是已经尽了全力怀疑这些怀疑是不是都是胡思乱想怀疑是不是在以偏概全怀疑这怀疑是否强加到他人身上……阿洛伊修斯修女选择坚信不疑的怀疑，很长的一段时间都深受这种怀疑的折磨，因为大部分的怀疑都不会有一个尘埃落定的回答。 < style="text-align:center;"> < class="com">不喜欢，怎么这么多人吹呢？演技就不提了，故事不吸引人，完全不能带入进任何一个角色，无法产生共情，看完之后内心毫无波澜，如果没有这个结尾，更加无趣。也许有些言重，但是看到那么多人吹，还是要说实话。都在说演技，演技不应该是最基本的吗？如果看一部电影，每个人在看的时候都在说：演技太好了，而完全没注意到故事，那么这样的电影有何意义。好的演技是润物细无声，让人察觉不到他在演，让观众注意故事本身，而非演员本身。 < style="text-align:center;"> < class="com">这片子是关于怀疑这种思维本身，一没有任何镜头直接揭露事情真相，二每个人的证据和论调也都模棱两可。和蔼的神父和不友善的修女是很有趣的设定，情感倾向上有反差，怀疑就从戏里延伸到戏外的观众。在真相不明的情况下，你有权怀疑你觉得必须要怀疑的事情，反过来一厢情愿主观肯定式的怀疑也许会造成难以挽回的伤害。 < style="text-align:center;"> < class="com">该片拷问了个人自由与宗教传统的冲突问题，神父确有同性恋倾向，但如果无行为上的证据，是否就能怀疑他的德行？这其实放在19世纪前毫无争议，合乎主流规范与品德好坏是被直接挂钩的，是对神职人员的基本约束。但放到一个整体社会已高度自由开放的时代，传统不得不应对变化。办公室的三人戏设计的很精彩 < style="text-align:center;"> < class="com">工整的电影，影片开篇即道出真谛主旨，之后故事是其的印证。故事由对白推进，靠演技支撑，但梅丽尔最后的争吵片段觉得情绪莫名高涨。英文原名doubt真是精辟，开头的解释也很睿智，一开始的直觉塑造是如此重要，因为隔绝造成怀疑，而陷入了doubt里面，无论是怀疑他人或自我怀疑，日子都不好过 < style="text-align:center;"> < class="com">怀疑有时比确定性更坚决而深沉。执念如此。而人性需要通融与互谅，并非理性决定一切。上帝也不能。梅姨演技大于角色，以雷霆万钧之势压倒众声；霍夫曼蜻蜓点水，内藏无限情绪；维奥拉一触即发楚楚可怜；艾米则一脸无辜，继续温柔且动人。每个人似乎都有所谓演技时刻，这种平均分配不免有坐地分赃之嫌。 < class="com">对于神父是否侵犯了孩子，我们一直没得到确切的答案。而这种因为极度缺乏证据而引起的怀疑，正好切合了电影的题目《怀疑》。怀疑就像一面镜子，照出了人们内心深处的真我；怀疑又是那么的微妙，能被毫不起眼的小事所左右；怀疑又像镜子上的裂痕，无法修补。最后，看几大影帝影后全程飙戏真的很爽。 < class="com">不幸手贱开着弹幕…看了弹幕就觉得我国人民对于师生恋，恋童癖和gay的认识还停留在小学生水平上。1无论男孩是不是gay都不应该和神父发生关系，因为神父本身就可以用权力去威胁男孩，这种关系根本不是对等的。2gay不等于恋童癖，就跟正常女性看到男幼童不应该有反应一样。 < class="com">弗林神父最终离开教区，应该就是坐实和唐纳德的关系了。当然，唐纳德的母亲所说自己儿子的“本能”，应该是指他的性取向了。梅姨的演技是没的说了，Hoffman的演技也让我惊艳了一把。AmyAdams是有实力的，不过本片给她发挥的空间一般，被两位戏骨抢去了风头。 < class="com">这个电影主要优秀的不是故事，而是理念，《虐童疑云》这个翻译其实不怎么OK，还是“doubt”最合适。流言蜚语不好，可万一事实确实如此呢？要想让怀疑有所建树，还要做到客观。看了一下，我已经看过梅姨的穿普拉达的女王和朱莉与朱莉娅了，但是都不记得了……… < class="com">我们每个人可能都时常会怀疑，怀疑自己的决定，怀疑自己的坚持，怀疑一些真实的虚假的。有时这是一场博弈，甚至是救赎。片子看到最后不知为什么还有有点憋屈的……不过几个老戏骨飙戏非常牛气。PS：Philli 好像总演边缘人物，有时候又可气又让人心疼……
