备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：阿诺·施瓦辛格 Sinbad 菲尔·哈特曼 丽塔·威尔逊 罗伯特·康瑞
导演：布莱恩·莱温特
语言：英语
年代：未知
简介： 圣诞节快到了，工作缠身的霍华德（阿诺•施瓦辛格 Arnold Schwarzenegger 饰）早把对儿子的圣诞礼物的承诺丢到脑后了――他答应送儿子一个涡轮超人作为圣诞礼物。这天，经过妻子提醒，霍华德一大早就跑到玩具商店抢购，在玩具商店他结识了同为人父的邮递员马鲁（辛贝 Sinbad 饰），无奈涡轮超人一早都已卖光，两人只能失望而归。 失望的霍华德几乎没有勇气回家面对儿子失望的眼神，他在街上游荡时碰上了冬季大游行。稀里糊涂的他竟被拉上了花车扮演真人版涡轮超人，按照要求涡轮超人可以挑选一名孩子参加游戏并奖给他一个涡轮超人，霍华德在人群中发现了儿子的身影。当他将儿子挑选上来时，却发现扮演反派的竟然是马鲁，马鲁亦要尽力为儿子争取这最后一个涡轮超人
备注：已完结
类型：美剧
主演：Tommy Dewey Peter Riegert Brenda So
导演：Mark Cendrowski
语言：英语
年代：未知
简介：华纳（吉奥瓦尼·瑞比西 Giovanni Ribisi 饰）个性严谨循规蹈矩，甚至有些过于神经兮兮，守着亲爱的家人和宠物，他希望自己的生活能够永远一成不变风平浪静。艾力（赛斯·格林 Seth Green 饰）永远是一副醉醺醺的模样，永远搞不清楚状况又完全不在状态，就是这样两个性格南辕北辙的男人，他们竟然是相处了多年的死党，还共同创办了一家颇为成功的电子游戏公司。 就在两人都以为生活将在平静中继续之时，他们的老爸却大张旗鼓的开始了“入侵”行动。华纳的父亲克利福德（马丁·穆尔 Martin Mull 饰）是个习惯挥霍的投机分子，步入老年依旧没有放弃“一夜暴富”的幻想。而艾力的父亲大卫（彼得·里格特 Peter Riegert 饰）呢？从前，他瞧不起自己的儿子，将儿子的失败看作是理所当然，如今，一无所有的他倒是理所当然的找上门来向艾力求助了。面对生活的突变...
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：蒂姆·克里 艾琳·布伦南 玛德莲·卡恩 克里斯托弗·洛伊德 迈克尔·麦
导演：乔纳森·林恩
语言：英语 法语
年代：未知
简介： 主演：蒂姆·克里/艾琳·布伦南/玛德莲·卡恩/克里斯托弗·洛伊德/迈克尔·麦基恩/马丁·马尔/莱斯莉·安·华伦/考林·加普/LeeVin导演：乔纳森·林恩语言：英语/法语地区:美国编剧：AnthonyE.Pratt/约翰·兰迪斯/乔纳森·林恩类型：喜剧/悬疑/惊悚/犯罪上映时间：1985-12-13(美国) 别名：逐个捉用户标签：悬疑,美国,推理,喜剧,美国电影,犯罪,1986,1980s片长：94分钟/97分钟(瑞士)imdb编号：tt0088930 故事发生在一间巨大阴森的庄园之中，鲍迪先生（LeeVing饰）是庄园的主人，他邀请了六位客人来到他的庄园做客，他们是普朗姆教授（克里斯托弗·洛伊德Christo herLloyd饰）、格林先生（迈克尔·麦基恩MichaelMcKean饰）、皮考克太太（艾琳·布伦南EileenBrennan饰）、怀特夫人（玛德莲·卡恩MadelineKahn饰）和马斯塔德上校（马丁·穆尔MartinMull饰）。 正当六人在大厅中齐聚一堂之时，灯光突然熄灭了，而当光明再度来领之时，在他们眼前出现的，居然是庄园主人鲍迪先生的尸体，这也就意味着，在这间庄园之中，隐藏了一个冷酷血腥的杀手。六位客人联起手来，试图找出这名杀手，而在此过程中，又不断的有人被害。真正的凶手究竟藏在哪里？ 妙探寻凶电影网友评论：< class="com">恐怖的暴风雪山庄模式被拍成了喜剧，甚至闹剧，有点无语。而且最后看似很厉害的三种结局，恰恰是一个败笔。三种结局都说得通，从另一个角度来说，就代表侦探的推理不够严谨，结论不具有唯一性，也就不能称之为推理，只能称之为猜测。我想喜欢推理作品的人，喜欢的都是缜密的逻辑一环扣一环抽丝剥茧最后锁定凶手，没人愿意看侦探在那瞎猜吧？ < style="text-align:center;"> < class="com">喜剧效果一般，毕竟是三十年前的老梗了，福利不少。三个结局想法不错，不过前两个结局比较敷衍，不能呼应前面的铺垫。定格回看可以发现，伊维特尖叫的时候，孔雀不在，她应该是去杀厨师了。发现厨师尸体的时候，心理医生站在所有人后面，而且1分钟后不见了，所以他去杀了勒索者博格。所以其实只有最后一个结局比较合理，也比较好看。 < style="text-align:center;"> < class="com">6名客人被匿名邀请至某大宅后不断发生凶杀案件，发现彼此间均存在着敲诈与被敲诈关系。案件本身有点强作组织，但喜剧性非常棒，尤其是管家演绎犯罪现场时那一大段笑喷人了，好像星爷审死官中演绎堂审打断小指的场景。结局中那个两两捉对厮杀的应该比较合理。所有结局都带有冷战的背景。 < style="text-align:center;"> < class="com">难免不让人将其与1976年的「怪宴」相提并论，如果说「怪宴」的高明之处在于把侦探文学名家们都调侃了个遍，那本片的出彩处也无非在于狠狠恶搞了一番当时大众对侦探推理类作品的热潮而已。多角色的群戏搭配上了舞台剧般夸张且滑稽的表演方式，三结局的设置也挺让人眼前一亮。 < style="text-align:center;"> < class="com">没有怪宴有趣，甚至是到了后面就完全失控了，不过比起怪宴来，这个片子总算是有个结局，三个结局最后一个还不错，这几个人都不是什么好鸟，本片狠狠耍了把黑幽默，顺便把胡佛给黑了黑，其实同性侦探应该是胡佛的小情人才最好，多亏以前看过胡佛传，弗兰克女王正装好没意思啊！ < style="text-align:center;"> < class="com">#bilibili#除了之外居然还有其它的桌游改编电影，是我孤陋寡闻了……三种有漏洞的解答，倒真是和这款游戏一脉相承……“共产主义是条红鲱鱼”这个烂梗加一星…… < style="text-align:center;"> < class="com">没有怪宴好看，不过每个角色都蛮有特色的，美国自嘲的部分还蛮好笑的。三结局的部分是最好看的部分，然而我还是觉得FBI是基佬，你不要在第三个结局里否认了！！！！（是因为胡佛么wwwwwwwww < class="com">(01:05:26)♪Iamyoursingingtelegram♪HelloChuck,andhellotoJimmy''sOmahaCinnabonbackgroundmusic! < class="com">上课的时候同学提到这个电影，是根据同名的桌游编写的电影。编剧导演是一个英国人。这个电影当时在欧美应该是挺火的，但现在看来各种梗显得特别的老套，但不失为一个可以用来放松的电影。 < class="com">走的基本上是怪宴里的套路，最后的多结局设置挺有意思。逻辑推理+闹腾半天无非就是想多吐槽点推理小说，为读者们泄愤。谈不上好坏，本片还是有很多亮点的。 < class="com">设定很有趣，不过执行得一般，喜剧、悬疑都不够到位，前面很久才进入正题，后半部分乱糟糟的。三种结局蛮有创意，但作为推理都不严密，讽刺性倒是挺强。 < class="com">从海报到房间布景都参考了怪宴的设定，前半段太套路了略闷，多结局又有种avg游戏通关感，然而按一般侦探小说套路你想谁是凶手不都行嘛哈哈哈哈哈哈哈
备注：已完结
类型：美剧
主演：VickiLawrence 大卫·艾兰·格里尔 LeslieJorda
导演：内详
语言：英语
年代：未知
简介： FOX拿下一部不在正常预订程序的喜剧《老顽童TheCoolKids》，这部CharlieDay（他与PaulFruchbom负责剧本）﹑RobMcElhenney及GlennHowerton负责的多镜头喜剧讲述住在退休人士社区的三个朋友，原本他们在此是优胜者，不过主角们的地位将因为社区的新成员–一位叛逆的「妹纸」而受到动摇。VickiLawrence饰演Margaret﹑MartinMull饰演Charlie﹑DavidAlanGrier饰演Hank﹑LeslieJordan饰演Sid < style="text-align:center;">
备注：已完结
类型：美剧
导演：马克·森德罗斯基
语言：英语
年代：未知
简介： 爸和老爸第一季是一部多镜头情景喜剧故事描述两个30多岁、事业成功的男人突然遇到一件始料未及的事情——他们的父亲（两个父亲）单方面宣布要搬来和他们一起住。SethMacFarlane制片并演出一个角色。TommyDewey扮演两个主人公中的Warner，他和他的朋友Eli共同创办了一家颇具规模的电子游戏公司。Warner是典型的居家男人，热爱妻子和两个孩子。不负责任的父亲Crawford突然搬孩子。不负责任的父亲Crawford突然搬来和他一起生活，Warner立刻陷入恐慌。他现在只要一闲下来就会想：我老爸接下来会给我搞出什么麻烦来？BrendaSong扮演两个主人公的助理，性格古怪、过分敏感（美国影视中最常见的亚裔女性形象）。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：大卫·霍克尼 TimJenison 佩恩·吉列特 马丁·马尔
导演：Teller
语言：英语 荷兰语
年代：未知
简介： 剧情简介 著名魔术师与揭秘组合潘恩&泰勒联手探究荷兰著名画家维梅尔，试图找出其画作得以捕捉完美光线后的原因。他们还请来发明家蒂姆·詹尼森利用光学仪器复制维梅尔的油画，完美重现名作风采。 蒂姆的维米尔Tim'sVermeer获奖情况 第64届美国剪辑工会奖(2014) 纪录片最佳剪辑(提名)PatrickSheffield 第19届评论家选择电影奖(2014) 最佳纪录片(提名) 第18届金卫星奖(2014) 电影部门最佳纪录片(提名) 第64届美国剪辑工会奖纪录片最佳剪辑(提名)PatrickSheffield 第19届美国评论家选择电影奖最佳纪录片(提名) 第18届金卫星奖电影部门最佳纪录片(提名) 蒂姆的维米尔电影网友评论：< class="com">故事的主角是个爱好艺术的技术宅。同时他也是一家科技公司的老板，他有一定的艺术修养和一双灵活的双手。就是这样一个人，他想画一张一模一样的维米尔。可是为什么他要选择维米尔呢？因为科学家在研究维米尔画的时候，发现了一个惊人的事实，那就是别的画家画画，都是先画线稿，而维米尔的画没有线稿，都是直接上色。更奇怪的是，根据历史记载，维米尔作画时，都要躲入一个小黑屋，从来没有人看见过他画画。于是一个艺术史家猜测，维米尔很有可能用的是小孔成像的技术，将风景投射到画布上，然后直接调出对应的色彩涂上去就行，还可以通过添加不同的滤镜，得到想要的光影效果。主人公还原了这一技术，并画出了一幅维米尔。虽然最后只在艺术评论家口中，得到了一个amazing和一堆无用的赞美，但还是很羡慕他的动手能力。 < style="text-align:center;"> < class="com">技术宅真可怕，什么都能精确测量。之前也读过大卫·霍克尼的那本书，听说他是在世卖出画作价值最高的人了。墙上挂的风景，那些树枝与路，曾梵志的画里也出现了。也许，曾学了他。霍克尼有一种非常冷静、不着情感的漂浮感。也许，这就是他科学头脑与艺术性结合的产物。弗里达的画里，也曾有漂浮感，但那种暗黄、深红，有明亮的通感。最早，我看到的是夏加尔的漂浮感，非常浪漫、温和又静谧的蓝色。尽管，我自己练习，很多时候与其说是想象，不如说是纯粹逻辑，但我一直试图去拒绝它的逻辑成分，在其间放任自我。 < style="text-align:center;"> < class="com">小时候在SA上第一次看到Arnolfini的研究各种光线角度吊灯构成镜像反射计算建模虽论据足很有道理但仍热觉得HumanaresoooAMAZING…lybored居然还有人研究这个。而Tim能花五年准备半年画个re lica只为了 rove个 oint顺便还有新发现?awholenewlevel的某种感动????… < style="text-align:center;"> < class="com">看完这部一大revelation是Vermeer所有画里的内容几乎全都是在同一个房间取的景....之前有看果壳发过讲Vermeer"作弊"的文章,但是像Tim这样花好几年时间从搭房间开始画一幅Vermeer真是了不起的行动力和毅力.150多天关在画室的状态其实就是在FinishingtheHat吧 < style="text-align:center;"> < class="com">霍克尼展现了他的洞察力，提出并论证了暗房的猜想，Tim展现了他的动手力，真正改造了设备去掉了暗房并成功复制了维米尔画作。前者是0到1，后者是1到10，都同样令人赞叹和感动。不过无论怎样，两人的工作都证明了维米尔只是一个利用奇技淫巧的工匠，且自私的保密了三百年。感谢人类坚持对真相的追寻！ < style="text-align:center;"> < class="com">一千三百多日，Tim追随着维米尔，再现了艺术史的一种可能，高度的人文艺术视角，真实的尝试，跨越数国，逼真还原画作原景，耗时数月的绘画，作品出来的一霎，我只有惊叹和佩服。许多人一直纠结于伟大来源于艺术，还是科学，来源于主观，还是客观，蒂姆的尝试或许给你一个答案，伟大来源于无止境的尝试 < style="text-align:center;"> < class="com">这片应了那句话，外行看热闹/八卦，内行看门道。大卫·霍克尼的相关研究轻盈而悖论，蒂姆这种技术锤子的实践和证明貌似聪慧却蠢笨至极。我非常反感有关这片的标题党文章——这个人用X多年证明维米尔是个骗子——我只想对标题者说：FUCKYOU，对于维米尔和这部片，你就知道了个屁。6/10 < class="com">惊了。发明家TimJenison为证明维米尔是用了暗箱技术以纪录光影来进行绘画创作，毫无绘画基础的他历时五年、还原了维米尔名作《音乐课》场景和17世纪所能达到的技术水平、亲笔“复刻”了这幅作品。看到Tim落泪那一刻我也要哭出来了……这颠覆世界观的成果：画家维米尔其实是发明家。 < class="com">可能人们永远无法得知，《音乐课》等作品是画作还是“照片”。但奇妙的地方在于——就像BobDylan虽然游离于常规文学体系之外，但他的歌词本身就是不朽的诗篇——哪怕纪录片里的故事最后被证实，Vermeer别出机杼的创举以及发明家决意复刻并践行的这段历程，都可谓美妙的艺术实验。 < class="com">有趣。自此知道了cameraobscura和cameralucida这样的绘画神器装置！但就算能照着描，上色也是大学问，如运用透明画法要怎么一层层罩染，混搭色彩。而本纪录片的主人公技术怪才以一种纯理工方式去拼凑一幅画作似乎又是另一回事了。但还是很佩服他的毅力和脑洞大开。 < class="com">如果维梅尔真的是用了片中的技术完成了所有的绘画的话，他在我心中的地位是会有一些动摇的，可能是因为我觉得任何非绘画技巧上的创新都是在作弊吧。不过如何评估科技在绘画中的作用是很难的一件事，如果没有透镜的运用，就不会有那一批荷兰画家，比如凡戴克等创造出的杰作。 < class="com">“为什么用几何透视画画就是艺术，用科技作画就不是艺术？”其中对艺术本质的探索blowsmymind~还有tim的人生简直楷模，前半生用兴趣赚钱，后半生用赚到的钱继续探索兴趣，做只有像他这样有钱有时间有头脑的人才能做到的事。
