备注：已完结
类型：剧情电影
导演：克利斯提·普优
语言：罗马尼亚语
年代：未知
简介： 主演：艾恩·费斯塔克努/莫妮卡·白拉德奴/德拉戈斯·布库导演：克利斯提·普优语言：罗马尼亚语地区:罗马尼亚编剧：克利斯提·普优/勒兹万·勒杜雷斯库类型：剧情上映时间：2006-04-15 别名：拉札瑞斯古先生之死/乐泽列斯库先生之死/TheDeathofMr.Lazarescu用户标签：罗马尼亚,罗马尼亚电影,剧情,2005,Cristi_Puiu,2000s,喜剧,CristiPuiu片长：153分钟imdb编号：tt0456149 讲述一个酗酒的穷阿伯,由早上开始头痛心口痛,多次call救护车,却遇上这天发生大车祸，医院应接不暇，搬出种种藉口拒收。好心的救护员陪着他走遍四家医院，眼看他病情每况愈下，却苦无力相救。 上救护车,送院,做检查,转院(转了接近四间)到最后入了手术室。有点像新闻透视式的描述,拍得写实 容易被忽略的一部佳作，首先貌不惊人，第二有点长(153分钟)，题材很平凡，节奏不慌不忙，但是非常精彩。相信每个生活在城市中、每个跟医疗制度拉上乾系的人看完都会有共鸣，因为讲的是一个人需要急救进医院，却因各种各样的理由被置之门外。丰富的细节令影片异常有分量。这样的影片在商业片世界上非常难见 全世界的急症室是否会有同样情况发生？片中无一坏人，每人都努力应付眼前的工作，但最后结局却叫人唏嘘。影片获去年康城影展某种观点大奖（PrixUnCertainRegard）。 第58届戛纳电影节一种关注单元一种关注大奖克利斯提·普优 无医可靠电影网友评论：< class="com">故事里没有一个坏人，每个人都在努力奋斗眼前的工作，但却也不知不觉间促就了一起悲剧。没错这就好比每个人都恰如一片雪花，雪崩来临虽然每一片都身在其中，但却无法把责任推卸到某一片雪花的身上，也没有谁认为灾难是自己的责任。影片很难得，也是喜欢的一点，就是故事足够客观，虽然是一起悲剧吧，但导演并没有从中掺杂过多的批判和讽刺，把更多的思考与理解空间留给观众，而摄像机大量长镜头的运用，更像是一种凝视或记录，非常质朴和难得，没有花里胡哨的东西，只是在认认真真安安静静的叙述一个故事。而且这应该是印象里看过最细致的一部电影了(开场打急救电话等救护车就拍了将近30分钟)，电影时长几乎等于现实时长，再加上手持摄影、自然光和低调布光的运用使影片更偏向纪实风，也给内容和主题增添了一种纯粹和厚重感。 < style="text-align:center;"> < class="com">6/10。老先生察觉不适尝试各种措施未果向邻居求助，被搀扶出的走廊灯光时灭时暗象征病情一秒秒恶化的征兆，呕吐和无法站立的老先生被画面边缘化，无论救护车上接受护士询问还是忍受医生经验主义的冷漠说教和推卸责任，景框中他身体始终没有展露全貌，影片充满了无效的细节包括结尾一系列手术清理过程。 < style="text-align:center;"> < class="com">绝望到《无医可靠》的罗马尼亚社会简直就像中国的翻版。不仅在教育问题上相似，就连医患关系也几近类同。纪实风格的手持摄影令它所记录的时间堪比《两天一夜》还漫长。但无论是叙述时间还是它的真实时间都被无形且无情的消耗了。医生与患者再也无法建立起对话来，因为钟摆早就呆滞在无尽的指责和埋怨中。 < style="text-align:center;"> < class="com">生长在我朝的我们一定可以在[无医可靠]里体味到自己熟悉的味道。这出罗马尼亚医疗剧里的每个人都履行了自己的职责，但最终依然不能拯救生命，这正是体制出问题的首要标志。每个人都不是坏人，却也没有一个是英雄。影片注重表现普通人日常生活的话语流，却也无法在掩盖自然主义倾向后面那浓浓的设计感。 < style="text-align:center;"> < class="com">四星半，差点被那神经喜剧既视感的海报骗了，看完片明白了海报可能只是一个反讽吧。典型的罗马尼亚电影，社会症结加一点政治表达，手持摄像加长镜头，非戏剧性营造真实时间，估计了一下银幕时长大概是现实时长的两倍多一点，几乎完整目睹了主角从出现症状辗转四家医院、病情逐渐恶化至濒临死亡的全过程 < style="text-align:center;"> < class="com">新浪潮在罗马尼亚？这部电影像一夜里无声的大浪。医生与病人，体系与环境，细微，真实，现实生活里就是这样，很难断定谁有对错，但互相之间都容易产生一种焦虑，你觉得他不重视，他觉得你太忧虑，被动的感到不安，熟练的渐失耐性，明明觉得容易达成理解，只是小事，总却又是难以调和，总需要有人妥协。 < style="text-align:center;"> < class="com">3.8/5弱化情节冲突的纪实风格既能更好的带来沉浸感，又可以规避纪录片镜头可能带来的单面性。一条寻医长途，牵扯着众多的社会议题，处理如此庞杂的主题，电影没有选择空洞的高呼与刻意的讽刺，反而弱化了主观诉求的痕迹，让观众有了更多自由评判的机会。细节繁琐却有条不紊，意在其中而不言说。 < class="com">真实时间与剧作的矛盾尖锐度是互相抵触的。《堂吉诃德》才真正在收敛剧作下达到主旨、内容、形式的契合，而非以事件为时间的标记。与其刻意暗下铺陈，不如索性效仿罗西式“伪纪录”。PS：看《雪山之家》的动力消磨殆尽。//2018.10重看，最大的问题是老头的演技，浮夸状态不可能进入自然。 < class="com">这种事情也见过听过不少，很常见，用一个"模拟真实"的手法描绘出了一个看似真实的故事，然而这些事情就算是在我国甚至是全球都是非常多见，事件的真实力度反而被这种影像削弱。拒收一直是一个比较常见但是敏感的问题，但是就算在这么长的电影里也没有讲到，前期老头的生活描绘过于冗长可惜了好题材 < class="com">普优式美学风格，手持+环绕拍摄，讲述了病重的罗马利亚平民老人在一夜之间被多家医院拒收的遭遇。可媲美实境纪录片的真实和叙述的同步，两个多小时碎屑式的堆砌与拆解，让人直接的感受到医疗体系的荒谬和福利制度的不完善，被折磨的不止是病人还有医护人员，在医院里却生不如死。 < class="com">第二次看罗马尼亚的电影，手持摄像和长镜头叙事作为罗马尼亚新浪潮电影的代名词，深深影响着以后的四月三周两日，在有序的医疗体系中每个个体都在尽力在做好自己本职的事情，可当面对一条即将进入无序世界的生命的时候，体系和制度的存在都还有什么意义呢？无医可靠更像是无可依靠 < class="com">根据新闻报道改编，事件发生时间正是剧变之时。普优的影片，与《雪山之家》有异曲同工之妙。在狭窄的空间中，还原琐碎的生活细节，简短而频繁的对话中，透露出诸多的信息。越来越浓的焦灼感，支撑着整部影片的剧情。剧中所描述的医疗场景，对于中国人来说，有很多熟悉的地方。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：米米·布拉内斯库 朱迪思·斯泰特 伯格丹·杜米特拉彻 达娜·多加鲁 索
导演：克利斯提·普优
语言：罗马尼亚语
年代：未知
简介： 主演：米米·布拉内斯库/朱迪思·斯泰特/伯格丹·杜米特拉彻/达娜·多加鲁/索兰·梅代莱尼/安娜·琼泰导演：克利斯提·普优语言：罗马尼亚语地区:罗马尼亚/法国/波黑/克罗地亚/马其顿编剧：克利斯提·普优类型：剧情/喜剧上映时间：2016-05-12(戛纳电影节)/2016-08-03(法国)/2016-09-09(罗马尼亚) 别名：失控的晚餐(台)/Sierra-Nevada用户标签：罗马尼亚,2016,家庭,戛纳,剧情,法国,长镜头,社会片长：173分钟imdb编号：tt4466490 巴黎《查理周刊》袭击三天后，也是父亲去世40天，拉里，四十岁的医学博士要在周六参加一次家庭聚会，共同纪念亡者。然而，事情的展开却与预料中不同。被迫面对恐惧与过去，而不得不重新审视自己在家庭中的位置，他开始讲述自己那部分真相。 第69届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)克利斯提·普优 雪山之家电影网友评论：< class="com">没有高潮没有重点没有characterarc，关于政治，阴谋论，婚姻抓马，代际关系的gossi 丝毫不经串联地被随机展现给活跃在场但没人看得见的观众。虽戛纳败给同胞蒙吉，这部终究酝酿出布努埃尔式荒诞的真实时间现实主义实验还挺有趣。另外整个逼仄室内格局摆设，以及大家庭的七嘴八舌太像天朝了太亲切了。 < style="text-align:center;"> < class="com">没有高潮没有重点没有characterarc，关于政治，阴谋论，婚姻抓马，代际关系的gossi 丝毫不经串联地被随机展现给活跃在场但没人看得见的观众。虽戛纳败给同胞蒙吉，这部终究酝酿出布努埃尔式荒诞的真实时间现实主义实验还挺有趣。另外整个逼仄室内格局摆设，以及大家庭的七嘴八舌太像天朝了太亲切了。 < style="text-align:center;"> < class="com">长达三个小时的电影，对于在冷冰冰电影院瑟瑟发抖的我完全是煎熬，鸡同鸭讲的东欧电影。之后再回味里边逐渐明晰的人物关系和他们各自的烦恼、那些政治的谈话，几乎和中国一模一样的那些人那些事那些习俗，又觉得真的真的是一部伟大的电影。打低分完全来自我的愚蠢。2017年7月SIFA.OPEN观影 < style="text-align:center;"> < class="com">四星半，吃饭超难系列，两个家庭，十几个人物，一间狭窄的公寓，一架左右横摇的摄影机，把三个小时铺得满满当当，所有人都处于一点就着的边缘，但又像在努力克制着自己，这种特有的资产阶级式疏离毫不经意地糅合在场面调度中，看上去冗长沉闷，其实是一气呵成。特别想奶一口，感觉这导演早晚要得金棕榈 < style="text-align:center;"> < class="com">调度赏心悦目，处理得非常电影化的戏剧，频繁的开关门让人浮想联翩。但面对那些谈论后齐奥塞斯库、东正教和恐怖主义的对话，一种预期的满足和话题的共识让我格外警惕。这大概不仅是东欧国家在西方主流世界的尴尬体现，也是互联网无孔不入的当下难以摆脱的弊病。 < style="text-align:center;"> < class="com">在如此仄逼的空间里调度起至少10来个人的政治观点、生活冲突，显示出高超的驾驭能力，特别厉害的地方是，本片选取了一个曾经剧烈变更的社会二十余年后普通家庭的回眸，兜兜转转间似乎物是人非却回到原点，却供剧中人物作莫名而长久的哂笑。 < style="text-align:center;"> < class="com">医学博士回家参加纪念父亲去世的家庭聚会，然后一家人几天时间都在三室一厅中家长里短个没完没了。近3小时的时长，就听这一家子的各种闲扯，人情世故，撕逼大战，恐袭见闻，国家、社会、人文、历史、小三儿，无所不包无所不谈。6.1分 < class="com">向《冬眠》看齐的作品，普优的“一地鸡毛”理念既是风格美学也是观影障碍，当年《小亚细亚往事》好歹还有人探讨“物理时间”，这部显然是被彻底无视了。评论里有人说大概这辈子不会再看第二遍，我看完的第一反应却是想马上再看一遍。 < class="com">很顺畅的看完在逼仄的空间里用过饱和的人物和故事呈现出琐碎紧迫的生活感导演从调度和节奏把握很出色张弛有度并不觉得有多么冗长【怎会想到在罗马尼亚电影中会出现“属龙和属猴的是天造地设的姻缘”这样的台词。。 < class="com">很顺畅的看完在逼仄的空间里用过饱和的人物和故事呈现出琐碎紧迫的生活感导演从调度和节奏把握很出色张弛有度并不觉得有多么冗长【怎会想到在罗马尼亚电影中会出现“属龙和属猴的是天造地设的姻缘”这样的台词。。 < class="com">代际倾轧下的男性仪式，影像实验有趣但缺乏张力，人物还算立体生动，算是对现实主义的求变，但有《谷子与鲻鱼》与《资产阶级的审慎魅力》珠玉在前还差太远。（请不要轻易把某部电影比做Festen谢谢） < class="com">这一大家子，真是“热闹”无比。但是却被最后兄弟间的笑声感染到了，我们到底经历了怎样“荒谬”的一天，还是在一个如此特殊的日子里。中产阶级的撕逼之战，有爆发有隐忍，不大打出手已经算是很克制了…
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：AlexandruPapadopol 德拉戈斯·布库尔 IoanaFl
导演：克利斯提·普优
语言：罗马尼亚语
年代：未知
简介： 主演：AlexandruPa ado ol/德拉戈斯·布库尔/IoanaFlor导演：克利斯提·普优语言：罗马尼亚语地区:罗马尼亚编剧：克利斯提·普优/勒兹万·勒杜雷斯库类型：剧情上映时间：2001-05 别名：StuffandDough用户标签：罗马尼亚,羅馬尼亞,Cristi_Puiu,2001,罗马尼亚新浪潮,克利斯提·普优,剧情,Romania片长：90分钟imdb编号：tt0289320 Atwenty-somethingwillingtowalkthemarginsofthelawfortheright ricefindsthathe'sonahighertightro ethanheimaginedinthiscom ellinglow-budgetdramafromRomania.Ovidiu(AlexandruPa ado ol)isayoungmanwithanentre reneurialbentwhoistryingtolaunchabusinesssellingsnackfoodwhilestilllivinginhis arent'sflatinConstanta.Needingcashtogethisbusinessofftheground,Ovidiuismorethanwillingtolistenwhenhe'sa roachedbyalocalcrimeboss.Itseemsthemobsterhasa ackagethatheneedsdeliveredtoBucharest,andhe'swillingto ayOvidiuahealthywadofcashtodothejob.Ovidiuisn'tsurewhat'sinthe ackage(andissmartenoughnottoask),buthefiguresit'saneasywaytomakesomefastmoney,sohe acksu hisvanandhitstheroad,withhisgirlfriend(IoanaFlora)andanother al(DragosBucur)taggingalongforcom any.Assumingthey'recarryingsomesortofcontraband,Ovidiuandhisfriendshavetosteerclearof olicecarsandcheck ointsalongtheway,butbeforelongthelawistheleastofOvidiu'sworrieswhenhediscoversthataredcarisfollowingthem--andthefourmeninsidearedeterminednottobeshaken.MarfaSiBaniiwasenthusiasticallyreceivedinitsscreeningatthe2001CannesFilmFestival.~MarkDeming,AllMovieGuide < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;">
