备注：已完结
类型：剧情电影
主演：理查·基尔 劳拉·琳妮 史蒂夫·库根 丽贝卡·豪尔 科洛·塞维尼 查理
导演：欧伦·穆弗曼
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：理查·基尔/劳拉·琳妮/史蒂夫·库根/丽贝卡·豪尔/科洛·塞维尼/查理·普拉默/阿德普波·奥杜耶/迈克尔·切鲁斯/泰勒·雷·阿尔蒙特/乔伊·比索奈特/肖姆斯·戴维-菲茨帕特里克/多米尼克·哥伦布/欧妮卡·戴/罗佰特·麦凯/本杰明·斯奈导演：欧伦·穆弗曼语言：英语地区:美国编剧：欧伦·穆弗曼/赫尔曼·科赫类型：剧情/悬疑/惊悚上映时间：2017-02-10(柏林电影节)/2017-05-05(美国) 别名：用户标签：美国,剧情,2017,小说改编,柏林电影节,瑞典,惊悚,悬疑片长：120分钟imdb编号：tt3203620 影片改编自荷曼·柯赫小说，故事围绕两对夫妻一次家庭聚餐展开，揭露了幸福家庭的残酷真面目。 第67届柏林国际电影节金熊奖最佳影片(提名)欧伦·穆弗曼 命运晚餐电影网友评论：< class="com">印象中史蒂夫·库根经常给卡通里的滑稽角色配音。而在本片中，他成功饰演了一个严肃角色。甚至已经不止严肃，这是一个精神病，且反社会，并有暴力倾向的角色。然而他在片中的职业是教师。简直毁人三观！因为孩子们的坑爹行为。教师夫妇与政客哥哥夫妇共进晚餐。然后信息量过大：谁是好人？谁又是坏人？ < style="text-align:center;"> < class="com">“生活就是政治，任何选择都是博弈，总有人会受伤”理想主义者如我不敢苟同，但事实大部分时候确实如此。面对人性的暴戾，自私，虚伪，无论是大人还是孩子都无法否认，这存在我们基因里的。即使两位男主不同的生活状态精神面貌，即使选择去承担责任或喋喋不休，然而在无法抗拒的人性面前还是败下阵来。 < style="text-align:center;"> < class="com">一顿晚餐，开胃菜是阶级间不可调和的矛盾，主菜是家庭里无法弥合的裂痕，奶酪是心理中反抗社会的人格，甜点是教育中不可忽视的缺位，餐后酒是种族间不能消弭的敌对。每一餐都有迹可循，服务员的态度对应阶级、打开的房门对应家庭、母亲的病史对应心理、打碎的玻璃对应教育、雪中的威胁对应种族，精妙。 < style="text-align:center;"> < class="com">其实剧本很好，刚好最近柏林也总发生火烧流浪汉事件。最大的弊端就是节奏不好。一开始色调摄影非常引人入胜，四人晚餐一开始也是张力十足的，不过从插播的第三段开始节奏就变得异常的冗长缓慢，下了饭桌之后节奏又突然飞了起来，加上别有用心的配乐，结尾戛然而止。反正我是一脸懵逼。 < style="text-align:center;"> < class="com">已经很久没有出现这样一部影片塑造的所有人物形象都让人反感到无法自拔的地步，这就是那些看似光鲜亮丽的幸福家庭背后所隐藏的自大丑陋粗鄙，在大量充斥着自以为是的无营养话痨对白、粗制的闪回蒙太奇和柔光黄色滤镜渲染助力下，更是让人怀疑这部影片存在的价值。（23） < style="text-align:center;"> < class="com">以豪华晚餐为扣子，其实讲述的是一个晚上发生在兄弟两家人之间的故事。参选州长的哥哥和有精神病、研究美国内战Gettysburg的弟弟，弟弟儿子牵涉一起误杀流浪汉案件，哥哥养子勒索。诸如此类。涉及到的问题不少，相信小说比电影有趣。如果有戏剧也比电影更好。 < style="text-align:center;"> < class="com">3.6/5看得出导演的小心思，细节打磨和影片的质感都还算不错，风格化的气质也显得桀骜不驯，只是反叛的代价就是整体观感的混杂聒噪，核心故事缺乏常规的处理节奏，自然也影响了基本的感染力，不过还是希望导演能够继续坚持探索新的个性化电影语言。 < class="com">显然被大多数影迷低估了的影片，正如影片中的人物所说，家庭一样是一场博弈，而这片子展示的正是这样一个微妙的过程，年轻人的反抗主题和年长者的政治主题混合在荒诞不经的历史终结氛围中，紧张刺激的悬崖一跃其实始终就在他们唠唠叨叨的对白里。 < class="com">4.3想到Carnage，但是本片显然隐性力量占主导。我想并不是相当的人能够理解对话，或者本片的细节张力，尤其是家庭成员之间的比较谈判性的对话场面。而如果你从没主导或者试着以成人姿态在桌前谈论，那么2小时的消耗会认为无法切入。 < class="com">还是美国中产阶级那些见不得光的烂事，和知识分子间酸腐味十足的揶揄，一个好题材，却没拍出好新意。节奏断片的厉害，人物性格塑造支离破碎，导演对内容的把控还缺些火候。印象最深的反而是介绍菜谱的那位胖服务生，以及餐厅冷到不行冷爵士。 < class="com">这电影很美国，剧情设计得不错，虽然绝大部分时间都是几个主演长篇大论的争吵，但故事还是讲明白了，我觉得导演把自己想表达的东西都呈现出来了，剩下的就是让观众自己去思考了。给四星可能有点高，还是三星稳妥一些。 < class="com">我就当练俩小时听力了这根本不是什么道德困境围绕着这么个傻逼小孩撕逼简直煎熬一切争论都毫无意义况且这一家子都是神经病抽风剪辑不够还要狂加内心戏导演你是要烦死个谁老斯基《杀戮》分分钟教你正确打开方式
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：吉娜·马隆 理查·基尔 丹尼尔·布鲁克斯 杰瑞米·斯特朗 尤尔·瓦斯克
导演：欧伦·穆弗曼
语言：英语
年代：未知
简介： 据悉，理查·基尔在片中饰演一名走投无路，住在难民收留中心的纽约男子，试着重建生活，并与疏离已久的女儿修复关系 第39届多伦多国际电影节国际影评人联盟奖国际影评人特别奖欧伦·穆弗曼 恍如隔世电影网友评论：< class="com">前律师，前帅哥，酗酒，失去了工作，房子，患癌症的妻子去世，他没有管女儿，女儿被外婆带大。十年间，他被一个个女人收留，赶走，收留，赶走。最后一个女友的破房子（私下占用的）也没有了，流落街头，去了收留所，没有ID,他说那十年，他感觉到处都是噪音，大概是脑子坏掉了吧。结尾，女儿跑向他。。 < style="text-align:center;"> < class="com">理查·基尔的新片，这回没有悬疑惊悚，也不是温情耍帅，只是娓娓道来生活在纽约街头流浪汉的前世今生。故事比较悲情，各种在大街上走投无路和讨要饭钱的桥段，完全一副无家可归的窘相。片尾请求女儿被拒后入如丧家之犬默默离去直达悲剧人生的高潮，还好，最终女儿追了上去。25家媒体给75分。7分 < class="com">虽然观感很差，也就是很难看的意思，但理智的来讲，主创们挺勇敢的，敢塑造这样一位性格消极的主角，不铺垫他的人物前史，不解决他的问题，他走到哪里，你只能听到周围的环境声，他从头到尾什么都不干，甚至在情感上根本不在乎观众能否入戏，片子虽然难看，但在创作上也算是一次固执的尝试。★★ < class="com">也算是一次新鲜的观影体验。毫不关注主角尽量放大周围的环境音以至于可以听到从街对面的房间里传出来的真探片头曲。。。而当女儿愿意帮助他时所有嘈杂的声音都不见了，观众只看到女儿默默地跑向父亲的背影。光头导演大概是为数不多不好好讲故事但我还是很喜欢的导演之一 < class="com">大量窥视的镜头让这部片子很具有实验的意味，疯狂运用的柔焦镜头是为了体现男主角的孤独无助吗？还有用大远景来展现环境与角色之间的互动。理查基尔饰演的主角很消极，编剧对他的刻画也不按常理出牌，不描写角色背景，不解决角色的问题，明显不是拍给普通观众看的。 < class="com">我不知道为什么大家都不喜欢这个片子，至少看底下评论是如此，个人觉得也许是这些年看过最绝望的电影，最后真的很崩溃，距离泪点就差那么一点，镜头总是很美，对白总是似乎在讲些什么，凌乱但并不失调理，结尾很大教堂，然而看不清究竟是希望，还是另一种绝望。 < class="com">我也不知道商场门口的小贩为什么会推销给我这么一部片子==||导演是《我不在那儿》的编剧，里边用了很多间离的手法去拍男主的流离失所彷徨无地，从一开始就绝望的电影不应该拍这么长，感觉剧本也没那么丰富。 < class="com">前半段虚虚实实，包括一直在等待的索菲和不敢自己把照片交给的bartender，其实还有些想象的空间，后半段直接丢给你一个真实的女儿，本身就无聊的故事又没了想象的力量 < class="com">“normallyit''s...Youknow,the arentstakescareofthekid.Notreallytheotherwayaround" < class="com">2017039欧伦·穆弗曼的“情绪向”电影，没有犀利的指向性，悲伤往事或是底层不公简笔带过，反复描绘当下的窘境，着眼于陷入绝望的过程。依然被结局默默击中…… < class="com">如果没有那一夜差点去shelter过夜，如果没有去refugeecenter工作，如果没有在扫街时被流浪汉拒绝入镜，我大概是不会这么喜欢它。 < class="com">漫长的无力感，不忍直视。希望每个脆弱的生命都能也以自己的倔强挣脱人世的激流，最终可以置身温暖洋流的中心，悠然自在地漂浮在世界的某个角落吧。
