备注：已完结
类型：剧情电影
主演：伊莎贝尔·于佩尔 让-皮埃尔·卡塞尔 让娜·莫罗 达尼尔·奥勒布里斯基
导演：约瑟夫·罗西
语言：法语 日
年代：未知
简介： 导演:约瑟夫·罗编剧:MoniqueLange/约瑟夫·罗西主演:伊莎贝尔·于佩尔/让-皮埃尔·卡塞尔/让娜·莫罗/达尼尔·奥勒布里斯基类型:剧情制片国家/地区:法国语言:法语/日语上映日期:1982-09-22片长:103分钟又名:TheTroutIMDb链接:tt0084829鳟鱼的剧情简介······&ems ;&ems ;描写美丽少妇芙瑞德原来与丈夫经营一个鳟鱼场，后来偶然认识了两对来自巴黎的上流社会夫妇，在不安于家室的引诱下离开农村去追求更高级的享受。她有如鳟鱼般漂游于几个男人之间，不断有情欲韵事发生，但她不知道自己应该情归何处。 鳟鱼电影网友评论：< class="com">太好看了，好久没有看到那么好看的电影了，伊莎贝尔于佩尔是个精灵！她年轻的时候真漂亮，这个电影里面她那精灵鬼马的气质太让人喜欢了，他一直都是这样的气质，鬼马精灵古怪！她的演技真的太好了，我从她的表演中学到很多东西！这个电影也相当好，很舒服的，让娜梦罗这个电影女神也不得了，即使是配角也那么耀眼和表演那么有特色！我才意识到法国的女演员真的不得了啊，他们都是最极品的女演员啊，全世界都是！！！！这个电影就是从平淡的叙事中让你去明白很多生活的真实和道理·· < style="text-align:center;"> < class="com">1982年，短发的阿姨，连续两部电影跟波兰演员合作。德国、波兰、日本，阿姨的电影地图在扩张。这也是阿姨第二次跟JeanneMoreau同片，第一次同框，两个娇小的法国女人在一起画面真好看。不过这个片子真的好无聊啊！阿姨说“长大好没劲”，是啊好没劲。此片中的阿姨是一个特别率性的小女孩。 < style="text-align:center;"> < class="com">三星半。梦与现实的倒置，梦是属于法国蛮荒原始的现实，现实是属于日本古旧现代交错的梦幻。罗西依旧在保龄球场完成了他的仪式，再次在身份认同和性开放上做文章。让娜莫罗的大房子能看到各种美景，却困在那里再也出不来。于佩尔竟也是坐在镜子前，说她要把头发全剪短。布景摄影都很有意境，大为加分。 < style="text-align:center;"> < class="com">于贝尔妹子如何因为可爱而从乡下姑娘成长为在日本创业的女实业家(误）剧本真狂放哦，两性关系微妙，几个女人都很懂相互之间很好说话而几个法国男人都是要弯不弯又缠人的废物。半数时间在游日本，主题场景音乐都带着市场多元化的时代印记。 < style="text-align:center;"> < class="com">以无比的耐心看完，甚至产生了无数的抵制，最终还是忍受完法国人的拖沓，如老卡所说，人性不可测，人越聪明内心就越不安定。所谓新旧生死，还是依然要活下去，即便失去了那样的勇气。 < style="text-align:center;"> < class="com">3.0。一条鱼的自由，与大海有关。①和谐就是循环与矛盾的结合。②我的生活一如冒险的唐吉诃德。③西方罪恶感。④现在，同性恋或异性恋，有性或无性，根本就没什么意义。 < style="text-align:center;"> < class="com">两性关系就不说了。有2个地方有点意思，一个是关于死亡的讨论，还有一个是办公桌上的那只石雕猫，然后那个日本女的说"Iamscaredofcats'' < class="com">剪短发的一幕想起了《罗马假日》，那个抬手仰头对镜微笑的神情。不过她可不像纯洁天真的公主，而是红发魔恋少女，自由随性，游弋各色男人间。 < class="com">1982，1995，2016，终其一生讲了一个阶级入侵的故事 < class="com">像鳟鱼游弋一般的没有目的尽头的感情，不经意却最失落。 < class="com">小像周迅.看床戏那段于的面部表情，精彩 < class="com">涉猎-08/13/16atMoMA
备注：已完结
类型：爱情电影
主演：朱莉·克里斯蒂 阿兰·贝茨 玛格丽特·莱顿 迈克尔·雷德格瑞夫
导演：约瑟夫·罗西
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:约瑟夫·罗编剧:哈罗德·品特主演:朱莉·克里斯蒂/阿兰·贝茨/玛格丽特·莱顿/迈克尔·雷德格瑞夫类型:剧情/爱情制片国家/地区:英国语言:英语上映日期:1970-12-01片长:118分钟又名:送信人/恋/一段情IMDb链接:tt0067144幽情密使的剧情简介······ 12岁的Leo应同学Marcus的邀请到他的家乡渡假。乡间的田原风光风景如画，Leo感到非常新鲜。他惊讶的是，Marcus的姐姐Marian貌美热情，她常带他去市场购物。Marcus出麻疹，不能陪Leo玩，Leo只好独自玩。他无意中来到黑色农场，农夫Ted让他带一封信给玛丽安，Leo非常高兴。他每给Marian送—次信，就能得到她感激的微笑。Leo很愉快充当送信的人。Leo与退伍兵HughTrimingham交上了朋友，Hugh常讲故事给听他。Leo发现Marian和Ted的信件是情书，并得知Maudsley夫人要把女儿嫁给Hugh时，就拒绝当送信的使者了。许多年过去了，Leo又来到Marcus家，Marian孀居在家，她还是那样漂亮热情。她再次要求Leo做送信人，给她的孙子送信。 幽情密使电影网友评论：< class="com">英式贵族大家族，人物角色众多，这是一部围绕古典英式人物关系、状态变化流转的精致情节剧电影。从他们日常生活的琐碎当中抽出一条感情线，眉宇之间透露着情感冲突和情感细腻，以及少许对阶级的批判。从明艳的庄园、乡间风光到结尾的倾盆暴雨下的剧力高潮，电影仍然遵循着英国文学、戏剧古老的传统。然而轻快的配乐让这部关于阶级的“悲剧”爱情故事点缀着轻松愉悦。这个“幽情密使”Leo，正处于青春情感萌动期，对Marian是仿佛初恋一般青涩并付出一切的爱恋。但他同时也是一个“追问”的替身——一边追寻着自己对爱情的理解；一边对Marian和Ted跨越阶级的感情以及对那个时代社会不合理的偏执拷问。Leo也仿佛是一块洁白的遮羞布，当夫人带着Leo当场目击Marian和Ted在雨夜农场赤身交媾，仿佛是捅破了那层电影神秘的窗户纸，看到了对性的赤诚和同一性。 < style="text-align:center;"> < class="com">土豆网的视频，超级不流畅。但是片子很美。记忆犹新的一段在涉世未深小男孩和女主人公之间的对话Whydon''tyoumarryTed?——BecauseIcan''tThenwhyareyoumarryTrimmington——BecauseImust许多年后，Marian成了LadyTrimmington,儿孙满堂。或许她的心中从未忘记过曾经深爱着的Ted < style="text-align:center;"> < class="com">現今的Leo不時搭配內心讀白出現，模糊使人混淆。應先建立角色讓沒讀過原作小說的觀眾容易吸收。對於''''TheGoldenAge''''的Leo而言，那關於愛情的、性的求知被階段，道德所迷惑，所利用，所打擊，何等的苦痛。英倫小孩的遊玩把戲真是有趣，就是把空檔攻擊對方，轉眼又當好朋友。 < style="text-align:center;"> < class="com">康德所说的那种无目的性快乐的美在《送信人》幼小心灵里孤独的穿梭和奔跑。成人嘴里伪善的利用与孩子眼中纯真的欣赏形成了鲜明的对照，原著里最为突出的阶级矛盾以及封建批判反而被品特置于其次。最终那份于传统道德束缚下曝光的幽情竟变成狼狈为奸污秽不堪的丑闻，这个风景如画的夏日成了一所失乐园。 < style="text-align:center;"> < class="com">关于儿童视角中被禁锢的幽秘夏恋的金棕榈，肃穆祥和的英伦庄园被一场莫名的夏日狂躁渐渐地打破了，这是孩童的爱之初体验，他不是参与者却有如经历者，他也许根本不会意识到當时的自己对于两个不同阶层根本不可能在一起的人来说有多么重要，但他却幸福地感悟了一场不可能的情感花开花落的无言之美。 < style="text-align:center;"> < class="com">罗西+品特的金棕榈，其实跟仆人连续看之后还是觉得那部更好些吧，同样是说阶级差异和打破壁垒的问题，这部因为要用孩子的视角来讲，所以很多事情没法表达得更清晰。当然，一个13岁的孩子不明白富家小姐和农夫为何不能恋爱，他一心只想知道需要做什么才能拥有爱情。导致最后的高潮相当讽刺和残酷 < style="text-align:center;"> < class="com">上世纪七八十年代的英国文艺片都是一个调子啊，过曝的田园风光，闷热压抑的情绪，荒芜杂乱的外景中严谨的构图，还有突然响起的沉钝古典乐…跟PeterGreenaway挺像的。情节埋得超级隐晦，Ted端着枪趴桌子上那一闪而过的镜头居然就是对他自杀的唯一交待。慢慢也能欣赏这种闷骚美感了 < class="com">不管是针对文学还是文学衍化特征的电影来说，孩童角色作为文本叙事线索无一例外承担着无批判意识的摄影机功能，因此传统道德困境里的爱情故事在稚气眼光的记录下变得豁然开朗。本片基调与英国庄园风情间时刻保持一致的感觉，仿佛发生在这里的爱情都注定不了了之，说不上绝望却分外遗憾。★★★★ < class="com">气温低沉，暴雨总是准备要来的样子，每个人都小心翼翼，你也不例外，充当起了幽情密使，两面来回于处处渗透着欲望的夏天，敏感地察觉着阶层的相对感受，而那些不可以理解的大人的情感关系（人类对感情的选择）渐渐化解在眼前，和嗡嗡响的蜜蜂一道，和大片掠过的云层一道，和浓密树荫一道... < class="com">品特果然不会写一个简单的爱情悲剧，这个被强烈古典戏剧风格包裹着的上流千金与野蛮农夫的故事一以贯之的是阶级主题，男孩的春心萌动与性好奇对应的是成人世界的规则与欲望的压抑，他能从容跨越那一道道篱笆，但却无法理解信封里面的隐藏感情，新时代到来传统阶层土崩瓦解徒留落寞与无奈 < class="com">好喜欢这个故事，似曾相识，孤独少年为自己喜欢的人做一件连自己都不知道对错的事。小孩儿有一种卷入“成人事件”中的成就感，但又因为没有实际卷入其中而郁闷，譬如一直在纠结成人到底以什么具体方式求欢，当然他模糊地爱那个女人，又不能说爱，这就是美处所在。有些小细节做得很用心。 < class="com">这是一部蛮好看的电影，一个基本完整的故事，出色的配乐，引人入胜的庄园风光与大宅，一个有点像兰波的小男主角。不过这一切都把人引向原著，引向那个著名的开篇，引向故事里所有的细节与枝蔓，体会重温往事时的沉吟、犹疑和苦痛，而这些在电影里缺失得太多。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：让娜·莫罗 斯坦利·贝克 维尔娜·丽丝 乔治·阿尔贝塔齐 詹姆斯·维利
导演：约瑟夫·罗西
语言：英语,意大利语
年代：未知
简介：琼斯（斯坦利·贝克 Stanley Baker 饰）是一名年轻而又前途无量的作家，他的女友是名声大噪的女明星弗朗西斯卡（维尔娜·丽丝 Virna Lisi 饰），两人相爱多年，刚刚决定订婚携手步入婚姻的殿堂。某日，琼斯回到了自己远在托尔塞洛的房子里，在那里，他意外的发现了一位楚楚可怜的金发美人艾娃（让娜·莫罗 Jeanne Moreau 饰）。 艾娃的出现让琼斯的内心产生了极大的震撼，他感到自己压抑已久的情欲正在蠢蠢欲动，但与此同时，他对于弗朗西斯卡的忠诚带给了弗朗西斯卡心智非常严峻的考验，令他备受折磨。在艾娃不断的挑逗和诱惑之中，琼斯是否能够坚守住自己的底线呢？
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：约瑟夫·罗西
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:约瑟夫·罗编剧:哈罗德·品特主演:德克·博加德/詹姆斯·福克斯/莎拉·米尔斯类型:剧情制片国家/地区:英国语言:英语上映日期:1963-09片长:116分钟又名:风流公子花弄蝶/连环套IMDb链接:tt0057490 刚刚搬到伦敦的托尼（詹姆斯·福克斯JamesFox饰）雇佣了名为巴雷特（德克·博加德DirkBogarde饰）的男子作为家中的仆人，将家里上下大大小小的一切事物交给他打理，聪明肯干的巴雷特没有让托尼失望，很快便获得了主人的信任。 托尼的女友苏珊（温蒂·克雷格WendyCraig饰）并不喜欢巴雷特，因为她隐约察觉到，托尼和巴雷特的妹妹薇拉（莎拉·米尔斯SarahMiles饰）之间有着说不清道不明的暧昧关系。之后，托尼震惊的发现原来薇拉系巴雷特的情人，深感受到欺骗的托尼解雇了巴雷特。一次偶然中，托尼和巴雷特在一间小酒馆重逢了，他们重新建立了主仆关系，但这表面平和的关系里实则充满了刀光剑影。 仆人电影网友评论：< class="com">摄影机操控精细化作业到了有些繁琐(但不累赘)的地步，有一些很有压迫性和艺术感的推拉重新结构图像。进屋，客-主-客-主-客视角转换多次并利用门窗构图；会面，两侧的双人关系镜头首现都是从单人后拉到双人，铺陈等待时间并渲染大戏揭幕的仪式感；面试，B坐在原处如囚徒，T在房间中边自由移动边审问，过程中没有剪辑有数个精致的定点构图呈现权力关系。捉迷藏，猎人与猎物，用惊悚片的方式拍游戏。还有或扭曲或暧昧的镜像，无法得知具体表情的剪影，阶级的楼梯，水滴声电话声焦灼情欲等等很多人说过了。主仆关系:黑格尔式主人是历史的和现实的(甚至比史前的更恶劣)，新晋的主人身上仍刻印着奴隶的价值，主人没有变，仍是糜烂的剥削者，他不同于尼采式史后的理想的主人。施受虐共生关系，先套牢再训规，很苦月亮。最后的吻的杂然多义性回归荒诞派原味。 < style="text-align:center;"> < class="com">人们构建了社会等级和社会地位，就应该做好准备接受它的突然倒置。调度摄影布景构图美得无话可说，主仆关系的暧昧变化，精神控制和心理描摹，对凝视的应用。表演导演编剧原作都很厉害。靠直觉来评判它，抑或是用学理来阐释它，都称得上2018观影惊喜之最。（如果两位男主来场实实在在的床戏估计我就叫出声了……但这仍然是一部“完美的电影” < style="text-align:center;"> < class="com">镜头构图实力有戏，长镜头和利用镜像反射不明觉厉。Hugo就是图Tony的财产所以才用各种手段使Tony对自己产生依赖，并且通过一个女人来联系两人。Susan有点可怜啊，精英男友被男仆拐走，最后可能是想通过戴绿帽来唤回男友神志，结果对方已然变作行尸走肉。或者她想以接近H的方法来再次联系上T，不3P不行 < style="text-align:center;"> < class="com">影片成功于品特的剧本。在一个封闭的空间内展开，讲述了主人托尼和仆人巴瑞特之间的位置对调的过程。复杂的人物性格和发乎幽微的人际关系使淡化情节的影片“细枝末节见真功”，处处充满了张力。片中表面上的主人是托尼，仆人是巴瑞特。但随着时间的推移，巴瑞特最后成为真正的主人，而托尼则沦为仆人。 < style="text-align:center;"> < class="com">既优雅又古典还闷骚。主人与未婚妻返家遇仆人维拉嬉戏时，仆人影子的摄入；主人与维拉两次有关镜子的情欲戏，初次透过镜面反射维拉双腿传达云雨暗示，第二次透过镜面反应交合过程与镜外用手的互动表明欢愉快感的构图；仆人与主人的未婚妻如舞台剧的对峙处理；捉迷藏仆人步步逼近主人时帘上的诡异影子。 < style="text-align:center;"> < class="com">本片最出色之处在于光影的运用和摄影构图的精妙。那无处不在的镜子。个人觉得故事的起承转合不够，前半部分的表演过于散漫，让人难以注意细节。（演员气质拿捏还是很精准）。后半部男主的暧昧情节，依赖与被依赖的关系，觉得仆人并不是精心的犯罪，尽管有金钱纠葛，更多是享受这种阶级互换的心理快感 < style="text-align:center;"> < class="com">光影构图极佳，身影变换之间都充满了戏谑的象征意味。有钱小姐临近结尾时的崩溃有点看不明白，精神冲击太大被蛊惑了？算是主仆关系之间的新讨论吧，双方都以对方存在为身份确立的前提，上位者的骄傲和无能，下位者的反攻和蛊惑，安全感并不代表自身绝对掌控的能力，完全交付出去也同样能获得，妙。 < class="com">一部完美的关于男性力量的角力的电影，男性的主导力量一步一步的在主仆之间交换。电影里的好多细节都很棒，比如巴雷特在主人面前低声下气，却对外人颐指气使，比如主人在要被巴雷特抓到的时候恐惧的神情。本片的摄影和导演的调度真的出神入化，在闭塞的空间里把人之间的剑拔弩张的关系拍的很生动。 < class="com">最讽刺的是，电影里的两性关系和主仆情谊没有哪怕丝毫情感可言。两位女性角色，一位被工具化为欲望的客体，一位是嘲讽虚情假意的文本化人物。约瑟夫·罗西执导的精彩之处，不尽然是精致坐落的镜语，其同时能举重若轻完成可爱而危险的叙事。水龙头滴水以暗示情欲的片段堪称隐喻之绝唱。★★★★ < class="com">调情戏的声画对应极其牛逼，水龙头滴水的声音就是他心跳的声音，虽然他关紧了水龙头（压抑了骚动），但钟摆声立即清晰可见，跳动的心再也抑制不住了。后来动手动脚的时候又听不见任何声音了，也就是说刚才的声音其实完全是主观描写，完美示范电影如何去进行精彩的心理描写，绝！ < class="com">支配关系的转换从第一个镜头就开始展现。调度赞，导演对镜子和楼梯的运用很妙。二人被抓时楼梯和裸体投影是主人直面仆人裸体的第一次吧，一个隐晦的两人关系的变质伊始。浴帘镜头致敬希区柯克。军队和墙上的画，两个领带挂架还有两人的各种互动等等细节都暗示得很有趣XD < class="com">这电影用一句话梗概就是抖M的作死人生，最后的主仆身份易位简直是心理惊悚，控制心理碰上依赖心理的效果太可怕了。镜头很牛逼，基本室内剧，在功底深厚的调度下显得张力十足，隐藏之下的性和欲望溢满屏幕，对阶级关系也有一定的讽刺性。不过这种故事太病态了，看着不舒服
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：约瑟夫·罗西
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：德克·博加德/汤姆·康特导演：约瑟夫·罗西语言：英语地区:英国编剧：A.E.Housman/伊万·琼斯/J.L.Hodson类型：剧情/战争上映时间：1964-09-05 别名：吾土吾王/国王和国家用户标签：约瑟夫·罗西,英国,英国电影,战争,DirkBogarde,黑白,Jose h_Losey,Jose hLosey片长：Canada:88分钟/USA:86分钟/Argentina:89分钟imdb编号：tt0058263 ThelasttimeBritainwasamajorforceinworldcinemawasinthe1960s;adocumentaryofafewyearsbackonthesubjectwasentitled'HollywoodUK'.ThiswastheeraoftheKitchenSink,socialrealism,angryyoungmen;aboveall,thetheatrical.Andyet,ironically,thebestBritishfilmsofthedecadeweremadebytwoAmericans,RichardLesterandJose hLosey,wholargelystayedclearofthe eriod'smorety icalsubjectmatter,which,likeallattem tsatgreaterrealism,nowseemscuriouslyarchaic. 'KingandCountry',though,seemstobetheLoseyfilmthattriestobelongtoitsera.Like'LookBackinAnger'and'ATasteofHoney',itisbasedona lay,andoftenseemscumbersomelytheatrical.Like'Lonelinessofthelongdistancerunner',itsheroisanex loited,reluctantlytransgressiveworkingclasslad layedbyTomCourtenay.Like(theadmittedlybrilliant)'ChargeoftheLightBrigade',itisahorrified,near-farcical(thoughhumourless)lookatthehorrorsofwar,most articularlyitsga ingclassinjustices. PrivateHam isayoungvolunteersoldieratPachendaele,havingservedthreeyearsatthefront,whoiscourt-martialledfordesertion.Increasinglyterrorisedbytheinhuman ointlessnessoftrenchwarfare,thes eedy,grisly,violentdeathsofhiscomradesandthemedieval,rat-infestedconditionsofhistrench,heclaimstohaveemergeddazedfromonegruesomeattackanddecidedtowalkhome,toEngland.Heisdefendedbythearchety alBritishofficer,Ca tainHargreaves,who rofessesdisdainfortheman'scowardice,butmustdohisduty.Heattem tstos inadefenceonthegroundsofmadness,buttheu er-crustofficershavehearditallbefore. Thisisaverynice,dulyhorrifying,liberal-handwringing,middle-class lay.It anderstoalltheclichesoftheGreatWar-thedisgracefulworking-classmassacre,whiletheofficerssu whiskey(Haig!)-figuredinsomecharminglyobvioussymbolism:Hargreavesthrowingadyingcigaretteinthemud;Ham hysterically layingblindman'sbuff. Thesetsare icturesquelygrim,medieval,amoderninferno,asthesemenlietra edinanever-ending,subterraneanlabyrinth,litbyhellishfires,withratsforcom anyandtheconstantsoundofshellsandgunfireremindingthemoftheoutsideworld. The lay,inaverymiddle-classway,isnotreallyabouttheworkingclassatall-Ham ismoreofasymbol,anessence,lyinginthedark,desolately layinghisharmonica,anoteofhumanityinascoreofinhumanity.Hedoesn'tdevelo asacharacter.The layisreallyaboutHargreaves,hisrealisationoftheshabbyinadequacyofnotionslikeduty.Hedevelo s.Thisrealisationsendshimtodrink(tastierthandying!).Likehis rolesubordinates,hefallsinthemud,justasHam issaidtohavedone;heevensaystohissu erior'Weareallmurderers'. Thisisallveryeffective,ifnotmuchofadevelo mentofRCSherriff'screaky'Journey'sEnd',filmedbyJamesWhalein1930.Itsearnestnessandverbositymayseemalittlestiltedintheageof'PathsofGlory'and'Dr.Strangelove';wemayfeelthat'Blackaddergoesforth'isatruerre resentationoftheGreatWar.ButwhatIhavedescribedisnotthefilmLoseyhasmade.Heistooso histicatedandcannyanintellectualforthat. Thefilmo enswithalingering anoveroneofthosemonumentalWarmemorialsyouseealloverBritain(and resumablyEuro e),asiftosayLoseyisgoingtoquestionthereceivedideasofthisstatue,thehumancost.Butwhathe'sreallyquestioningisthis lay,anditswoefulinadequacytore resentthemanifoldcom lexitiesoftheWar. ThisisBrechtianfilmmakingatitsmostsubtle.Weareconstantlymadeawareoftheartificeofthefilm,thetheatrical-thestilteddialogueiss okenwithdeliberatestiffness;theatricalritualsareem hasised(theinitialinterrogation;thecourtscene,whereactorsliterallytreadtheboards,enunciatingthe redictables eeches;themirror- lay utonbythehystericalsoldiersandtherats;thereligiousceremony;thehorriblefarceoftheexecution).Prosceniumarchesaremade rominent,audiencesobserveevents. Thisisa laythatwouldseektocontain,humanise,ex laintheGreatWar.Thisisaho elesstask,asLosey's rovisionala aratusex lains,'real' hotogra hsofharrowingdetritusfadingfromthescreenasifeventhesearenotenoughtoconveytheWar,nevermindawell-made,bourgeois lay.Losey'svisionmaybea ocaly tic-itquestionsthe ossibilityofre resentationatall-thevarioustagsof oetryquotedmakenoim actonhardmenmenwhorattledthemoffwhenyoung;theShakes eareandualityof'noble'dramacommentedonby'low'comedy,effectsnotranscendence,nogreaterinsight. Losey'scameraworkandcom ositionre eatedlybreaksourinvolvementwiththedrama,anywishwemighthaveformanlysentimentality;inoneremarkablesceneanofficertakesanAubreyBeardsleybookfromthecameraman!Thisideaofthetheatricalevidentlymirrorstherigidclass'roles' layedbythemaincharacters(Ham 'sfatherandgrandfatherwerecobblerstoo; resumablyHargreaves'werealwaysSandhurstcadets).Loseyalsotakesasideswi eatthekitchensink roject,byusingitstools-historyhasbornehimout. 国王与国家电影网友评论：< class="com">7/10。一队夸张的士兵从死马腹中取出老鼠、扔在水中以击石淹死老鼠，长官营内的镜子绑绳割裂开辩护人的脸，他们给犯人酒精和吗啡缓解精神暴力，行刑队故意把枪口抬高由辩护人亲自补上一枪，想起开头战争纪念墙的长镜头切到炮弹落下，代表正义的军事法庭直接否认污泥中那些腐烂尸首生前遭受的动物异化。 < style="text-align:center;"> < class="com">最荒谬的是，急匆匆判Ham 死刑仅仅是因为上头要派他们这个营次日凌晨六点出发增援前线蒙斯特燧发枪手团的一个营，为了鼓舞士气，所以要赶着出发前执行枪决。然而真能鼓舞士气？恐怕没人相信。而一个年轻的被战争苦难摧残的生命就这样被轻轻易易抹掉了，像牲口老鼠一样在泥水中死去。战争机器里没有人。 < style="text-align:center;"> < class="com">罗西这部话剧电影拍得极其精湛。剧本本身的左倾性质并没有电影的呈现那么强劲。有许多意义的传达、凝聚和明确是在导演部门完成的。这在一般的文学改编片中难以想象。罗西对劳工阶层的爱和批评在刑前醉酒那场精彩的披露出来。而当死囚吞下圣餐饼后呕吐出来，那已是让人想起爱森斯坦的十月对宗教的攻讦。 < style="text-align:center;"> < class="com">对牺牲少数服务于多数的政治的控诉。可以说是批判意识最强的罗西电影。因为审判的重头戏，台词和特写都较其他作品大幅度增加。审判之中不断插入士兵们对兵营老鼠的戏虐审判，讽刺和隐喻意味不言自明。关于博加德的演技，在站定后到移动的瞬间，上半身小幅度摆动，可以说其最大特点。《召使》中为极致。 < style="text-align:center;"> < class="com">战争要求士兵保持一种非常状态，你能判一个表现出软弱常态的士兵有罪吗？话剧改编片，导演克制，表演精湛，选长跑者的孤独那个男主演被告很合适，面相单纯又有点可怜。 < style="text-align:center;"> < class="com">壓抑陰暗的反戰電影，也是DB自己最愛的作品，TomCourtenay的演技不錯/ < style="text-align:center;"> < class="com">“英雄你可以不做，但志愿兵你非做不可！”个体又怎么跟战争机器讲理了？ < class="com">可能是布景最肮脏污秽的电影。简明的冲突，绝妙的气氛，高超的演技。 < class="com">战争中你流尽鲜血，和平中你寸步难行， < class="com">挺好的感觉，我比较喜欢 < class="com">那一定要来看一下的吧 < class="com">好玩的几张图片的呀
