备注：已完结
类型：动作电影
语言：英语
年代：未知
简介： 故事发生在一座名为艾尼斯的平静小镇之上，卫斯理（史蒂文·席格StevenSeagal饰）曾经是政府重用的免疫学家，如今，他不过是一个隐居在小镇之中默默无闻的中年男人。以奇桑（杰拉德·萨尔汀GailardSartain饰）为首的一帮恐怖分子的到来打破了小镇上宁静的日常，与此同时，一种从未被发现的神秘病毒正在居民间蔓延，卫斯理的“退休生活”彻底画上了句号。为了对抗病毒，卫斯理潜心研究着疫苗，感染死亡的人数越来越多，病毒传播的速度也越来越快。更糟糕的是，卫斯理的女儿霍利（卡米拉·贝勒CamillaBelle饰）遭到了歹徒的绑架，而他自己似乎也成为了病毒的受害者。在如此艰巨的情况之下，卫斯理能够力挽狂澜吗
备注：已完结
类型：动作电影
导演：理查德·唐纳
语言：英语
年代：未知
简介：马丁（梅尔·吉布森 Mel Gibson 饰）和罗杰（丹尼·格洛弗 Danny Glover 饰）是相识多年的老友兼同事，两人都是警察一次在与共同的好友盖茨（乔·佩西 Joe Pesci 饰）相约出海的途中，三人偶遇了一艘非法偷渡的船只。身为警察的马丁自知绝不能对此坐视不管，于是展开了与黑道分子的激烈斗争。在这批偷渡客中，有一位名为阿洪（高雄 饰）的男子，善良的罗杰收留了他和他无处可去的家人，没想到正是这一举动激怒了危险的黑帮教头王（李连杰 饰），为了从罗杰的手里将洪抢走，王不惜干下了许多伤天害理的勾当。在阿洪的身上究竟隐藏了怎样的秘密？王千方百计的想要得到阿洪又究竟是为了什么？&co y;豆瓣
备注：已完结
类型：动作电影
主演：弗兰卡·波坦特 莫里兹·布雷多 赫伯特·奈普 妮娜·皮媞 阿敏·罗德
导演：汤姆·提克威
语言：德语
年代：未知
简介：一个女人如何拼命尽力的抢救她的爱人——一部令人屏息、兴奋的影片，爱欲生死将完全改观……你只有二十分钟筹出十万马克，并需狂奔穿梭于城市中拯救你的爱人。这个女孩凭着她的热情打破环绕周围的固定规则及世界存在的既有标准。如果说爱的力量可以移山，那么她真的可以。柏林，夏季某日，罗拉和曼尼是一对20出头的年轻恋人。曼尼是个不务正业的小混混，有一天他惹出一个天大的麻烦，竟然把走私得来的10万马克赃款弄丢了！而且他的老大20分钟之后就要来拿回这笔钱。懦弱的曼尼只好向罗拉求救，一个错误的决定可能造成可怕的后果。就只有二十分钟，钱到底在哪里，如何救命？罗拉快跑电影网友评论：< class="com">19年第一部电影。抛开剧情逻辑，影片风格很喜欢，从剪辑到音乐都很棒，我就说Tomtykwer是个天才。情节让我联想到蝴蝶效应和源代码，但开头的种种形式大于概念，没有想象中的大格局和深入，总体来说，一个小时多一点讲述三种假设，情节不拖沓比较放松，这点非常好。除此之外，里面的动画和尖叫等设计有、意思。 < style="text-align:center;"> < class="com">2018年的最后一天有幸看到这么好的一部老电影，很是崇拜导演和编剧，在当年就能做出这么棒的电影！罗拉每一次选择重头奔跑，都为了改写一次次不能让她满意的结局。对于她来说，重头再来，结局总是未知，未知就有可能被改写得更完美，于是她毫无顾虑，毫无保留，电话挂落后，只管一直往前地奔跑…… < style="text-align:center;"> < class="com">当年很牛逼的电影，今天看来也不过如此。不断跳动的长镜头晃的有点头晕，讲了一个类似蝴蝶效应的故事吧，你的一个看似不经意的选择，有可能对周边的人产生很大的影响，从而变成改变世界的一种力量。只不过，薛定谔的猫一旦出了盒子，生死就已经注定了。所以，最好三思而后行吧！ < style="text-align:center;"> < class="com">想起你说的：“当你老了，回顾一生，就会发觉：什么时候出国读书，什么时候决定做第一份职业，何时选定了对象而恋爱，什么时候结婚，其实都是命运的巨变。只是当时站在三岔路口，眼见风云千樯，你做出抉择的那一日，在日记上，相当沉闷和平凡，当时还以为是生命中普通的一天。” < style="text-align:center;"> < class="com">一切变的更好了，银行门卫大叔是知道一切的人，那第二次男主死导致的女主回到过去吗，还有很多没看懂的，比如女主怎么知道两次都是20，第三次穿越在救护车上的是谁女主怎么让他恢复的等。。。虽然第一次电影有那么多没看明白的，但这种电影的表现手法很独特 < style="text-align:center;"> < class="com">超级玛丽的作者概括了经典游戏的特征：游戏简单、诱使玩家出错、错误简单。诱使人沉迷的因素是游戏没有前因的责任也没有后果的忧虑，当下的时空里罗拉要为一个先验的原因完成一个可以量化的目标，不需要去寻找任何问题。避免了思前想后，就跑吧！ < style="text-align:center;"> < class="com">三星半。虽然刻意太多、剧情bug、神忽扯乎，但表现力特别优秀，不过配艾略特这首诗还有有点不足。内容过于简单，youhaven’tdieyet，别放弃，继续（忍不住唱起了：下一站是不是天堂，就算失望不能绝望…… < class="com">有個朋友拍期末考試作業的時候接見了這個導演的敘事方法，然後她給我看完她的作業後推薦我去看這個電影，真的別說這電影確實被她學去了幾分，是個超好看的電影，敘述很棒，是我第一次接觸。女主一頭火紅的頭髮特別帥！ < class="com">我更愿意解读为平行世界，只是爱情嘛，不太懂，更倾向于女性电影，男的只会大呼小叫，女的坚韧而有力量。优点也是配乐，一直不停的跑也不会让观众觉得无聊，三段式的结构——人生哪有重来的机会啊。 < class="com">[ c]79.8min。“二十分钟”版，cult，71分钟运动镜头，剪辑嗑药，动画元素，长镜头，节奏感。1998年55届威尼斯一提名，时空循环，女性坚强，十万马克，三段命运 < class="com">很多人说这部电影很好看，拍摄手法不错，结构新颖。可是我却觉得没想象中的好，最多7.5分的样子。是因为我看过了《蝴蝶效应》《土拨鼠之日》《源代码》等类似电影的关系？总之没什么惊喜。 < class="com">【年末补卡】2016年底——2017年上半年准备艺考时候看的，为什么脑子中会联想到《土拨鼠之日》，不过加动画和剪辑真的有种看漫画的感觉，导演目的达到。
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：杜夫·龙格尔 FrançoiseRobertson 罗克·拉福蒂纳 D
语言：英语
年代：未知
简介：在一九九九年圣诞节前夕，纽约一地下铁工程队伍发掘了一具八百年前凯尔特人的骸骨及一把古怪锁匙，考古学家嘉伦被委派去深入研究这次发现这次发掘消息传到中东一所寺院，那里的战斗僧侣拣选了寺内最优秀的一个学生路加斯以迎战魔鬼。同时，魔仆正袭击嘉伦以徒夺取锁匙拯救其主人撒旦。路加斯及时救回嘉伦，赶走魔仆。此时，嘉伦赫然发现魔仆并不会死……
备注：已完结
类型：动作电影
导演：唐伟成
语言：国语
年代：未知
简介：富領導材能的查理, 機械爆破專家欄命倫, 電腦汽車專家梁丙. 兇悍無比的狂人標, 四人雖然來自省港不同地方, 甚至素未謀面, 但作案時卻顯得非常專業和純熟. 他們在港精心策劃. 成功地械劫了一輛解款車, 行動之迅速, 手法之俐落, 充份表現出他們是職劫匪, 但美中不足者是狂人標擅自殺死解款員, 令其他同黨被迫殺死其他解款員, 此殺人滅口的所為令劇情峰迴路轉. 劫案牽涉人命傷亡重大, 香港警方大為重視, 委派曾在蘇格蘭場受訓, 專門對付有組織械劫案的年青幹探江幫辦負責偵查此案. 江一看環境證供便即判斷出是職業劫匪所為, 唯一線索是一名拾荒老人聽出其中一名劫匪的外號叫 梁丙. 江知此是大海撈針, 但仍不放棄, 追查 梁丙 下落. 原來查理受中間人所托, 劫的是一間專替外國非法集團洗黑錢的投資公司的債券, 再以低價賣回給此公司從中獲益. 查理收到部份錢後平均分配給同黨, 但查理盜亦有道的性恪當然不滿狂人標的殺人所為, 逐騙他到較偏靜處,將他殺死免除後患, 不料公安巡警路過, 狂人標乘機逃脫,令他們極感不安. 幾經艱辛, 江從通天線人口中得知 梁丙 已潛逃大陸, 唯有與國際刑警合作, 盡快抓獲 梁丙, 將那幫劫匪一網打盡. 但江的自信與工作的投入, 序其女友沒法忍受, 導致二人分手. 江收拾心情, 全情投入工作, 到大陸與中, 港兩地國際刑警交換資料, 跟嫺追查 梁丙. 與此時同時, 查理與中間人接觸商討交易債券時, 無意中認識了大陸時裝設計師莉莉, 二人一見如故, 說話投機, 都有燦爛歸於平淡的共通點, 二人共渡過了一個浪漫的晚上. 爛命倫俏俏與妻團聚, 但因金錢問題發生爭執, 查理不忍二人婚姻破裂, 充當和事佬, 希望其妻多給一次機會倫, 其妻暫時答允. 投資公司何老大......
备注：已完结
类型：动作电影
主演：威尔·史密斯 吉恩·哈克曼 强·沃特 莉莎·博内特 雷吉娜·金 斯图亚
导演：托尼·斯科特
语言：英语
年代：未知
简介： ◎译 名 国家公敌 ◎片 名 EnemyOfTheState ◎年 代 1998 ◎国 家 美国 ◎类 别 剧情/惊秫/动作 ◎语 言 英语 ◎字 幕 中英双字 ◎IMDB评分7.0/10(28,302votes) ◎文件格式 BD-RMVB ◎视频尺寸 1024x566 ◎文件大小 1CD ◎片 长 132Min ◎导 演 托尼·斯科特TonyScott ◎主 演 威尔·史密斯(WillSmith) 金·哈克曼(GeneHackman) 乔恩·沃伊特(JonVoight) 莉萨·博内特(LisaBonet) 里贾纳·金(ReginaKing) StuartWilson(II) LauraCayouette 洛伦·迪安(LorenDean) 巴里·佩珀(BarryPe er) 伊恩·哈特(IanHart) ◎简 介 威尔·史密斯饰演一名家庭幸福美满、前途一片光明的执业律师，正当他心情愉快地帮太太选购圣诞礼物的当儿，巧遇一位久未谋面的朋友。但是这位朋友却好像后有追兵，并且看起来像受到极度惊吓。他狼狈地央求史密斯救他，并在仓惶中拿了史密斯的名片后，便行色匆匆地逃跑了。就在他横越马路时，意外地发生车祸，当场死亡。 其实，史密斯完全不知道自己已陷入一个难以脱身的谋杀案中，因为车祸丧生的友人，刚刚已神不知鬼不觉地，将一张记录着一桩国会议员谋杀的磁碟片，放在史密斯的袋子里。原来，谋杀国会议员的主谋强沃特和他的属下，当时为了取回磁碟片，正追杀着史密斯的朋友，而他们在车祸现场找到了史密斯的名片后，开始寻线跟踪史密斯，用高科技的卫星监视，企图严密控制史密斯的行踪，藉以夺回磁碟片销毁谋杀的证据，并杀人灭口。家庭、事业与生命受到极大威胁的史密斯，唯一的救兵是曾为安全局探员、现在转为地下情报贩子、对安全局的技俩一清二楚、并知道如何反制金哈克曼。 史密斯和哈克曼到底要如何在抢林弹雨突破重围？到底要如何斗智斗狠与敌人周旋才能保命？ 国家公敌电影网友评论：< class="com">1998年，的确是经历过，除了王菲的开年一唱，还有很多印象深刻的事情，然而，一些细节却记不住了，譬如，从何时起，我们身边布满摄像头的？看《国家公敌》的前半段，有点迷茫，尤其是调用卫星画面的时候，感觉有点扯。别说阴天下雨了，就是雾霾也不好使啊！仔细一想，那时候还没有雾霾，街上还没有那么多摄像头，因此，这片算是成功预测未来生活的电影啊。现如今观看，不那么震撼了，正常。现如今，市民的隐私权，也不似那时那么重要了，可能是因为都想着布下天罗地网之后，坏人无可遁形了而接受监督了吧？我这里也预测一下未来：我和见到这段文字的您都将更加健康幸福快乐！ < style="text-align:center;"> < class="com">在911前三年美国就国家安全监控与公民隐私之间的矛盾作出了预警性呈现，回想911后小布什通过的监控法案，棱镜门事件，不能不说美国舆论及其引导的艺术先于生活而发生了，对公权侵犯私权的警惕及公开讨论，这一点美国社会是优于其他国家的，然并卵。 < style="text-align:center;"> < class="com">陪李先生在家看的后半段，但已经足够精彩好了，关于自由与秩序的界限是永恒的命题，老年特工因为认识到了自己的优秀能够给国家带来的改变，对民众的影响，选择了销声匿迹，但是普通民众没有逃离的权利，现实当中的你和数据当中的你，哪个更真实？ < style="text-align:center;"> < class="com">大部分时间在说遭到的困难，只有最后一点开始反转，而且深度不够，只表明了男主最后的机智，而且还有一位技能上天的能人相助，如果深入探讨一下普通人在这种情况下该如何与整个国家为敌，还是只能坐以待毙，就能更好了 < style="text-align:center;"> < class="com">还是译成国家的敌人比较准确，毕竟要对抗的是国家机器。据说是第一部涉及国家安全局这个幕后机构的影片，当时玄而又玄的情节如今看一点不算黑，电影就是有这种力量。 < style="text-align:center;"> < class="com">在人类社会中，国家自身应扮演什么角色？政府总是使用一些极为抽象的、模糊的词意来解释，比如以国家的名义。我们不能满足于用这所谓的真正的自由来充任自由的概念。 < style="text-align:center;"> < class="com">节奏很快没有废话，现在看来这些手段也不高招了，现今已经实现电影中的全面监控，尤记得当时第一次看得时候还是挺震撼的，真的能像电影里演的那样吗？………… < class="com">这部片子的高分不在于它的剧情和表演，而是所有特工片高智商片都在利用各种花式高科技反转或者打boss的时候，它把这些东西用在了平民的身上，细思极恐 < class="com">20年前的电影揭示的问题，简直是神奇地预测了其后斯诺登等等事件。监控是把双刃剑，大数据时代已经毫无隐私可言。谁来监控监控？怕是无解…… < class="com">还清楚地记得天空中的卫星捕捉男主的细节，原来那么早就能看到你抽的烟的牌子，惊出一身冷汗。想找你是那么容易，在当今世界，你真心无处可逃。 < class="com">这个故事告诉我们，dog erson不如cat erson。。Nationalsecuritysurveillance的题材特别好 < class="com">关于十几年后终于被捅破的国家安全这个宏大主题的商业电影教科书，满满当当撑了两个小时。国家安全与个人隐私是个值得探讨的敏感话题。
