备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：夏恩·韦斯特 露西·沃特斯 AdamDavidThompson Gin
语言：英语 法
年代：未知
简介： 主演：夏恩·韦斯特/露西·沃特斯/AdamDavidThom son/GinaPiersanti/RebeccaS iro/MikeLavarnwa导演：RodBlackhurst语言：英语/法语 在一场摧毁文明的病毒肆虐后，动物几近灭绝、人类也多变成嗜人肉的活尸，20多岁的安独自躲在森林，在播放法语广播的收音机陪伴下补食与避免被捕食，但更让她苦恼的是过往的. 末世孤行电影网友评论：< class="com">开头女主独自生存的一大段描写很容易让人联想到题材有些相似的#幸存者#，只不过后者要冷峻严肃得多，而本片因为从女性角度生发故事，便有了一些些的柔软和温暖，或许与务实的男性相比，女性对于情感的追寻永远是大于生存本身的吧，如此大概也可解释女主最终的选择：一份替补式的亲情甚至比爱情还要诱人 < style="text-align:center;"> < class="com">行尸走肉的番外即视感，同样是大灾变以后的个人生存状态，前三十分钟女主为了惩罚不能改变自己家人命运的自己，独自留守丛林做起了荒野求生版的劳拉克劳馥，中途遇到一对“父女”，女孩看着自己“父亲”和女主拉拉家常玩玩车震心生嫉妒，于是最后心生一计，顺手害死了父亲，不可谓不是猪队友也。 < style="text-align:center;"> < class="com">末世下的三角恋，用小格局的设定来承载末世下的人性纠葛，野外生存的技能也没有过多篇幅的描述，只在伦理道德和情爱纠缠中划下句点，女人是勇敢的，占有欲强的女人更是可怕的，在闪回的记忆和现实的抉择中徘徊，终于在违背伦常的结尾中塑造出令人匪夷所思的白莲花圣母形象，单薄无力又可笑至极。 < style="text-align:center;"> < class="com">更类似于荒野求生片，主题讲的是嫉妒。故事基调阴暗，使人沉郁而不舒服，看到有人说这文艺，合着不受欢迎的片子都能自称文艺片？故事是常见的双线插叙，一条讲现实里遇到一对男女，一条讲过去失去丈夫女儿，悲伤充满了整个故事，最终全军覆没，在丧尸片中显得另类。观影感较差，已快进。 < style="text-align:center;"> < class="com">这部电影到底有多无趣？看电影海报结合片名，还以为是部惊心动魄的灾难片。当看到电影时长不足一小时四十分钟的时候，心里就有些担忧了。结果此片果然没让我失望，就是行尸走肉的衍生片，剧情老套烂俗，让人大失所望。我第一次觉得，看电影真的要有选择性，不然确实浪费时间和精力 < style="text-align:center;"> < class="com">还是那句话，类型片一定要找准自己的位置，挂羊头卖狗肉是无法欺骗观众的。这部丧尸片显然路子走得太歪，文艺过了头，节奏慢到不行，情感也没升华起来。女孩腹黑的行为和结局的设置联系起来扣紧了主题，还可以。女主真是太他妈像娜奥米沃茨！太像了！ < style="text-align:center;"> < class="com">好省钱，服化道太省事儿了。但所谓的人性啊命运啊困境啊写的都比较一般，随便拉一集《行尸走肉》过来可能也要比这个更好些，并非是非要看血腥的东西，而是在人性挖掘上确实差了点意思，最后那一仗明明可以做得更好，结果也浪费了，用死人糊弄了过去 < class="com">不知道为什么这片子的评分这么低？我觉得这叙事手法和剧情堪称神作啊！平时那些号称很会赏片的观众老爷都到哪里去了？人物心理刻画虽然转折快了一点，但连僵尸都没怎么出现的这部僵尸片，很明显就是照着深度去走了啊。不懂你们怎么想的。 < class="com">伊拉克特拉情结与母性的冲突。丧尸末世并不是真正的困境——男主指出了是女主的内心，也就是困境在于“如何做出选择”。片子的毛病在于硬让无必要的牺牲逼迫人物做出选择，所以结尾显得太不合理了，其他方面倒是挺不错的。 < class="com">[2018022]女主自暴自弃，又不能饿死，没有积极进行生产自救，坐吃山空，很不好。维拉对继父心生情愫，却被女主给睡了，维拉心生歹念。最后被逼无奈驾车离开，老样子活不了几公里。不好！ < class="com">善与恶在极限条件下会彻底颠覆一般人的认知与行为，当哪些真正经受住考验的人，让人性的光辉无限的拓展，给人以无限的激励和勇敢。这部片子最大的价值，就是对人性的考量，值得思考，推荐。 < class="com">圣母心真可怕，两对家庭在末日的极度无聊电影。污浊的我只期待女主和二号的洗澡镜头……女主无法从亲手结束女儿的生命，只能从一个发情的熊孩子身上进行自身的救赎。有点像终极斗士4。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：阿曼达·诺克斯 MeredithKercher RaffaeleSol
语言：英语 意大利语
年代：未知
简介： 译 名 阿曼达·诺克 片 名 AmandaKnox 年 代 2016 国 家 美国/丹麦 类 别 纪录片 语 言 英语 字 幕 中英双字 上映日期 2016-09-30(美国) IMDb评分 7.1/10from1,885users 豆瓣评分 7.4/10from30users 片 长 92分钟 导 演 RodBlackhurst/BrianMcGinn 简 介 美国留学生阿曼达·诺克斯被判有罪并最终无罪释放，而2007年另一个学生在意大利已死亡。 截 图 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《阿曼达·诺克斯预告片》 阿曼达·诺克斯电影网友评论：< class="com">“Ithink eo lelovemonsters,andsowhentheygetthechance,theywanttoseethem.It''s eo le rojectingtheirfears.”在我看来这些恐惧甚至是对与自己的恐惧，自己会不会成为这样子的人，在面对可怕的事情之下，甚至会扭曲现实与虚幻之间的界限，黑暗之中的事实，到底谁杀了Meredith，真相无人能触及。 < style="text-align:center;"> < class="com">如果新闻记者只是为了抢头条而起一些所谓的劲爆名字，那么媒体才是冤案的罪魁祸首。在整个事件里，媒体发酵，加上意大利警方如同儿戏一般的搜查现场使得真相被埋没。若干年，三位凶嫌都坚称自己无罪，那么那个可怜的英国女孩呢？她的家人呢？希望终究有一天，时间能还给受害者一个公道。开场白里有一段，别人问Knox你有没有杀害你的室友，她说没有，但肢体语言却在点头。细思极恐 < style="text-align:center;"> < class="com">很重要的两点：1.阿曼达既然没有行凶，为何要撒谎，他的前男友也一样。警察严刑逼供的话，阿曼达不会有后续的控诉吗？2.犯罪现场被污染严重，已经没办法还原最大程度下的真实。这部纪录片把警方的罪责说得过了头，片子的立场在结尾已经很明显了，完全失去了客观立场的公允。阿曼达的嫌疑依然存在。4.2 < style="text-align:center;"> < class="com">在法庭上有两种展示证据的方式，一是把小证据累加在一起看双方总体而言谁更强，二是用一些猜测把现有证据串联起来讲述一个故事，看谁的故事更令人信服，或者甚至有时，更和公众胃口。检方胜在了讲故事，败在了专业收集证据。这个纪录片拍得既偏颇又没有解答任何疑惑，还不如看她的书和网上对她的质疑。 < style="text-align:center;"> < class="com">至少从纪录片所呈现的，意大利刑事程序是灾难，警方和公诉人存在许多偏见和不职业，无良媒体推波助澜。但是，纪录片倾向性非常严重，对于案情细节的讨论非常不足。诺克斯也许不过是利用了警方的不职业，逃脱了应得的惩罚。论无良媒体，美国媒体的造势丝毫不弱，更不要提他们无处不在的对意大利的偏见。 < style="text-align:center;"> < class="com">在没有证据证明一个人有罪时，应该说是“无法证明其有罪”，而并非“无罪”。无论是带有“她一定是有罪的”或者“她一定是无罪”的这样先入为主的意识去寻找证明自己主观想法的行为，都是有失偏颇和操蛋的，因为这个过程已经丧失了“寻找真相”的本源，而变成了“谁更正确”的用于自我满足的竞赛。 < style="text-align:center;"> < class="com">我们竟然为一个杀人犯拍了纪录片。。。这些出演者都可以辞去本职工作去当演员了。法院没给这俩做精神评估么？没人看到凶手回国以后的拍摄中他父亲的表情么没有看到劫后余生的狂喜么没人质疑他们在背叛入狱并没有歇斯里地而是像个凶手一样觉得自己虽有应得么英国死了美国意大利无罪非洲入狱。。。。 < class="com">我太喜欢奶飞拍这样的纪录片了，有几个镜头美到让我怀疑自己是不是在看意大利风景宣传片。案件本身有很多点可挖，那些说本片倾向性明显的是不是没太看懂啊？个人认为阿曼达应该是教唆杀人或是共犯，就是有一点点遗憾为什么不把死者体内精液的DNA公布出来？舆论引导永远是不变的热点话题啊。 < class="com">《逍遥法外》教给我的道理：逃罪并不需要证明他没做过而只需要证明证明他做过的证据不成立即可。本案就是例证。真相是什么，没有人知道，媒体的过分引导和警方案件调查中的种种漏洞，导致的一个完全不一样的结果，才是最值得我们思考的地方。片头Konx的自白，其实挺让我内心震动的。 < class="com">我不相信她杀了人，没见到一个表情是可疑的，自以为是福尔摩斯的探长反倒充满了偏见，因为一点无关的小细节就预判了凶手。女主碰到这种倒霉事正是三生有“幸”。整件事件有点像方舟子污蔑韩寒，这种脏水洗都洗不掉~意大利的警察想让谁变罪犯就让谁变罪犯，我都不敢去旅游了~ < class="com">法律程序正义不仅仅是对嫌疑人的负责，也是对受害者的负责。假如Amanda是凶手却因为证据链不严谨而判无罪，是对受害者的冤情。假如Amanda不是凶手却被判有罪，是对她和受害者的不负责。想起辛普森杀妻案，也是因为检方医检的漏洞而使得对辛普森起诉告吹。 < class="com">意大利最高法院的终裁意见把我想的都写出来了。警方一开始主观臆断就在阻碍调查的客观进行。本来搜集证据就应该收集有罪无罪罪重罪轻的证据，警方为了buildacase最后反而蒙蔽了自己。案件本身是挺吸引眼球的（当然得感谢无良记者），这个片子反而就一般。
