备注：已完结
类型：剧情电影
主演：西尔薇·泰斯图德 詹姆斯·提瑞 让-皮埃尔·马里埃尔 AgatheNa
语言：法语
年代：未知
简介： 主演：西尔薇·泰斯图德/詹姆斯·提瑞/让-皮埃尔·马里埃尔/AgatheNatanson/ChristianeMille导演：LaurentdeBartillat语言：法语地区:法国编剧：AlainRoss/LaurentdeBartillat类型：剧情/悬疑/惊悚上映时间：2007-11-28 别名：我之所见/罗浮宫谜情/眼睛里的秘密/我双眼所看到的/TheVanishingPoint/WhatMyEyesHaveSeen用户标签：法国,法国电影,艺术,悬疑,爱情,2007,剧情,电影片长：88分钟imdb编号：tt0847487 艺术史研究生露西（西尔薇·泰斯图德SylvieTestud饰）被法国十八世纪“雅宴画家”华托的画作所深深吸引，她坚信在画作中一定隐藏着不为人知的惊世秘密。华托的画作中常常出现神秘的女子背影，露西对此产生了浓厚的兴趣，为此展开了一连串对华托生平的研究。 在左岸咖啡馆，露西邂逅了神秘的青年艺术家文森特（詹姆斯·提瑞JamesThiérrée饰），两人一见钟情。在文森的协助下，露西发现了藏在巴黎某育幼院的不知名画作“丑角吉尔”。露西的指导教授杜萨（让-皮埃尔·马里埃尔Jean-PierreMarielle饰）却百般阻挠露西的研究，杜萨因为痴迷对华托画作的研究而痛失爱人，他害怕露西跟自己一样踏上被诅咒的命运。然而执着的露西还是典当了父亲遗留下的古董，标得华托所绘的这幅名画，却不曾发觉隐匿在名画背后的爱情魔咒已降临在她与文森特之间。 卢浮宫迷情电影网友评论：< class="com">没有那么高的艺术造诣看起来太累维基百科了一下—让-安东尼·华托（1684-1721）法国罗可可时代代表画家，画作中描画的都是华丽高雅的场景，但其中含有潜藏的忧郁气氛，感觉到生活的琐碎和无奈。巴提亚推测他与名不见经传的发过画家欧本诺是同一人，他以另一个名字另一个身份，抒发狂热却不被接受的爱 < style="text-align:center;"> < class="com">不知道怎么评价这部电影。没看懂的关系吧，度娘里说收藏过这幅画的人都有爱情啥的，觉得好扯的。电影研究拍的过程历时9年最后要告诉我们的也是这个么？如果说有什么打动我的地方。大概是情怀。露西对洗漱研究的热情对华铎作品的走心研究，文森对毕河的情怀。不懂文森在医院醒来那一幕要表达嘛？ < style="text-align:center;"> < class="com">剧本逻辑倚靠绵密的细节得以合理支撑，画中故事与现实中的故事形成呼应（画家华托和女伶、早逝父亲和演员母亲、女研究生和街头艺人、教授和妻子）。这是几段悲伤的视而不见的故事，片中大量的隐喻贯穿始终：哑巴、窥视、地下河、画中画、被封住口的狮子等。女主角在拍卖会上的表演非常动人。 < style="text-align:center;"> < class="com">刻意過猛。人物情感流動的方式，給我為賦新辭強說愁的粗暴感。為何老是把電影拍成所謂的典型文藝法國片風格？結尾的開放性並不能讓觀眾自己產生「女主的未來可能會...」的推測，反而感到蛇尾草率。／現在看2007的分析畫作數位科技，只覺過時。是否該注意電影裡出現的電腦科技呢。 < style="text-align:center;"> < class="com">自从读过隐之书后就很喜欢这种探寻典故背后的故事，即有悬疑刺激，又满足文艺好奇心。这部闷片是流动电影和固态静画之间的交流，又是欲言又止的古今之爱的交会，那女孩猛然意识到她就是那背对的画中人，而注视她的那双眼睛己深深埋葬，像涂彩下的那些情书，发现也是惘然 < style="text-align:center;"> < class="com">每次看法国电影总会有种奇异的违和感，如果沉不下心就绝对看不下去。关于艺术和历史的推理总需要抽丝剥茧、拼凑一块巨大空白的拼图，某种意义上画是对感情的放大和浓缩，对画作的研究就像在探索画家的心路历程一样〜话说搞研究也很烧钱么。 < style="text-align:center;"> < class="com">“我之所見”——你看到的也許只是你想看到的。研究、工作，和生活、家人，到底哪一個更值得投入，答案從來都見仁見智。名畫的背後根本沒有什麼魔咒，有的只是人們的瘋魔和由此帶來的“世間安得雙全法，不負如來不負卿”式的無奈。 < class="com">读艺术史这个专业，没读完前最好是不要开展一段恋情。不然很容易就夭折。因为全身心投入到一个研究方向或者一个艺术家上，不仅仅是恋人无法和你交流，甚至周围的朋友也没有办法真的交流给你想要的。特别越往深处走的时候。 < class="com">很多很多年前看的，为了做研究而翻出来。回想起来忽然觉得真有趣：O enard和Watteau的关系是艺术史专业出身的导演十年考察的结果。以艺术的方式呈现艺术研究的结果——这不就是我们对自己专业的期待嘛。 < class="com">为了写IsenheimAltar iece的画评，想找点灵感，结果这哀伤的氛围快把我吞噬了。我真嫉妒她遇见现实中的小丑吉尔。原来法兰西还有这样的美人。她的家就是我理想中家的样子呀。看完让人想学法语。 < class="com">悬疑，前半截是铺垫，最后的原画现身电影才现出了张力，原来电影讲的是宿命！400年中三对男女的恋情都以悲剧收场，都失去了另一半。好像在告诉我们，很多事情还是不要追究到底，因为真相很残酷！ < class="com">一边默默学法语一边看，还是忍不住看哭了，对于挖掘艺术史中深藏的秘密的快乐的停不下来的感觉深有体会……果然爱情是艺术创作的源泉，尤其是那个聋哑人从露西家回到广场上，流着泪表演默剧的时候
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：朱丽叶·比诺什 威廉姆·西梅尔 让-克劳德·卡瑞尔 AgatheNat
导演：阿巴斯·基亚罗斯塔米
语言：法语 英语 意大利语
年代：未知
简介： ◎译 名 《原样复制/合法副本》2010年欧美最新高分文艺剧情片DVD中字 ◎片 名 Co ieConforme ◎年 代 2010 ◎国 家 法国/意大利/伊朗 ◎类 别 文艺/剧情 ◎语 言 法语/意大利语 ◎字 幕 中文 ◎IMDB评分7.3/10 ◎文件格式 DVD-RMVB ◎视频尺寸 688x368 ◎文件大小 1CD407MB ◎片 长 102分钟 ◎导 演 AbbasKiarostami ◎主 演 WilliamShimell JulietteBinoche AgatheNatanson GiannaGiachetti ◎简 介 伊朗电影大师阿巴斯新作。这是一部实验性极强的艺术电影，我们只可以听到这个故事中的对白和声响，却没有任何这个故事的画面出现，女演员的头发被稀薄的丝纱掩盖着，观看着眼前的影片。她们为眼前片中女主人公的命运和爱情所牵挂。但这并非一部纪录片，而女演员们也不是真的在看电影，她们只是盯着一片黑幕，倾听着古诗。基亚罗斯塔米在他的起居室里拍摄了整部电影，只用三把椅子作为全部布景。她们用手势、表情、皱眉和眼神，来表露她们发现被人观察的尴尬情绪的程度。 【电影截图】： 原样复制电影网友评论：< class="com">想起杜拉斯的《广场》，不曾相识的男女在一个偶然的相遇下可以袒露自己对生活、爱情的想法，对话的同时跃跃欲试改变自己的人生，而对话本身却暴露了改变不可能发生。/朱丽叶·比诺什带着些许神经质的表演让人觉得心酸又可爱，男性认为时光带来的是爱的方式改变了，而女性往往觉得只有爱与不爱。爱带来的感受，比如一个手臂环抱肩膀的亲密，那就足以让争论中的女人安静下来为男子打扮了。可是男性总在对话中论辩对错，讲究对错导致的是生疏的“公平”，爱又何曾会是公平的？爱是情绪的直观，情绪死了，就回不去了。相比男人，女人总是对爱进行情绪感知，她需要时刻的感知和表达，而男人却更多是在惯性中遗忘爱的情绪，因而也就丧失了爱的表达。对话终于失败了。 < style="text-align:center;"> < class="com">7分。形式和爱在第二部相似，内容和爱在第三部（当然这时还没出炉吧）差不多了，但是这里两个人并不是真正的夫妻，甚至情侣。他们讨论关于复制品价值的问题，个人观点不得不说人是无法复制的，但是物品就不好说了。我想说欧洲人真会玩，结婚15年吵架的夫妻也要扮演，这不是都生一肚子气吗。其实有些没看懂主题，结论是作家作为装扮的“丈夫”也是具有一定价值的？？？欧洲景色好好看。 < style="text-align:center;"> < class="com">第1部特别特别喜欢的法式话痨片，感谢阿巴斯。层层叠叠的语言堆积起来的简单思考，从咖啡店被认错开始，不仅是一点点刺穿婚姻的虚假——当拥有一个完美副本后全世界都会认为你们是天生一对……更是讨论着「人」这张面具的无效性。美好的生活可以通过无数的虚华塑造，唯有真诚的真实才是关系中的唯一联结。朱丽叶·比诺什的演出堪称10s戛纳影后序列最强的高级表演，同时美极了。 < style="text-align:center;"> < class="com">假装情侣嘛。很文本化的一部电影，想起了爱在系列。镜头不跟着视线走始终跟着两个演员，那两个人之间的微小互动都变得重要甚至决定性。可以走时间流但是始终理解不到为什么两个人就被锁死，从意见分歧开始即可分道扬镳啊。从咖啡厅那场戏开始变得有趣后面的情感升级都很精彩，言语的留白给出了足够空间 < style="text-align:center;"> < class="com">说尽她的留恋，他最后到点离开，毕竟co y不是original，关于懈怠是打瞌睡还是睡着也失去意义。假扮夫妇的话痨，说尽婚姻本质的106分钟。朱丽叶比诺什的最高演技之一，戴上、摘下、再戴上耳环，到摘掉胸衣脱下高跟鞋无法掩饰的疲，那么美那么痛。多次出现的教堂钟声，那是丧钟为婚姻而鸣 < style="text-align:center;"> < class="com">前半段讨论赝品的美学价值，后半段将主题融入婚姻生活，此时就变为哲学话题。一旦赝品精致到与原作无差，那么他们两者之间又有什么区别。若观者的角度相同，真品与复制品的价值并无差别。以现实主义的手法完成虚构的事实。简单的幸福可以复制，因此“赝品”夫妇可以和解，但冷静的悲伤，不可以复制。 < style="text-align:center;"> < class="com">回味∞我觉得厉害之处大概在于：每个观众都意识到，听完他俩对话，去猜他俩到底是不是真夫妻的悬念，然后展开的对于真伪的判断。这在编，导，演，调度，影像风格的流畅呈现上都很有难度。用非情节点驱动的，彷佛日常生活中听到周遭人对话一般的，越过了摄影机的，真实感来引导观众思考导演的观点。 < class="com">那意见已经统一了，这俩不是夫妇。那开头儿子质问母亲为何不敢让签姓，和男主最后提到他两天刮一次胡子，怎么解释呢？我觉得这种细节的安插才真的完成了真相和解读(即原样和复制)的解构。比诺什的表演是掏心掏肺的，导演的镜头也足够尊重。最喜欢车上谈话和路前方的柏树，关于人怎么过一生。 < class="com">拍起欧洲知识分子电影也是有模有样的。结尾的餐厅戏用力过猛。这都是阿巴斯的痴迷癖好与美学的集大成之作开车框架树和真实/假，但并不是他最成功的作品也不是最有灵性的。少了灵性的阿巴斯多了几分匠气可终究与欧洲作者导演的土壤水土不服.毕竟以西方人的视角谈论两性与婚姻不是咱看家本领 < class="com">一切都会改变，承诺也阻止不了。你不能要一棵树承诺春天结束时花不会凋谢，因为花谢才会结出果实，然后果实会从树上掉落，然后是“无叶的花园”。无叶的花园，谁敢说它就不美。所以呢，所谓真实完美幸福需要自欺欺人。生活是妥协。话唠电影需要控制对话节奏感，这样全程一根筋的实在受不了。 < class="com">从对艺术品副本的探讨到进行了一场婚姻关系的复制实验，阿巴斯的这次选题独特而有深度，且故事的欧洲背景还提供了浓重的文艺气息，看英法意三种语言来回切换也伴随着情绪的起伏，比诺什的易怒和娇羞体现了女性在两性关系中渴望被男性关注的嗔怪心理，擦口红带耳环的细节设计很精彩。 < class="com">4.5看到后半段以为他们之前是在假装读者和作家，因多年夫妻之间彼此相爱又彼此怨恨的对话细节太贴近真实生活。没有感受到导演的明确立场（相比有些导演视角有明显偏向性），对两性的把握恰到好处，没有judge，只是呈现。看完之后来豆瓣看影评得知后半段才是演的，惊呼点题。
