备注：已完结
类型：美剧
主演：马克斯·艾恩斯 威廉·赫特 鲍勃·巴拉班 Bob Balaban Kr
导演：安德鲁·麦卡锡
语言：英语
年代：未知
简介：Max Irons以主演加盟Audience Network直接预订10集的《秃鹰 Condor》，该剧根据1975年的政治惊悚片《秃鹰七十二小时 Three Days of the Condor》所改篇。Max Irons将饰演Joe Turner，该角在电影中由Ro bert Redford饰演。 剧集版由Jason Smilovic及Todd Katzberg执笔，讲述年轻的CIA分析员Joe Turner，他的理想主义在一个恐怖﹑天才﹑能威胁到数百万条人命的计划前受到考验。Joe Turner是个理想主义的千禧一代，他秘密加入CIA，希望能从内部改革。但是当办公室所有人都被职业杀手所杀后，他被迫离开象牙塔，并进入这场危险的战争中。如果要生存下去，他得做出过去从未想象过能做到的事，并且要理解到自己真正性格。
备注：已完结
类型：战争电影
主演：PavelWenzel AlexeiGuskow IvanShvedo
导演：阿奇姆·凡·波瑞斯
语言：德语 英
年代：未知
简介： 主演：PavelWenzel/AlexeiGuskow/IvanShvedof导演：阿奇姆·凡·波瑞斯语言：德语/英语/俄语地区:德国/俄罗斯/乌克兰编剧：阿奇姆·凡·波瑞斯类型：剧情/战争上映时间：2011-09-29(德国)别名：五月的4天/4DaysinMay/VierTageimMai用户标签：战争,德国,军事,人性,俄罗斯,德国电影,儿童,五月的四天片长：97分钟imdb编号：tt1699202 德国，二战结束前的四天。一位率领着他的部队占领海边孤儿院的苏联军官。一支在海滩驻扎的纳粹德国国防军部队。一种反常的危险的爱。&ems ;&ems ;所有人都对战争感到疲惫，只有十三岁的孤儿彼得，想要证明自己是一个英雄，千万百计煽动两支部队。直到他意识到，真正的敌人早就潜伏在其他地方，而他所谓的敌人，其实是如父亲般的朋友。&ems ;&ems ;这时划清的不是敌与友之间的界线，而只是善与恶之间的界线。 五月的四天电影网友评论：< class="com">共产红旗并不一定都比纳粹鹰徽高贵正义，反侵略的一方不经意就变成了侵略的一方。人性有善有恶，不管是什么阵营都有好人有坏人，区别善恶的界限在于是否能够恪守人的普遍道德底线和普世价值准则。作为一部优秀的反战电影，这部电影没有过多描绘战争场面，而是重点放在人物形象刻画，通过戏剧冲突把闪现在个体身上的人性展现给大众，以小见大，通过大时代小人物们的境遇凸显人性的光辉，反衬宏观战争带给整个人类的灾难，引人深思。反观中国拍摄的同类型题材反战电影，总是逃不脱意识形态的束缚，过于强调敌我矛盾、集体主义，忽视个体的价值展现。从一些艺术作品来看，德国对战争反思是比较深刻的。当中国人民在谩骂邻国日本的时候，是否也该反省一下自身呢？我们中国何尝又在严肃认真的审视历史？ < style="text-align:center;"> < class="com">观影过程在跟着导演激烈的思想斗争，到底值不值得，为了一个女孩牺牲这么多人，换做是我会怎么做，男主上尉经历过什么让他变成了这样的人。又让我更加坚信一句话--人的品格是在如战争般的生活洗礼中产生的，那种不计后果地保护“美好”的欲望和冲动，才是人类最美好的品质吧。法西斯小男孩也是美好的，是正义的。 < style="text-align:center;"> < class="com">战争片里的奇葩片，到了终极阶段，居然已不分阵营，只为人性，只为了女人和孩子，于是将生的希望留给她们，自己却英勇赴死，闪烁着无限的人性辉光。但，这，也许，只是一个传说。真实的人性世界里，往往会屈从于阵营，屈从于权力，屈从于上下级关系。那里没有反抗，只有服从。本片也强烈抨击了前苏联的各种荒谬。 < style="text-align:center;"> < class="com">于恍恍惚惚，阴差阳错中德國的孤儿们成為了孤立無援的苏联士兵的保护對象，自恃正義的一方因愤怒與欲望不惜残殺手足變成了“邪惡”的屠夫，而罪惡滔滔的德军仿佛转變了阵营般摇身一变转瞬成為“正義”的伙伴。暗流汹涌又不失节奏，满含寓意的一部電影。觀影者只有随之屏氣凝息，慌神失措，又哑然失聲。 < style="text-align:center;"> < class="com">去他妈的黩武主义者，有多少人就是死于所谓血性，冲动，械斗，酒精，而唯一要证明的就是愚蠢的男人味，以及在女人面前树立的威权。这已经不是什么军纪或者身不由己了，而是人性之恶。二战尾声德军投降，孤儿院的胶着并不意味着无意义的死亡，仅仅得罪了作为上级的苏军少校，造成无谓的内讧。气死了。 < style="text-align:center;"> < class="com">看了这么多战争片，看了这么多二战电影，都没有看到这么拍的。令人惊艳的不是战争场面渲染，而是导演选择讲述战争的角度。起初以为苏联人是好人，后来以为可能是土匪，最后觉得闪耀人性的光辉。但电影的高度绝不仅于此，另一个值得称赞之处是导演将上尉置于了良心与职责的双重炭火上烤问，让人揪心 < style="text-align:center;"> < class="com">看到一半，苏德双方虽人数悬殊却没有交火，室友甩下一句“小朋友的幼稚伎俩”走开了。没想到精彩的都在后面，战争已经正式宣布结束后，苏军上校竟为了一己私欲向自己的部下开枪，已失去妻子儿子女儿的上尉最终死在自己人手里，但他却用自己的生命和自己奋力守护的士兵的生命保住了敌方的妇孺孩童。 < class="com">小男孩的勇敢，也是唯恐天下不乱的英雄梦。有谁能料到，在德国宣布投降后的四天，德国一个海边小镇仍然发生了无谓的牺牲。前一秒还在欢庆，后一秒就是莫名的杀戮。德军和8人苏军侦察队，共同抵抗80人苏军的攻击。第一场战斗用了无声慢动作，第二场居然用小男孩的特写就打完了，太节约成本了。 < class="com">为了德国女孩不被蹂躏，正直的苏军上尉痛击上司无赖红军少校，剧情急转直下，上尉及其自觉追随其麾下的苏联士兵被视为叛徒，被予以重击，在战争刚刚结束所谓和平刚刚到来之际，前一刻还在欢庆，下一刻这最后的战斗竟然打响了，不是红军与德军之间而是红军之间。 < class="com">面临战争时，我们不过都如那懦弱的鼠，只想要活下去。不同的军装下，是同样疲惫的心。战争放大了人性，善恶在这里凸显。敌人，不是来自对面不同服装的人，而是在你身边吐着信子的毒蛇。片刻安宁里面的钢琴声和庆祝声有多美，结尾的硝烟与断壁残垣就有多颓败。 < class="com">战争的残酷性，有时竟然不是战场的血腥。有谁能料到，在德国宣布投降后的四天，德国一个海边小镇上仍然发生了非必然的牺牲。前一秒还在欢庆，后一秒就是莫名的杀戮。最后德军和8人苏军小分队，共同抵抗80人苏军的攻击时，我们只能看到荒唐与愤怒。 < class="com">二刷时静下心认真看了，前一个小时太平静，我第一次刷看不下去。看完心情很复杂，角度很独特，时间点很有意思。两军珍惜生命设法避免战争，最后为了妇孺们选择牺牲，对比热血小儿奋力挑起战争。很悲伤，却没有过多的残酷镜头，静默中撕裂心灵
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：KarenMason BarryMason 瑞秋·梅森 JoshMas
导演：瑞秋·梅森
语言：英语
年代：未知
简介： In1976,KarenandBarryMasonhadfallenonhardtimesandwerelookingforawaytosu orttheiryoungfamilywhentheyansweredanadintheLosAngelesTimes.LarryFlyntwasseekingdistributorsforHustlerMagazine.Whatwasex ectedtobeabriefsidelineledtotheirbecomingfullyimmersedintheLGBTcommunityastheytookoveralocalstore,CircusofBooks.Adecadelater,theyhadbecomethebiggestdistributorsofgay ornintheUS. Thefilmfocusesonthedoublelifetheyled,tryingtomaintainthebalanceofbeing arentsatatimewhenLGBTculturewasnotyetacce ted.Theirmanychallengesincludedfacingjailtimeforafederalobscenity rosecutionandenablingtheirstoretobea laceofrefugeattheheightoftheAIDScrisis. CircusofBooksoffersarareglim seintoanuntoldcha terofqueerhistory,anditistoldthroughthelenseoftheowners'owndaughter,RachelMason,anartist,filmmakerandmusician.
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：纳塔利娅·别列日纳娅 OlgaShkabarnya VladimirA
语言：俄语 乌
年代：未知
简介： 1950年代，娜塔莎在苏联一家秘密的研究所内经营食堂，这里汇集了研究所的员工、科学家和外国访客。娜塔莎的世界很小，她白天在食堂干活，晚上和年轻同事奥利亚一起喝酒，倾诉对浪漫的渴求和对未来的幻想。在一次聚会之夜，娜塔莎与来访的法国科学家卢克·比格变得亲密起来。第二天，当克格勃的弗拉基米尔·阿奇波将军对她进行讯问时，她的生活发生了戏剧性的转变。 第70届柏林国际电影节金熊奖(提名)伊利亚·赫尔扎诺夫斯基第70届柏林国际电影节银熊奖杰出艺术成就奖于尔根·俞格斯 < class="comment">《列夫·朗道：娜塔莎电影网友评论》 < class="com">3.5可能和官方删减版有关，或者是因为它的位置在系列尾声，每场戏给人感觉都假得莫名其妙，充满窥探欲的手提摄影下，素人演员的表演集体失控（第一次看到素人个个脱落出“刘天池感”的...）。至于内容方面，简单的镜像对应、虚实嵌套，所有设计都直白摆在眼前，也没什么好解读的。当时前线记者们狂夸、亦或争论“伦理颇有问题”的后段审讯，竟然快得如同走过场般，一溜烟的套路就结束了？倒是审讯前足量的纵声酒色戏让人能瞥见出各种概念之外，DAU并非是还原、而是“再造”出另一个从不存在过的苏联时空的野心。单独看这部只能说挺无感的，但还是对这个系列其他的抱有期待，毕竟编年史作品还是要摆在整体中才能最终评价高低。 < class="com">镜头大多都在全、中、近这三个景别中切换，但又仿佛都是特写般地一次次强迫观众进行凝视。而这种强迫的凝视却是源自于强烈的摄影机在场感（跑焦，振动，犹豫的摇晃），但这种在场感反映出的却是作者的纠结。我们究竟应该是通过一部影片来了解那个时代是怎么样的以及个体如何抉择的？（如432）还是先阅读时代背景来辅助我们进行对片子的阅读以及理解？当观众与人物一同被摁在三个主要室内空间，强迫凝视角色且无法逃脱，同人物一起被蹂躏从而产生不适感，这可能是本片的弊与利。 < class="com">在看之前对DAU做了大量功课，可还是不免感到失望：支离破碎的叙事，松散的人物关系。但这一切又发生在一个如此神奇的平行时代里：真实的场景，虚无的世界。真实的情感，虚假的故事。整个DAU项目像是一个“扭曲”的时空，充斥着各种看来惊世骇俗，实则剑指人灵魂深处的一个个问题：权力，爱，欲望，生活。在一层虚空的外面下人人默许着谎言的灌满，这部片子比想象更难接受一点。 < class="com">1.非常刺激的观影体验，同时观感3场可谓最高级别的情景剧（底层丑恶的撕逼、陌生的温柔的性爱、权力的傲慢的羞辱）；2、与西部世界类似的深浸式体验，已成为未来社会某一类的刚需；3、不算上电影，有体验无意义；4、“有些人，当你和他们交谈时，你知道他们已经失去活力了。这些人可能很成功、很风趣、很幸运，但你可以感觉到他们身上的某些部分已经死了。” < class="com">看完了DAU的“娜塔莎”//满分//带着一股“钢琴教师”的滋味//里面所在的人物没有台词也没见过具体剧本//拍摄点是个小村拍摄时间为10年//如果喝醉的话就真喝真酒抽烟就真抽真烟如做爱就做爱//太逼真了//苏联时代的细节确实完璧//能感觉到每一个场不是被演的而是被活出的//极权主义制度中成真的卡夫卡式噩梦 < class="com">概念前卫远不代表成就斐然，大型装置艺术的创作背景，大概也仅仅体现在了长时间盯拍那些极其无聊琐碎的日常场景与对话。导演最后对素材的选取与剪辑，也毫无取舍之道，充斥着一股尾大不掉的迷之自信与自恋。也许真的会有很多人出于猎奇而追捧一场“楚门秀”，但如果把它上升到艺术创作又仅止于这个水平，真的枯燥且令人厌倦 < class="com">抛开背景，算是一部中规中矩的影片。加上背景谈的话，那就是一部中规中矩的虚构电影。就算重建一个城，里面还是每天上下班的演员，和横店唯一的区别可能只是影城里只演一个戏吧。营销号吹的天花乱坠，实际不过是概念先行却无理论支撑的艺术投机，说起感官，至少这一部和索多玛或感官世界还差的远，更别说内容。 < class="com">越往后看越觉得自己在犯罪。用真实的精神和肉体复刻一段历史时空，并且毫无顾忌的把镜头推到最让人不适的地方，这种虚假又扭曲的“真实”究竟算什么啊？一场用极端来展现极端的冰冷实验，又或者是一种惊悚但纯粹的陌生癖好…？总之不论如何，它都不可能且永远不可能是电影。 < class="com">社会实验的电影表现。不去揣测导演的意图，也不用伦理道德去看作品的时候，片子的震撼是压倒性的。社会主义语境里，上帝和老大哥皆有所指；电影创作语境里，导演和摄影师则夺过了生杀大权。这不仅是关于苏联语境的楚门的世界，也是创作者以俯瞰姿态企图掌握一切的幻境。 < class="com">以艺术之名行强权之实，最后的审讯让人窝火，一些剧本痕迹也实在无法让我以纪录片视角观看这部影片，导致手持镜头不能带来纪录片特有的真实感，有的只是粗糙的构图，和毫无意义的镜头。如果说导演试图通过影片批判什么，那么我只看到了自以为是的浅薄。 < class="com">通過模糊虛擬(時、空、人設)與現實(情感、肉身體驗、創傷過程)之間可能的邊界，主創將觀看的難題挑釁地拋給觀眾，與其說是蘇式生活和主義們的借屍還魂，不如說是當代性下的一次人性考驗，那麼：不可以，也不必。 < class="com">整部电影给人的不适感非常强烈，两个多小时的电影其实就四场戏，有点像舞台剧。里面的暴力跟性场面让人非常非常不舒服，但这也是电影里所需要的，导演也想让观众感受这种感觉吧，一部很难去评价好坏的电影。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：ScottyBowman MarkDeakins Viacheslav
导演：加布·波斯基
语言：英语 俄
年代：未知
简介：《RedArmy》是一部关于前苏联体育盛世时期红军冰球队的电影。以队长斯拉瓦·费季索夫的视角为观众讲述。故事描绘了他从国家英雄到民族政敌的巨大转变。从苏联到俄罗斯，电影探讨了体育运动如何真实的反映了社会和文化运动，红军冰球队的兴衰也映照了前苏联政权的变迁。红军冰球队电影网友评论：< class="com">体育的激情澎湃加上大时代的沧海桑田，whatmorecanyouaskfor?纪录片的好处在于人生之神奇常常超越叙述的框架。红军冰球队就是这样一部叙事平直却依然余味深长的作品。苏联时代的体育之强，已经是传奇般的存在，然而赛场外的时代故事更引人入胜。电影高潮是剧变前夕苏联球员到NHL打球的经历。Fetisov选择回归官僚体制可能并不值得惊讶，毕竟没人看得见潜流暗涌。 < style="text-align:center;"> < class="com">必看的影片。Slava以及队友们成长于苏联体制，受了很多禁锢磨难（包括被KGB威胁到人身安全），也成就了五人组的传奇。苏联政权每况愈下，终于来到了美国，经历冷漠取得了成就却又选择回去建设俄国。真实又传奇的故事。（Slava说美国人就记得冰上奇迹那一场胜利是selectivememory,哈哈哈） < style="text-align:center;"> < class="com">1.精彩的不仅是内容涵盖体育、政治、人生，电影本身通过剪辑、配乐营造的跌宕起伏和连续转折的紧凑节奏也让人欲罢不能。2.看他们在NHL重新打出艺术冰球时觉得体育本身真美好，但让政治归政治体育归体育终是难为。3.这些曾被政治耽误的“红军”，辗转“红翼”，又重新和政治变得亲密。4.被击碎的套娃。 < style="text-align:center;"> < class="com">一、脏逼不管在哪个社会制度做事都是脏，权力越大，脏事波及范围越大；二、KGB退休老爷子一个形容词用得好‘极权国家’；三、伟大球队的共同性在我看来都是一样，这支红军冰球队，10西班牙，14马刺，用传导球的艺术来掌控比赛；四、坚强的个性是决定你作为职业球员的职业生涯的上限；媒体可以误导看法 < style="text-align:center;"> < class="com">迷人的回路。在苏联国家体制下受训（心率达220、吐血），经历普莱西德奥运滑铁卢，组“红军五人”夺冠1984奥运。痛恨体制，缠斗，部分在解体前出走，北美冰场重挫（西方个人英雄主义打法），再组俄国战队，在曾经苏联集体打法帮助下重回巅峰（1997）。最后，出走的回到故土，任俄国体制内要职。 < style="text-align:center;"> < class="com">冰球场上的王者和艺术家，生活中的斗士和囚徒。本片的视角挺有趣，人物既有对曾经专制的反叛，又有对过往生活的怀恋，既有硬汉的个性，也不乏政客的理性，五人组场上配合好似舞蹈，生活中的机遇起伏则让人唏嘘，热血与反思调配得当。启蒙教练、斯坦利杯夺冠、克鲁托夫的几次出境都让人印象深刻，四星半 < style="text-align:center;"> < class="com">苏联发生过的事今天仍在重复上演。费部长在被封杀的情况下找被苟局长拿下的老教练训练、费部长和老队友兄弟相杀然后触底反弹，都极具戏剧性，却以珍贵的影像资料忠实地记录了当年的事实。而离开苏联加入美国职业队的费部长现在却反过来支持俄罗斯禁止青年球员出国打球，又是屁股决定脑袋的有趣诠释。 < class="com">从一项运动的发展折射出一个国家，一个体制。最后看的我热泪盈眶，心情复杂。斯拉瓦最后说我现在是个政客，有些话不能讲，只是我当时很难过；再也没有比这五个人一起打球更快乐的事了。沉默的队友最先发声，最好的朋友成了唯一留下的人。曾体制下受到威胁的人们回到祖国，成了新的体制中的一部分。 < class="com">强权体制下的个体之殇从一个体制逃离到另一个体制又再次拐回去服务新的体制关于我们最终还是成为了我们最初讨厌的人——体制的捍卫者人还是太渺小了极权之下人如草芥真的从人物身上感受到俄罗斯战斗民族的本质对自己祖国爱恨交织但又饱含深情的复杂感情我们多多少少可以感同身受了 < class="com">第一，运动员处国家政治环境大背景下，60年代出生的那批运动会经历了鼎盛的80年代初和改革和解体他们自己的运动生涯和私人生活处处牵连。第二，最顶端的运动员你不止属于你自己你代表国家得荣誉也要为国家在退役后做贡献。第三，当一个时代已湮灭有些真相就可公开否则… < class="com">全程大多数都是导演在猜测和分析，几位受访队员几乎都没有发表什么有用的观点。虽然明知道很多都是事实，但还是觉得导演采访工作做的不到位。或许，国内观众可以理解队员们的遭遇，但感觉未必会对西方观众产生足够说服力。好在，线索吸引人，节奏也快，能让人一气呵成看下来 < class="com">红军五虎上将战无不胜！在举国体制内与体制外的自由世界里分别通过努力获得冠军????，一个是国家的胜利，一个是个人的胜利，孰轻孰重每个人自有评断，就我看来，艺术无国界，体育也是无国界的！如同美国球迷用俄语横幅支持在当地效力的前苏联球星，这就是体育的魅力！
