备注:已完结
类型:恐怖电影
主演:MelissaJoanHart JohnTerry ChipBent
导演:ChrisShadley
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:MelissaJoanHart/JohnTerry/Chi Ben导演:ChrisShadley语言:英语地区:美国编剧:PatrickWeheMahoney类型:剧情/悬疑/惊悚/恐怖/犯罪上映时间:别名:9死用户标签:悬疑,美国,惊悚,犯罪,美国电影,2010,谋杀,恐怖片长:98分钟imdb编号:tt0959329 洛杉矶接连发生9起绑架案,被绑架者来自各行各业,有神父(马克·麦克雷MarcMacaulay饰)、检察官(梅丽莎·乔·哈特MelissaJoanHart饰)、演员还有俱乐部老板,彼此间似乎没有任何关联,而绑架案却都由一人所为,一个戴着蓝色面具、一身黑衣的男子。此案惊动洛城,警方全员出动,却始终找不到任何头绪。与此同时,在城市某各个角落黑暗潮湿的地下室内,9个被绑架者迎来了人生中最为痛苦难熬的时刻。蒙面人要求他们思考被绑架的原因,然后每个10分钟便杀掉一人,直到他们找到原因为止。&ems ;&ems ;人质们激烈争论,相互攻讦,抑或检讨人生中所犯下的错误。时间一分一秒地流逝,死神的判决越来越近…… 九死电影网友评论:< class="com">整个故事讲得可以,就是这个结局感觉有点莫名其妙。凯丽比较稳妥的作法难道不是杀了所有人后把自己拷回去、擦去枪上指纹还给绑架者然后自己伪装成幸存者么?比这样直接跑路靠谱一些,虽然也没什么卵用,有监控的。我记得多年前看过一部日本电影和这个有点像,她是安排好一切自杀,在死后完成复仇。 < style="text-align:center;"> < class="com">明明死了11个人。父报子仇的剧情可以接受,但明显的是,讲故事拼凑的思维逻辑。仿佛在场的每个人都有关联,蝴蝶效应,只要其中一个环节脱扣,这事就不会发生一样。但从反向思维来理解,站在别人的角度看,发生这样的事又是必然的。看上去故事编得很有逻辑性,正所谓仁者见仁,智者见智。 < style="text-align:center;"> < class="com">逻辑性很强,动机碎片拼接的模式。每个人都出于自私,做了一些隐瞒真相或者伤害他人的事情,因为这些事情致人死亡引发复仇的桥段。结局反转很新颖,但是力度不足。总的来说,专业性太强,观赏性稍弱。 < style="text-align:center;"> < class="com">莫名其妙的故事。黑帮老大被枪指着脑门还能破口大骂说自己死都不会改略有几分帅气。中国老太太全程蒙蔽,一如英语口语时的我——“我什么都不懂啊你别跟我乱说话急死我了”23333333 < style="text-align:center;"> < class="com">我靠这是个什么垃圾电影,浪费时间,太模仿电锯惊魂了,小成本小成本也不至于这么搞吧,一群人被困在一个屋子里bb理所谓的线索,甚至很多逻辑都站不住脚,boss的水平也太低了,一星 < style="text-align:center;"> < class="com">低成本拍出好片子,这部片还是以前学生时代的时候在电影频道上看的,但是并没有从头看,电影留下的震撼一直存在我脑海中。如今从头看一遍,觉得真是精妙,人性沦落自私让人恶心。 < style="text-align:center;"> < class="com">2星作为一部悬疑恐怖片,故事情节不够吸引人,演技不够入戏,血腥程度也没有,直接一枪崩一个,完全没有紧张刺激感。就最开始抓了9人和最后女律师不愿承认错反崩3人稍有看点。 < class="com">虽然有迹可循,但是同类型的看太多,这部的确不大好看,结局也必然所有人都得死,但是并没有满足任何我想要的感觉。或许是因为接着死寂看的电影的原因,差距就很明显了。 < class="com">剧本还行,就是演员有点烂,库根明显不够凶,律师不够蛋定,黑人看上去营养很够,不像小混混,保险员跟警察跟皮条客演技居然算还好,神父跟中国人不过不失,,, < class="com">開放結局令人壓抑⋯⋯不過劇情開展實在跳躍,人物像卡片似的用的時候抽一張,完全顧不上前後照應更別提條理清晰。這個老套的劇情並不應該玩得如此倉促隨意。 < class="com">同类型的片子看的多了,就觉得毫无新意,但能不过不失的把一个故事讲完整,最后结局的争议性也表明了这部电影至少有让人去探讨的意义...... < class="com">理由比竖锯牵强,单凭导致儿子死亡这一条线来看只有女律师该死,其他人说服力不足,添加个人忏悔属于刻意拉仇恨。过程倒是紧张丝丝入扣。
备注:已完结
类型:美剧
主演:乔恩·哈姆 朱诺·坦普尔 乔·基瑞 詹妮弗·杰森·李 萨姆·斯普卢尔
导演:诺亚·霍利
语言:英语
年代:未知
简介:故事设定在2019年,将探讨两个问题:绑架在什么时候不算绑架,如果你的妻子并不是你的妻子?在一系列意想不到的事件让Dorothy‘Dot’Lyon(JunoTemple饰)与当局陷入纠葛后,这位看似典型的中西部家庭主妇突然又回到了她认为已经抛之脑后的生活中。北达科他州警长RoyTillman(JonHamm饰)很久以来都在寻找Dot。作为一名牧场主、传道者和执法官,Roy相信自己就是法律,因此凌驾于法律之上。站在Roy这一边的是他忠诚但不负责任的儿子Gator(JoeKeery饰),他迫切想要向卓越非凡的父亲证明自己。可惜Gator已经无可救药了。因此,为了追捕Dot,Roy招募了OleMunch(SamSpruell饰),一个出身神秘的流浪者。随着她最深的秘密开始被揭晓,Dot试图保护她的家人免受来自自己过去的伤害,但她溺爱又善意的丈夫Wayne(DavidRysdahl饰)不断向他的母亲LorraineLyon(JenniferJasonLeigh饰)寻求帮助。作为美国最大债务催收机构的CEO,这位债务女王对儿子选择的妻子并不满意,也不放过任何机会表达她的反对。然而,当Dot的异常行为引起明尼苏达州警官IndiraOlmstead(RichaMoorjani饰)和北达科他州警官WittFarr(LamorneMorris饰)的注意后,Lorraine任命了她的内部法律顾问DanishGraves(DaveFoley饰)来帮助她的儿媳。毕竟,家人就是家人。但Dot有一套不可思议的生存技巧。面对困境,她即将展示为什么一个人永远不应该激怒作为母亲的她。
备注:已完结
类型:美剧
主演:乔恩·哈姆 朱诺·坦普尔 乔·基瑞 詹妮弗·杰森·李 萨姆·斯普卢尔
导演:诺亚·霍利
语言:英语
年代:未知
简介:故事设定在2019年,将探讨两个问题:绑架在什么时候不算绑架,如果你的妻子并不是你的妻子? 在一系列意想不到的事件让Dorothy ‘Dot’ Lyon(Juno Temple饰)与当局陷入纠葛后,这位看似典型的中西部家庭主妇突然又回到了她认为已经抛之脑后的生活中。 北达科他州警长Roy Tillman(Jon Hamm饰)很久以来都在寻找Dot。作为一名牧场主、传道者和执法官,Roy相信自己就是法律,因此凌驾于法律之上。 站在Roy这一边的是他忠诚但不负责任的儿子Gator(Joe Keery饰),他迫切想要向卓越非凡的父亲证明自己。可惜Gator已经无可救药了。因此,为了追捕Dot,Roy招募了Ole Munch(Sam Spruell饰),一个出身神秘的流浪者。 随着她最深的秘密开始被揭晓,Dot试图保护她的家人免受来自自己过去的伤害,但她溺爱...
备注:已完结
类型:恐怖电影
主演:托宾·贝尔 科斯塔斯·曼迪勒 ScottPatterson 贝茜·拉塞
导演:达伦·林恩·鲍斯曼
语言:英语
年代:未知
简介: “竖锯”(托宾·贝尔)死了。忠心耿耿的女助手阿曼达也跟着一起翘了辫子。没有这个设计出令人闻风丧胆的杀人游戏的另类说教狂兴风作浪,世界理应平静很多,留下的似乎只是血腥之后的烂摊子。因为凯丽警官的死,两名资深FBI探员斯特拉姆(斯科特·帕特尔森)和皮瑞兹被分派,协助霍夫曼警探(克斯塔斯·曼蒂洛尔)着手调查老头在第3部游戏中留下的最后机关。而这不得不让他们再次踏入恐怖的“雷区”--“竖锯”大人废弃隐匿的杀戮之地。&nbs ; 而另一边厢,原特警部队突击队队长瑞格(林雷克·本特)也被卷进了链锯游戏。这个当地唯一一个幸免于“竖锯”之难的警界人士,突然遭到绑架,生还期限仅为短短的1个半小时!!众所周知,逃生游戏中绝不会缺少下列元素:诡异破旧的废弃地下室,恐怖重重的死亡陷阱和另外几个惊吓过度的受害者。哪怕是互相杀戮,哪怕是疯狂自残,他需要做一个简单的选择:逃出生天?抑或凄惨死亡?&nbs ; 到底是谁幕后操纵这一切?又到底是谁让人人自危警方失色?尽管开始了范围全城的全面搜救行动,警方和FBI能够找到的只不过是一具又一具死尸而已。然而,在解剖“竖锯”尸体时,霍夫曼警探终于发现了最可能的答案--在老头子粘稠的胃液里,竟隐藏着一盘精心装好的录音带:“别以为一切已经完结!游戏,才刚刚开始!”熟悉的竖锯声音再次响起。地狱之下,老头子俨然发出了得意的冷笑!&nbs ; 电锯惊魂4电影网友评论:< class="com">这几天连着看了一到四部,之所以要加一个悬疑推理的新标签,因为我觉得就这方面来说,第四部的真的太好了(目前来说)因为看这部电影的时候必须要时常暂停或者倒带(非常抱歉说了关于录音机的名词,可能看的很深入吧)要时常停下来想一想,思考思考,的确把前三部的一些疑问解释了一下,但又挖了新坑,比如那个霍夫曼是什么时候加入竖据的,既然已经是新的继承人,那为什么影片的开头(其实也是结尾)会播放那个带子呢?这游戏是谁设计的?换句话来说是谁想考验里格?总之很有一些推理方面的东西,一些细节的对应也很棒,比如霍夫曼对里格(黑人警察)说不要随便闯入未知危险的门,这在结尾也就对应上了,片中的亮点也很多,尤其看的让我胆战心惊的是,最后那个马修斯警察的脑袋像拍黄瓜一样,直接就碎了,真的非常 < style="text-align:center;"> < class="com">叙事方式确实惊艳到我了,开头结尾串起来了,居然和第三部的时间线是同时进行的,还为顺便给第五部开了个头,佩服!但是,这一系列对于脸盲患者和剧情遗忘快的人真的极其不友好,伏笔太多太碎,第四部能连到前面所有部,又选了几位长得像的演员,太容易混乱了,看的心累。每个情节设计都是有用的啊,这点太牛了,前几部看的时候觉得有多余情节,到了后面都一一释怀了,都是线索啊。还有困惑的话也不能着急,前面没交代清楚的后面都会解答,我现在就等着看第五部怎么给我解惑呢。就好像是拨云见雾,我什么时候能拨到头啊。但我真的享受每部最后15分钟那种恍然大悟却又朦朦胧胧的感觉!一入电锯门就出不来了,真是很宏大的构思布局,编剧牛逼! < style="text-align:center;"> < class="com">这部片子对于脸盲的人极度不友好,看完之后特意返回开头看听录音的是谁(ಥ_ಥ)可惜我FBI探长虽然也是被刷了可是也是跟上了变态的脑回路。每一次都在吐槽美式的英雄主义,等一两分钟再叫人不好嘛,一个一个舍生忘死的干什么,人多了才有安全感,对付这种机关和地下室为主的人海战术才可以。以及一个把虐杀当做宽恕的人还要教别人宽恕,真是呵呵了,还真的有人信。不过看来信的也是本来就有缺陷,就好像阿曼达。继承人霍夫曼还要在下一部做挑战,总感觉老头这次是找对人选了,一个智商在线又能打入敌人内部的正义审批员。其实我还是比较喜欢FBI特员的,也许霍夫曼也知道他是一个威胁所以早早除掉了哎。 < style="text-align:center;"> < class="com">最开始解剖jigsaw简直高能!这部对人体内部构造的特写是新鲜点。再次玩弄时间游戏,将时间轴交互错叠,一方指向过去,saw的形成,一方指向将来,继承人的选定,补齐了前几部的戏。剪辑实在厉害,目不暇接。当然……有点乱,眩晕……不过整体的台词和机关设计上颇有些江郎才尽……霍夫曼最后露脸了实在不科学,看来下一步要讲他的往事和与FBI周旋的故事了;原来猪面具来得这么随便;那个警察被折磨3部也是没sei了 < style="text-align:center;"> < class="com">.......最遗憾的就是先看4后又看的1.从开头来说4联想到的是美剧1联想到的是猜火车.看到后来4联想到了死神来了.1看完脑袋卡壳差点气哭.最讨厌的部分就是提前知道了1里的凶手不是出场的任何一位但也万万没想到是全程参与的死者.他注重感官体验很好做的事却很糟. < style="text-align:center;"> < class="com">镜头在温子仁的指导下继往开来,殊不知老温得镜头火候恰到好处,再加一点儿就头晕目眩失了分寸。那个第三部的断脚老铁实在是太可怜了。每一部都有bug,而且下一部永远都是在补上一部的bug,这样看来电锯系列我有生之年是不会完结了. < style="text-align:center;"> < class="com">又回归了一些精妙道具,但越来越悬疑了,其实对道具的期待更大,头皮血腥,性虐也很牛。本集的镜头转化拼接让人有冲击感,对警探的折磨挺多,那个放手的考验真心给力,救人没有错,只是自救或许才更重要,老大死没死我有点不知所措了。 < class="com">从第一部一直看到现在,本以为三部曲会是完美收尾,编剧硬是通过第四部来了个前传补充性质的续作,而且质量依旧上乘,一环一环,一个又一个受害者,这或许才是这个系列最大的恐怖。当你以为结束了,逃离了,结果又是下一场的开始。 < class="com">蛮欣赏这个系列从一而终的血腥劲儿。但是,到第四部为止,同样是多线并进,这部却显得衔接没那么紧密;同样是结局反转,第三四部也都反转得普普通通,无震撼之感。要是Jigsaw问我liveordie,我选后者无疑。 < class="com">第二部的警察死在了第四部,电锯惊魂之所以一系列评分很高,而且还要出到第八部,就是因为立意深刻吧。带着审判的角度来看,确实给人很多警醒,但是确实会有经不起推敲的剧情。 < class="com">编剧全换了,温子仁和雷哥都不在你们怎么可能搞出好故事?换了编剧后果不其然,核心真相再也称不上是“反转”,杀人游戏过程枯燥乏味,剪辑、时空关系混乱,哭笑不得 < class="com">“Youthinkit''soverjustbecauseI''mdead?It''snotover.Thegameshavejustbegun.”