备注:已完结
类型:泰剧
主演:瓦纳拉特·拉萨梅拉特 亚南·翁 拉查帕特·沃拉萨恩 Bonz Nado
语言:泰语
年代:未知
简介:讲述诈骗大师Joker和收债人Jack之间的故事,因为他们的过去而交织在一起,导致他们之间的发展合作充满了浪漫气息。
备注:已完结
类型:泰剧
主演:Sonya Saranphat Pedersen Lookmhee P
语言:泰语
年代:未知
简介:聚焦于两个童年的朋友,一个是老板的女儿,另一个是女仆的女儿,他们在父亲死后被分开了。 我是Phleng。我生来拥有完美的生活,但在我的家庭破产后,它很快就变得天翻地覆。当我有儿时的朋友Wanwiwa和我一起长大时,生活还不算太糟。然而,由于某种不幸的原因,我不得不离开。十多年后,命运让我们再次相遇。所有的记忆都复活了,感觉比永远不会。~~改编自晁·普莱诺(???????????).)的小说《艳遇》(艳遇:????????? Focuses on two childhood friends, one of whom is the boss's daughter and the other the maid's daughter, who are separated from each oth er after the death of their fa...
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:DineshD'Souza 巴拉克·奥巴马 JoshBonzie Ri
语言:英语
年代:未知
简介: 导演:DineshD‘Souza/JohnSulliva编剧:DineshD‘Souza/JohnSullivan/BruceSchooley主演:DineshD‘Souza/巴拉克·奥巴马/JoshBonzie/RichBentz/ChrisBruza/CoreyDykes/MichaelD.Arite/DonTaylor/MichelleSwink/JohnKoo man/CarolineAveryGranger/LynetteBennette/JodieMoore/DannyMarroquin/ToddTrice类型:纪录片制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:2014-07-04(美国)片长:103分钟又名:ImagineaWorldWithoutHerIMDb链接:tt2785390 开篇通过情景再现独立战争的经典场面,假设了华盛顿死于战争等情况下美国将何去何从。在长久以来的观念中,美国作为世界上唯一的超级大国成为世界人民心驰神往的理想国度,而美国梦则帮助一代又一代的普通民众走向成功,梦想成真。但是外表华丽的美利坚却有着永远无法洗刷的原罪,窃取土地、窃取劳动、窃取资源等等,是许多学者和平民对这个咄咄逼人的帝国最强烈的指控。本片导演DineshD’Souza通过采访和史料,试图推翻上述有失偏颇的指控,进而指出真正让美利坚之梦破碎的恰恰是奥巴马、希拉里及其背后的少数利益既得者。孰是孰非,莫衷一是,或许不过又是一场纸牌屋的博弈…… DineshD’Souza是一名印度裔美国人,他曾导演纪录片《2016:奥巴马的美国》试图影响2012年的大选。 假如美国不存在电影网友评论:< class="com">充斥着诡辩和阴谋论的片子,看起来就像是心胸狭隘的政治报复,居然还敢自称纪录片,还没见过这样的“纪录”呢。如果前半部分还能给3星,因为问题仅仅只是逻辑不严密,那后半部分就真的可以归纳为bullshit了。——大概唯一有所触动的只有U2说的那句“Americaisaidea”…… < style="text-align:center;"> < class="com">本片的印度裔美国导演在2012年曾因拍摄《2016:奥巴马的美国》时被定罪,如今重获自由,再次以纪录片的形式对奥巴马进行控诉。甚至搬出美国的各大原罪,屠杀印第安人,窃取墨西哥土地,黑奴制度,资源掠夺,例数各大原罪后竟然被导演奇迹般洗白,从而更加凸显对奥巴马政府的失望。7.1分 < style="text-align:center;"> < class="com">导演偷换概念避重就轻的洗白功力非常厉害,但是我也不想因为不同意他的意见就给这部纪录片打低分。毕竟一个成熟的文明社会里,要尊重他人表达意见的自由。豆瓣一些人平时人模狗样,却连好好辩个论都不会,只知道人参导演出身。导演在开头说,他自己选择了美国。很多人都没懂这句话的涵义。 < class="com">本以为是一部有批判主义色彩的现实反思题材的作品,以华盛顿如果在独立战争中被杀之后开始进行深入的探讨假设,会有一些不一样的见解,可是在一番枚举美国罪恶之后的驳斥,让我认识到这又是一部美国梦的宣传片。但也是相当的粗制滥造了点。深感同样的政治电影,我天朝还是比较适合的。 < class="com">单从纪录片的角度,排得很吸引人;从内容来看,党派辩护的色彩显而易见,但是不能因此而否定它的价值。一来对国人来说,感受一下人家两党政治下的辩论,即便有党争,人家还是以理服人;二来只要观众本身有思考能力,本片对进步主义的反驳还是很能引人思考的,一些角度也很受启发。 < class="com">印度裔美国人拍的爱国纪录片,列举了种族灭绝神话(印第安人)、不平等、霸权、以及最重要的,资本主义的剥削本质神话等美国人自己的反美思潮,并逐一批判(形式与篇幅限制,不一定深刻),乔姆斯基、迈克尔·摩尔、奥巴马等作为代表被拎出来,这样的好片豆瓣评分5.9不意外 < class="com">一部美帝国主义的自我宣传洗白片,政治倾向严重批判左翼民主党,本以为是一部关于历史科技的科普影片,结果一看才知道是这么一部自圆其说的美国人自认清白的视角。不过开篇的那几个美国的问题我很认同,就是霸权就是种族隔离就是侵略过不用辩解。 < class="com">美国内战,原来就只是为了解放黑奴啊???死了这么多的白人,你这不是睁眼说瞎话吗???冷战是意识形态战争,为了抢全球霸主的战争。越战和伊拉克战争,还真是为了给人家带去民主自由的战争吗?这片太主体意识了。2星最多了 < class="com">一个印度裔美国移民为美国国家罪行辩解洗白的故事。颠倒黑白,指鹿为马,文过饰非,各国的政客其实都一副嘴脸。其实完全没必要对国家发展中的污点洗白,美国能听到这么多反对的声音公然指责政府,也比很多国家要进步多了。 < class="com">前三分之一类似阶级斗争的立场讲美国发展过程中的污点,中三分之一为污点辩护,后三分之一将当下政府权力的过于强大对传统美国自由精神的破坏。意外的在里面看见了纪录片《互联网之子》的片段,整个片子实在是没什么意思 < class="com">想起弗朗西斯福山那本有名的书《历史的终结》。福山是日裔美国人、D''Souza是印裔美国人。或许美国人的很多心里话只有通过他们这些移民才能说出口,要是找一个白人知识分子说出这些话来,恐怕会被人羞死。 < class="com">只需要看头三十分钟,余下时间都是软弱无力的狡辩,活像一个垂死者的挣扎,令人不忍卒睹。后面大肆评击欧巴马,立时水落石出,原来只是共和党打手。于是片中的强词夺理顿时变得合理,那就是大中小布希的程度吧!