备注：已完结
类型：剧情电影
主演：丹泽尔·华盛顿 福里斯特·惠特克 内特·派克 DevynA.Tyler
导演：丹泽尔·华盛顿
语言：英语
年代：未知
简介： 在种族歧视异常明显的南部，有着一小搓意志坚定的年轻人，他们通过一种与众不同的方式，追求着他们向往已久的平等和人权。伟大的辩论家电影网友评论：< class="com">如果2007年我看了这部电影，可能会嫌其boring-女人，小孩，黑人，civilrights,freedom,equality,少数战胜多数，言辞的力量......简直集齐了政治正确。然而竟是在11年后，偶然从国航的机舱娱乐系统里点播到它。谁曾许人类一个永远进步的方向呢？值此不太平的当下，谨以五星评分，感慨万千地怀个旧 < style="text-align:center;"> < class="com">辩论。来大学学会的第一件事就是打辩论。它带给我太多收获和感动了，逻辑整理、查找材料、读文献、写论文都是辩论教会的。热血青春的样子，大概就是我们一起在赛场上厮杀的模样。女主的第一场比赛看的我泪流满面，刚好戳中我的点。辩论不只是唇枪舌战，打败对方而已，辩论更重要的应该是思想的交互、碰撞。它是一场没有硝烟，并且可以温习的战争。 < style="text-align:center;"> < class="com">说些自己毫无意义的观察：黑豹电影里的青年和老年Zuri的两位演员在这部电影里演一对父子，而且他们都姓Whitaker（没有亲属关系）5个主演都很不错，而且他们讲话的声音怎么这么好听的！What''sa rofessorinthemiddleofnightdressedlikeacottoncho er莫名戳我萌点 < style="text-align:center;"> < class="com">对其中的交叉叙述风格印象较深，丛林中和讲台上，Texas本地酒吧里和乡村家中。MelvinTolson是个有启发性的老师，行事自律，有所热爱，而且善于沟通他自身的意志——故事里涉及到黑人平权运动之前的故事，在不公下对自身权利的持守和小男孩最后压下去的恐惧说出来的话很动人。（陪妹妹看的第一部电影） < style="text-align:center;"> < class="com">应该是我第一次看黑人占大多数的电影。虽然一直对辩论这项活动感到恐惧，甚至感觉它没意义，但这种精彩过头的对话真的非常催人热泪。所以现在说的矫枉过正，从来不敢轻易发表看法。毕竟经历了那么多苦难才得来的好好生活的权力啊，哪是一两句话说得清的。f父子的拥抱瞬间泪目。黑人音乐不是吹的。 < style="text-align:center;"> < class="com">所有的美丽都会消逝，就像流水那样。历史就像我努力从中醒来的噩梦一样。我从未见过野蛮的事物会为自己感到悲哀。未曾拥有过的东西怎么可能会失去？不要为目标所奴役，放宽视界，自会豁然开朗。任何对法律的侵蚀都是不道德的，无论我们给他们的名字是多么花俏。不公正的法律就不是法律。 < style="text-align:center;"> < class="com">7.5#英语课上看的。够伟大，但不够更伟大。一部优秀的传记片应该更注重时代的大背景，尤其是此类敏感色彩浓厚的传记片，至少应该让观众理解其中不同转折的前因后果。反观此片好莱坞的故事套路太浓厚，导致最后励志、纪实、娱乐三重缺失。同类题材推荐OJSim son。 < class="com">电影本身中规中矩，但题材的优秀以及历史的真实性为其增添了诸多魅力（可能还是回避了更为残忍的叙事），这个国家的人们对于公共事物的关心和参与倾听辩论的热心从影片中窥豹一斑，也正是这份热忱才让其进步。那巴掌打笑我了，“resolved”，哈哈。 < class="com">当多数人的暴政绑架了统治集团，民主的弊端开始显现，不公平的法律不能称为法律，不被执行的法律不能称为法律，而他们需要权利，需要生存，需要法律，那么选择革命还是消极抵抗？你们该庆幸他们选择了后者。给丹泽尔华盛顿加一星，节奏把控得太好了。 < class="com">...whichmeansIhavetherighttoresist,withviolenceorcivildisobedience.Youshould rayIchoosethelatter. < class="com">种族文化的根深蒂固，通过辩论侧面的方式反映。三位辩手的特色，各代表了一种态度，懦弱唤醒，真实畅快，奋进青春。辩论的对手，是一种不同于自己的声音，而不是人。裁判是上帝！ < class="com">这个世界上最困难的辩论，是跟自己的辩论，正方是自己的信念，反方是恐惧和忧虑。所有的权力都是自己争取来的，如果自己不争取，不相信自己的正确，不依靠坚实的逻...展开转
