备注：已完结
类型：综艺
主演：https: 1img.hitv.com preview sp_im
导演：未知
语言：国语
年代：未知
简介：《海屿追光·春日限定》是学长们2025农历新年的第一聚，更是一场春日的限定旅行。学长们在聚餐上临时起意，决定开启限时一天说走就走的旅行。大家在东山岛漫游的同时，又在期待是否可以看到一场绝美的海边落日，一段热烈、自由、青春的独属于属于
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：罗曼·杜里斯 奥黛丽·塔图 西西·迪·法兰丝 凯利·蕾莉 何家蓓 Fl
导演：塞德里克·克拉皮斯
语言：英语 法语 西班牙语
年代：未知
简介： 继《西班牙公寓》《俄罗斯玩偶》后该系列原班人马打造的第三部，讲述男主角，40岁的Xavier在纽约的生活。中国益智游戏电影网友评论：< class="com">这部片子里有我爱的一切，法国、法语、法国电影、法国女人、剪辑风格和可爱的特效、自带吐槽、真实的生活、爱情、懂事儿的小朋友、闯祸但可爱的哥们e（F）、熟悉的演员、团圆的结局、两种风格的avocats甚至古板但也有趣的officer。BTW，看到男主的时候我就觉得这剧跟BREF很像，后面果然屌丝男来客串 < style="text-align:center;"> < class="com">年轻时的西班牙公寓无法逾越，丹麦德国意大利西班牙小哥小妞也回不来了。前半程依然起兴很混乱，后半程笑点还可以，捉奸与反捉奸呼应第一部，裸奔呼应第二部，对口供的混乱场面。还有突然蹦出叔本华黑格尔，跟第一部一样。那个人参的正反两面还挺有哲理的。青春片的续集注定变成人生剧，总归不讨喜的 < style="text-align:center;"> < class="com">阔别许久，想来是生活本身给编导“上了一课”，比如“为什么就不能有美好幸福的大团圆结局”？三部曲到这里应该是画下了一个圆满的句号。生活还是像以前那样，没有那么多惊心动魄，有的只是琐碎的悲欢离合，偶尔还会变得非常复杂。只是有时候看到中国人这个特定群体在外国人眼里的刻板印象还是会发怵。 < style="text-align:center;"> < class="com">从西班牙到俄罗斯到纽约，生活的繁复性，曾经相爱了，现在不爱了，感情就是在几个人之间纠葛，玛蒂娜念中国诗的那一段显然是有备而来，第一部的情节在第三部看到，虽然老套，也还是真心会为这么多年的友谊感到羡慕，地铁站的三个女人一台戏，我们会从悲剧中吸取养分但还是对幸福美满的结局情有独钟～ < style="text-align:center;"> < class="com">这些天比较缺电影看，四星的电影加一星……看完这个电影，真的觉得法国好开放啊，各种性，各种乱搞，可能也是男主的原因？？剧情很简单额…女主也能理解，他们也注定不在一块儿了…结局是ha yending，就按照那个编辑说的，有点太俗了…要是男主最后孑然一身，可能主题也不能凸现出来… < style="text-align:center;"> < class="com">「欲窮千里目，更上一層樓」，做生意是這個道理，人生也是。即使搆不著曼哈頓的天際線，住不上俯瞰中央公園的閣樓，總該爬上小福州的舊公寓樓頂，看看街景，聽聽市聲。不上層樓，又怎能贏得黑格爾說的特權：翻到繡花的背面「細認來時路」？本片看似散亂，但是小小片段都相互勾連，果然是中國積木。 < style="text-align:center;"> < class="com">生活可以更复杂一些吗。一个法国作家因为帮助自己的同性恋女发小生小孩捐献了自己的精子这个导火索，前妻带着她两个孩子去了纽约，为了能见到自己的孩子，他搬去了纽约，住在发小女朋友的旧公寓里，为了工作跟一个华裔女孩假结婚拿身份应付移民检察官的突击，同时还与法国来访的一个女朋友。。。 < class="com">《西班牙公寓》：“c’est asgrave!”《中国益智游戏》：“c’estcom liqué!”最后一句c’estlavie有些cliché，不如西班牙公寓最后的大段独白有趣。当你25岁的时候有很多困惑和痛苦，40岁的时候即使生活加倍的复杂但仍选择了和解。 < class="com">脑袋里不断回想爱在三部曲的情怀，却竟然漏掉了俄罗斯套娃没有看，这个法国男人的青春三部曲，围绕着精灵般的奥黛丽也有够幸福了。把故事搬到大苹果，意味着各种多样性的呈现，把荒诞变成了可能。绿卡夫妻也能有情有义，可百合情侣已经到了生养小孩的地步，却依然骄奢淫逸~ < class="com">再也没有第一部的天马行空青春无敌，第三部就像你不断成长的生活，已经趋于现实、理性和妥协。但是，当你看到男主狂奔回公寓…伊莎贝撩妹时先抱起对方一条大腿…伊莎贝穿着不协调的衣服假装刚刚出现在公寓门口，你知道，这部终章电影，是多么照顾你的怀旧情绪 < class="com">和英国掰了，到美国从底层重新开始，中国合作还是诚心的，就是经常会错意或者不理人，比利时什么的还是好基友，可竟然说我是她的**。最后还是老乡合一块了。人如此，当年那个刚成不久的联盟，到如今也差不多。大概也得有个中年危机吧，希望能顺利通过！ < class="com">没看过前两部，但是居然找到了点儿“北京人在纽约”的赶脚怎么回事儿……我看过的大部分法国电影都是“我们法国人就是世界中心不服憋着”的赶脚，而这部片子则告诉你“我们法国人在世界边缘也能光芒万丈”～PS：小萝卜头们太可爱啦！！！
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：荷丽黛·格兰杰 安娜·帕奎因 凯特·迪基 埃蒙·埃利奥特 Lauren
导演：安娜贝尔·杨科尔
语言：英语
年代：未知
简介： 影片根据菲奥娜·肖同名小说改编，故事设置在上世纪50年代的英国小镇，讲述一个有着破裂婚姻的单身母亲(帕奎因饰)，与接管已故父亲医疗实践的医生(格兰杰饰)的故事。 < class="comment">《告诉蜜蜂电影网友评论》 < class="com">前松后紧的剧情。但剧情在同性题材里还是说得过去的。女医生的扮演者真心演得到位，现在越来越发现这种内心压抑的角色，更能演出彩。演员本身没感觉多漂亮，但把角色的纠结，阴郁，到后来的果敢，毅然决然，都演绎的入木三分。倒是另一位主演，演技就囫囵吞枣了。可能安娜演的太出色了吧。片子中间几段配乐和风景看得有些压抑。有一段蜜蜂袭击的那段有点过神了。总之，结局还是可以的。小孩子也没了心结，医生也事业蒸蒸日上，可以接受。 < class="com">此片可入选本人年度最差Lgbt观影作品榜首。1.女人被男人伤害后爱上另一个女人这样的设定很low2.震惊！八岁男孩频频目睹亲妈被各种“Touch rivate arts”这种情节让人吐血3.可能是对演员演技太挑剔，我从头到尾感受不到任何她们很相爱的氛围4.批判片中的渣男并提示远离那些无边界道德感的人 < class="com">天啊，医生的隐忍克制演得太到位啦！这是个温馨的好故事，尽管最后都去过各自的人生了小男孩的性格有些不太对劲，明明那么爱麻麻，在意她笑不笑，但在发现麻麻和医生的恋情时居然跑了？！跑了？！后面麻麻解释秘密和欺骗不是一回事，算是强行挽回一波，但还是不能合理化小男孩弃妈投爹这事……总感觉怪怪的…… < class="com">两个女人都在感情低潮的相识，在莉迪亚因贫困被赶出家门，医生收留了莉迪亚。医生是个女同，在同一屋檐下两个女人互生情愫。这个故事导演处理的很棒，两位女主演绎的感情细腻有味，医生起初已经非常克制了，反而莉迪亚放的更开，只不过熊孩子比较早熟，把一切看在眼里，生生毁掉了这一段情。 < class="com">是谁说来着，一个电影要想有个好的评价，一定要给人一个拍的好的结尾；以及，付费电影如果想让观众掏钱包，一定精心拍好免费的前6分钟。这个电影用结尾的一句深情对白和其翻译获得了3颗星。Iloveu（不思量）Iloveloveutoo（自难忘） < class="com">1、珍羡慕莉迪亚的真（谁不羡慕呢），在她眼前勇敢跑入湖中捞小船，真实的自我。2、家暴与引流，实在是讽刺。3、这样的镇子不值得，哪里救人不是救呢。好不容易相爱的彼此，为何就不思量自难忘了？4、人家又是封存美好的一段回忆，你有吗你有吗？ < class="com">“Thistownistoosmallforsecrets”“Wouldn’titbeeasier?”“谎言和秘密不能混为一谈”有打动到，但没估到真的有好多蜜蜂特写，吓到半死...... < class="com">开头过于急促两个还没擦出过多的火花就相爱但是两个演员对于情感的掌控还是非常完美的莉迪亚非常脆弱敏感谨慎jean非常性情结尾的离别之吻可以称得上是thebestkissoftheyear < class="com">她不敢在一个地方停留太长时间，虽然她是个很棒的医生，待人友好，温柔善良，但是那个年代，她不被人接受，想简简单单安安稳稳的生活，却成了奢望，无奈只能一直从一个小镇到另一个小镇，隐忍的活着。 < class="com">曾几何时，外国对同性恋的极端态度远远超过中国，这么久了，经过从暗到明，从歧视到平等，无数的努力，对思想和性的解放，才让许许多多人的天空出现彩虹，她们的骄傲是真的骄傲。 < class="com">情感的描写挺细腻的，但就是Charlie的父亲突然放弃的有点奇怪。Lydia压抑难过抖抖嗖嗖拿出一支烟打也打不着火，气息不匀实在太传神。最喜欢的片段。 < class="com">为什么要改掉原著结尾……个人感觉拍的非常好，评分不高大概率由于故事后面的起伏转折太突兀，前面铺垫很平缓，女主为什么一定离开Jane也没有解释。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：伊桑·霍克 阿曼达·塞弗里德 塞德里克·凯尔斯 迈克尔·加斯顿 菲利普
导演：保罗·施拉德
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：伊桑·霍克/阿曼达·塞弗里德/塞德里克·凯尔斯/迈克尔·加斯顿/菲利普·埃丁格/维多利亚·希尔/FrankRodrigue导演：保罗·施拉德语言：英语地区:美国编剧：保罗·施拉德类型：剧情/惊悚上映时间：2017-08-31(威尼斯电影节)/2018-05-18(美国)别名：重组教堂/第一次重组用户标签：美国,惊悚,2017,剧情,伊桑·霍克,EthanHawke,威尼斯电影节,阿曼达·塞弗里德片长：108分钟imdb编号：tt6053438 伊桑·霍克扮演一个前军队的牧师，他在儿子不幸去世之后始终沉浸在悲痛中，阿曼达·塞弗里德扮演的女主角是一个教堂成员，曾是个激进环保主义者，遭遇了丈夫自杀，于是两个受伤的人有了人生交集。 第74届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖(提名)保罗·施拉德 第一归正会电影网友评论：< class="com">片中把宗教放入日常与当代当下情景，一个丧子离婚的牧师，加上得了绝症（致敬布列松的《乡村牧师日记》），角色功能设定明显。女信徒激进的环保主义丈夫因抑郁症绝望自杀，同时她又怀有身孕，一死一生是一个对照。片子比较特别的就是把牧师的个人情感困境、在宗教活动中产生的疑惑，和当代如环保危机、工业资本裹挟、恐怖袭击放在一起展现。牧师在无法在宗教世界救赎他人时产生了与现世对抗的激进想法。保罗·施拉德是《TaxiDriver》的编剧，片中德尼罗也是如此走向了差点反社会的道路。男主伊桑·霍克挑大梁独角戏居多，独白和私人行为占了很多篇幅，结尾不错，牧师从极端行为迅速转换到宗教式肉体自虐，再到阿曼达·塞弗里德饰演的女信徒所起到回光返照的作用。最终宗教救赎这种大字眼还是回归到了人与人之间的交流本身。极简风的画面构图看着蛮舒服 < style="text-align:center;"> < class="com">各方面配置都很像《乡村牧师日记》，对信仰愈发生疑且有自毁倾向的神职人员主角/酒精与疾病的设置，etc。那个极端环保主义者丈夫和关爱主角但遭拒绝的女性都有着《冬日之光》里冯叙多夫和英格丽图林角色的影子。不知道是不是因为对宗教和环保主题都不在意，对主角心态和行为的转变不是很信服，对信仰对人性的探讨都不深入，男主从一种假的精神分裂转变为一种真的精神分裂。但对施拉德的冷峻和对使用冲击性画面的不惮印象深刻。另外，玛丽家房间内的灯是一个明显的“上帝之眼”，酒杯中液体古怪交融的特写也非常漂亮 < style="text-align:center;"> < class="com">再一次A4的片子，自Aghoststory延承下来对虚无的思辨和对新时代的质疑，绝望和希望是理性同时提供的两个答案，在这个worldwithoutho e没有前者即没有后者。主角的自我困境在对当代美国基督神学的质疑，与对政治社会中人类走向自我毁灭的道路间，最终suffer献于信仰。上帝始终在缺席，解答终为无果，只以殉难来得以Transcend，走向HollyLand.（1.37:1的画幅也衬托伊桑严谨孤绝的人物性格与那些絮絮悠悠的旁白。伊桑又一次演技的贡献。 < style="text-align:center;"> < class="com">{★★}信徒的冷漠、资本的人质、濒危的地球--任何一部围绕落魄信仰展开的电影都能囊括这些最轻易联想到的母题，但人的精神不是熔炉，什么都捞一点出来等同于什么都没捞出来。就像这位可怜的牧师，丧失祈祷机能却又急于质问人类之恶，对环保议题关注寥寥却佯装激进，计划失败干脆折磨肉体--他更像在借机惩罚夺去儿子性命的自己，并被强行绑定上了信仰之苦。为什么爱情就能给他救赎？他们真的相爱吗？虽然我用四个字就能概括以上所有的矛盾：内心挣扎。电影就是这么做的。 < style="text-align:center;"> < class="com">一部带着宗教色彩的现实主义电影，内容表现非常偏激。编剧试图用环境问题来向宗教进行求助，但是第一归正会的托勒神父并没有给出一个好的答复，所以他竖起了上帝会原谅我们吗的牌子。因为家庭，身体以及对于现实世界真实存在的环境问题的无能为力他走向了自暴自弃。但是就像另一位神父告诉他的，耶稣被钉在十字架上是为了救赎普罗大众。他希望我们活着，因为这个正在被我们自己伤害的世界也只有我们自己可以去救赎。好在有那最后的一吻！ < style="text-align:center;"> < class="com">难度很高的一个主题，关于牧师对于自我信仰的质疑。用日记作为切入点不错，日记是自我剖析的一个途径，不过即使是面对日记，人也没办法对自我完全袒露，而且一旦有被人看到的可能性，人就会有所保留。很喜欢影片处理成压抑的冷色调，有一种“上帝沉默”的氛围。最后的结局，本以为只能走向同归于尽的毁灭，没想到给了我一个更好的结局，主角殉道式的自我毁灭。本来以为这是最好的结局了，最后却落在了亲吻上，这就有点让人失望了。 < style="text-align:center;"> < class="com">七十分吧。倒是很感动，美国还在拍这种老老实实探讨人生的电影。就是有些太说教了，虽然非常能理解。就是一种PPT的感觉，电影要告诉人的故事本身似乎没有生命，而是一帧帧地解读，植入观众的眼睛和心灵。不是一个活着的故事，让观众有所感受和回味，而是在导演兼编剧的自我表达中，努力地去说服自己，这是一个故事，这是一个活生生的、人的经历。看着有些累，感觉和心灵都沉沉入睡了，虽然自己是清醒的，醒着的。 < class="com">人性本身的命题大于宗教，显露出情感却压抑着，这种克制在极端环保主义的突然降临一溃千里。污染在这里是一种社会性的罪的外化和隐喻，是服务于戏剧性的。而日记式的自我剖白和环境放在一块却有些现代的更多人死于心碎的意味。实质上导演和他顺带一提的那类共和党人一样，对环保的议题并不在意，他只是借之一用。我实在对这样的姿态有些欣赏不来 < class="com">视听打造如般自我中心化，氛围凝炼同教堂的圣洁不染相合又相冲，得益于此，人物的创伤与愈合在松散的第一人称目光＋思维活动中，艰难搏得了少许基于素材简化之后的同情，多少也有文本较为活络的正向填补。伊桑·霍克表现出的是一种脱离上帝最后一道防线的驱使感，与迷茫的身份定位以及超现实质感极为互补。 < class="com">我能理解男主是在downwards iral，但是转折还是很突兀。也许问题就在这，只是理解男主，而不是像出租车司机一样感同身受。还有这austereProtestant的风格，我也能理解，但是就是喜欢不上来。还有结尾是在干神马？？什么逻辑？而且logistically不会扎到女主么？ < class="com">居然和同样在去年威尼斯展映的亚历山大佩恩的“缩小人生”走了一样的路，有缘人呐；那一部我只给了两星，这里给三星，主要还是施拉德没在环保呼吁上走进死胡同，如果没有最后的十分钟难以预测的展开和开放结局，那就是妥妥地翻车；伊桑的演绎、性冷淡式的摄影布景和虚焦后景里的十字架是看点。 < class="com">男神永远都是男神！电影的节奏和镜头，演员的演绎都很喜欢。只是对极端主义真的理解不了，无论是环保还是宗教或是其他，难道人们真的会因为某些人的极端行为去思考他们的立场吗？应该没有可能的吧。不知道是人比较混乱的时候会走极端，还是走了极端让人变混乱了，不管怎样都不会让世界变好。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：罗伯特·德尼罗 哈威·凯特尔 大卫·普罗瓦尔 艾米·罗宾森 理查德·罗
导演：马丁·斯科塞斯
语言：英语
年代：未知
简介： 故事发生在纽约曼哈顿的下东区，查理和周围的朋友一样，都是意大利移民的后代。他们没有正式的工作，靠做黑市生意和给黑手党当喽罗为生。查理的好友乔尼是个喜欢惹是生非的家伙，目前他欠了黑市商人迈克尔一大笔钱，却无力偿还。 查理、乔尼和另外一个朋友托尼穷极无聊，到处闲逛，他们一起喝酒、打架、骗人，甚至在酒吧目睹了枪杀…… 查理与乔尼的表妹特丽莎真心相爱，可特丽莎十分厌倦查理现在的这种生活，并决心离开“小意大利”去寻找新的开始。查理的叔叔，黑手党头目马里奥得知侄子与乔尼一家的关系后，却告诫他要远离这些“有问题”的人。 几次催债不成的迈克尔有些恼怒，查理为了平息此事，向他保证乔尼会尽早还钱。在托尼的酒吧里，迈克尔发现乔尼已经拿不出一个美圆时，愤怒地与他扭打在一起。乔尼突然拔出手枪对准迈克尔，迈克尔只好悻悻地离去。 查理、乔尼和特丽莎开车去看电影，并决定先去乡下躲避一阵。正当他们有说有笑的时候，后面的一辆汽车追了上来，车里的迈克尔伸出手枪向查理他们开火。查理的汽车跌撞到消防龙头上，受伤的三个年轻人，从车中爬出，在黑夜中发出了撕心裂肺的哭喊。穷街陋巷电影网友评论：< class="com">还是灯和光。Jonney与懵懂无关，就是单纯的任性自私肆意妄为就是长不大也不愿意向所有有铠甲的成年人一样去生活，他反而自在。所以最后只能自己走，无措地在街头赎罪；查理与成熟也无关，即便他恰恰像所有稳重自持理智且甘愿承担责任的成年人，情感羁绊显然无情剥夺了他的自由，他是迷茫地在家里赎罪。我们，或者说这样的人绝对没有信仰也不屑信仰。我们相信自己一切私心邪念和一切看似理所当然的责任，所以大家都蠢。年轻的时候，没有因看透世事而无所谓的时候才能写这样有底气的对白 < style="text-align:center;"> < class="com">老马丁和德尼罗第一次的合作，还有年轻的凯特尔。个人风格浓烈的一部街头黑帮片，配乐很风骚，比较写实的手法描绘出意大利裔纽约黑帮的生活的苦与涩，也少见德尼罗出演这么讨人厌的角色。也是部对主演们台词功底要求极高的一部电影作品，许多两人对手戏堪称经典，但是整体下来观感有些低于预期。PS：总觉得两位男主和那个唯一的女主的关系有点串戏到《旺角卡门》，连角色设定都有些像，不知道墨镜是不是有借鉴。 < style="text-align:center;"> < class="com">纽约旧日的小意大利，带赎罪意味的兄弟情义。故事偏散，场景也不多，猩红色的酒吧出现了尤其多次。除斯科塞斯一贯的流行乐配乐、手持追随人物长镜头（还有一段像是摄像机绑到了演员身上），还有跳跃的剪辑、连续的对话桥接起剪辑前后的两个时空。DeNiro演得真好，浓浓意大利口音讲自己怎么把钱搞没的一段太有趣了。 < style="text-align:center;"> < class="com">8/10。斯科塞斯塑造了一群无理性冲动的野兽，狐朋狗友常因琐碎小事动武、兴起杀人，空虚无聊时点燃鞭炮扔进邮箱取乐，桌球室找胖子要钱一言不合招惹来警察，在暗红色的酒吧横冲直撞以及对着帝国大厦胡乱射击，沙滩约会偶有浪漫也被喋喋不休地争辩毁灭，喷射自来水中结束的汽车枪战以暴力渲染宗教救赎。 < style="text-align:center;"> < class="com">马丁斯科塞斯早期作品，以纪实风格讲述纽约街头底层意大利移民青年的生活状态。影片中的意大利社区弥漫着混乱动荡的颓废气，暴力冲突经常发生，这群街头混混整日无所事事地聚在一起，明明经济拮据欠债难还，但还得维护体面讲究荣誉。结尾，强尼因欠钱不还被迈克枪击，黑夜中他沿着墙根蹒跚，悲哀绝望。 < style="text-align:center;"> < class="com">查理身为主要角色但别并没有在剧作行动上发挥太多的主动性，相反他扮演了一个“调解者”而有趣的是在这种精神渴救与街头利益当中，查理始终无法做出坚定绝对的选择，他只能象征性的将自己的手放到火炉上（在叔叔警告他不要与约翰尼来往后），来感受被火焚烧的痛苦。随着约翰尼的没心没肺也使得查理的 < style="text-align:center;"> < class="com">试图瓦解一切有价值的东西。一个菩萨像，打开是一个零钱罐，只有一秒的镜头就是对宗教的绝妙讽刺。钱是唯一的叙事中心。几场声画对立的打斗戏把人的理性推到虚无。不再恪守流畅剪辑的法则，加入了不平衡的构图、低调灯光和手持摄影。新好莱坞电影对城市景观似乎眷恋尤深。叙事模糊且缓慢，不好看 < class="com">开篇节奏慢，我水平不行我差点睡着，从Theresa出场才完全清醒，从派对那一幕开始被抓住，到墓地，到Theresa被抛弃在楼梯间，再到最后的结尾，层层推进太精彩了，四星全部打给后半部，尤其是结尾，真实车祸和等待他们赴约的人观看的电视中的车祸穿插，人物走动起身坐下，完美 < class="com">马丁斯科塞斯里程碑式的作品，其浓烈的个人风格由此形成，迷幻华丽的摄影搭配圣徒般内心求索，于此，残酷街头和安宁教堂一齐融合成了人性挣扎的试验场，直白的故事则把斯科塞斯痴迷的毁灭结局演绎得恰如其分，而罗伯特德尼罗在此的表演则展现出了自己成为一名巨星的潜质。 < class="com">黑夜孕育了城市的喧嚣与肮脏，强尼就是这穷街陋巷里恣意蠕动的蛆虫。他玩世不恭，没有原则，却在玩笑与与挣扎中释放出一种不可抑制的生命力。整个七十年代斯科塞斯与科波拉一道，将他们的意大利血统注入到新好莱坞电影当中，使黑帮片变得生活化，却又极富传奇色彩。 < class="com">无论是麦克内心的矛盾，还是强尼的狂躁绝望，都还有很大的表现空间，但因为过于散文化的叙事，只能留下无尽的遗憾。也可以说，这部电影亮点很多，但像遍地散钱，缺一条串起来的线。也许这样表现街头小混混的迷茫与绝望的主题，更适合小说而不是电影吧。 < class="com">它有很多独立电影的典型之处，比如开头中景别的长对话等等，也是屡试不爽的技法，提供了让故事可行的值得反思的手段，而非靠一时之障眼法。但于我来说，更那更可贵的是，后来马丁斯科塞斯可以成长为别具一格的商业大导，综合起来看是很完整的存在。
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：尤金·西蒙 艾米莉·怀亚特 詹妮弗·马丁 Marybeth Haven
语言：英语
年代：未知
简介：Andrew, (Eugene Simon) on a quest to uncover hidden truths about his family history, provides a top-secret agency with his DNA in order to discover his ancestry. It's revealed that not only does Andrew have unlocked superhuman powers within his DNA but his grandparents previously participated in a government program that tried to influence human senses. He joins the program onl...
