备注：已完结
类型：剧情电影
主演：StewartBrand GwynethCravens MarkLyn
导演：RobertStone
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：StewartBrand/GwynethCravens/MarkLynas导演：RobertStone语言：英语地区:美国编剧：RobertStone类型：纪录片上映时间：2013(美国) 别名：用户标签：纪录片,美国,能源,2013,自然环境,Documentary,RobertStone,紀錄片片长：87分钟imdb编号：tt1992193 美国犹他州一年一度举办的圣丹斯独立制片电影节上，罗伯特·斯通（RobertStone）出品的《潘多拉的承诺》获得了最广泛的争论和非议。 因为这部纪录片几乎用不可能再颠覆的拍摄手法，记录了几位最激进最知名的环保主义专家，是如何的从极端的激进反对，冒着生涯与名誉的风险，站出来重新为核电发展背书。 自从日本福岛核电站事故以后，民众对核电站安全的恐惧继切尔诺贝利核电事故后又到达了一个新的高峰。 在2011年，几乎所有的环保主义者都认定：核电是一项危险的行业，它会导致更多的疾病和死亡，意味着更糟糕的环境破坏和伤害。 当时，核电发电量占美国全部发电量的近五分之一，占德国全部发电量的近四分之一，而在中国，仅占不到2%。 可是在福岛事件两年后，人们却突然发现，弃核并不像预想的那样可以确保环境更安全更美好，至少在目前的阶段不是。 令人吃惊的是，虽然可再生能源比例越来越大，核电越来越势微，但是整体的二氧化碳排放量却没有下降！ 而两年过去，来自医学界的消息是福岛事件迄今只造成数人死亡，与此对应的却是在美国每年因为煤电厂排放的废气而死亡的人数却高达14000人。 按照影片《潘多拉的承诺》里面的说法，核电厂其实正在拯救约180万人的性命，免得他们因为火力发电的空气污染而毙命。 尽管其数据缺乏验证，但由此而引发的对核电作用的再度讨论和审视却是必须的。 而政府的成就也许不应该体现在黑白之间，向左还是向右走，而是建立起一个适合人们从各种角度研究并促进决定的决策体系， 给各种观点和发展方向都留有余地，不急于高歌猛进，更不急于矫枉过正 < class="comment">《潘多拉的承诺电影网友评论》 < class="com">因为家里有专业人才普及知识，我一直是支持核能的。看这部片知道一些新的知识，比如切尔诺贝利事故发生一年之后就有居民返回去居住了，福岛和切尔诺贝利的环境核辐射量比巴西海滩还要低两个数量级，安全壳是什么东东。 < class="com">。希望更多的人看到这部纪录片，不是要宣传“支持核电”的观点，而是希望更多的人反思人类能源使用的问题。影片中提供了很多论据，证明核电清洁与安全（相对于煤炭、石油、太阳能），是否如此，请大家鉴别与思考。 < class="com">2013/06/15看了一会儿才看明白是在支持核能源啊。事实摆出来确实让人大跌眼镜，大有破除迷思之意；但是完全没有反面或者中性的声音，缺乏说服力。 < class="com">似乎没提到，还有个关键点目前没有更高效的，成本效能比的其他方式。但就像转基因一样，大众的恐慌也是可以理解的 < class="com">假如你讀過《地球的法則》，不妨一併看看這部電影，也許它會改變你關於核電的想法。 < class="com">人們總是選擇性地篤信自己所願意相信的那一部份事實，卻對顯而易見的事實視而不見。 < class="com">该片用很颠覆的拍摄手法。事实和数据都很有说服力。期待更安全的核电。 < class="com">看过片子以后，又倾向于发展核电了，尤其是现在出门必戴口罩的现实下 < class="com">很冷静却也很没有乐趣的手法，对核能应用相当中肯的意见。 < class="com">导演说自己曾反对了半辈子核能，现在是时候改变自己想法了 < class="com">有的人只愿意相信自己想得不愿意相信科学，这也没办法。 < class="com">人对未知的事物有偏见和恐惧,请试着去了解它
