备注：已完结
类型：剧情电影
主演：爱德华·斯诺登 朱利安·阿桑奇 JeremyScahill Glenn
导演：劳拉·珀特阿斯
语言：英语 葡
年代：未知
简介：《第四公民》将能高度还原“棱镜门”事件始末，为观众真实揭秘身处漩涡中心的爱德华·斯诺登。&ems ;&ems ;纪录片导演柏翠丝本人也是“棱镜门”事件的核心人物，正是在她和《卫报》记者格仑·格林沃德的协助下，斯诺登才得以将美国国家安全局的监控丑闻公之于众。而柏翠丝与格林沃德也因此荣获普利策奖。片名“第四公民”（citizenfour）正是斯诺登早期与柏翠丝邮件沟通时使用的匿名代号。2013年6月，当柏翠丝第一次飞往香港与斯诺登见面的时候，她随身携带的摄像机也真实记录了当时的场景。《第四公民》将能高度还原“棱镜门”事件始末，为观众真实揭秘身处漩涡中心的爱德华·斯诺登。第四公民电影网友评论：< class="com">看到那个像是手机拍的镜头我才觉得这大概真的是真的...BGM有点怕怕的，也很真实。这本来就是纪录片的本意不是吗？你到底想看到的是真实还是英雄主义电影呢？后面他的黑眼圈也太重了.................另外看了几天才看完，今天一气30分钟...的确是有点平淡吧。不过他真的好帅啊...比诺顿帅。 < style="text-align:center;"> < class="com">这个人物这件事从头到尾都太有戏剧性，真是电影的好素材。我不相信斯诺登双面间谍的阴谋论，因为棱镜门的爆发是不可控的，美帝承担不了这个风险（虽然最终结果什么都没改变）。关于斯诺登这个人物，他公民大义的论调是让人钦佩的，但我是保守的右派，如果身边真的出现这么一位愤青，多半还是很难喜欢上他的…… < style="text-align:center;"> < class="com">轻描淡写的第一视角也掩盖不住这个故事的紧张。斯诺登比我想象中冷静、沉稳得多。当人跟现代的政府处于相对立场的时候，真的有种meagainsttheworld的感觉。某种程度上来说，我第一次对媒体和记者产生了敬意，比起我从小到大接触到的媒体，电影里的Glenn才是很多人志愿成为的那种记者。 < style="text-align:center;"> < class="com">斯诺登在镜头前的冷静简直金光闪闪。非常震撼的纪录片，紧张到窒息，足见一个个体对抗国家机器的坚韧和无力。反观现实，看似我们每个人都生活在阳光底下，每天把勇气、责任、道义挂在嘴边，却少有人有胆量身体力行去抵抗。当自由已成奢望，我们都成了温水里的青蛙，舒服地躺倒在即将葬送我们的铁锅里。 < style="text-align:center;"> < class="com">怎么说呢……美国本土如果是西方化的具体代表，那还是能让我理顺挺多东西的。比如“计划”这个词，联合的媒体和斯诺登本人怎么没想到“棱镜门”是一个传送门，在他们意料之外的是，国家的秘密合作和协定都在相继被爆出了。斯诺登倒是不想躲躲闪闪，如果他同样也是个虑事周全然后不留后路的英雄就好了！ < style="text-align:center;"> < class="com">两年前标记的电影竟然能在英语课上看到真是非常惊喜了。虽然斯诺登多次强调相比自己更希望焦点集中在窃听事件本身，以及其中所揭示的时代问题，无论是国家权力范围还是公民的责任，但是他的个人魅力实在是令人错不开目光…周五和朋友聊天时我说，希望自己在26岁时也可以成为这样独立而健全的个体。 < style="text-align:center;"> < class="com">这是一部按照故事时间轴的真实个人传记。斯诺登的样子看上去就是一个理工男神，宅的那种。偏偏这个人做出来举世震惊的行为。其实在整个美国棱镜系统，有这个千万个员工，无论是内部的；外聘的，相信也有这个形形式式各种不同的人，他们都未能有勇气超越系统架构，未有诺斯登这个看上去平平无奇的男子 < class="com">一星给帅出天际的斯诺登，二星给站在鸡蛋和自由这边的导演记者团队，三星给形象毁灭到这种程度还能播能拿奖的美国民主体制（放在我们这里早被灭了），四星给本片带出的思考余波，没有给五星是因为片子很真实但不好看（就拍摄的角度而言），但这不是重点，重点是纪录片本身的记录和启示功能。 < class="com">我们为了生活便捷将自己的个人信息数据，银行卡不断的绑定在一个又一个手机A 与门户网站上，并美滋滋自诩“新时代人类”，因为那么点儿微不足道的技术壁垒傲视一切，这些所作所为都叫作“连接”。一个愿意牺牲人身自由来唤醒民众对隐私权与安全问题的关注，绝对值得我们为他送上敬意。 < class="com">遇上这种话题我们只能回避，所以我们永远都是以一种单向批判人家隐私、人权、自由怎么怎么有问题而不能够反射到我们自己身上，也许西方世界早先于我们完成这种认识，而我们却是在一种饱受国难、四面环敌的环境下成长起来。但这是必须经历的必须面对的，只是不知道这一天什么时候会到来… < class="com">非影评：他们的普世价值所有人的言论自由这个毋庸置疑而且令人尊敬但也是这部分人中的一大部分站着说**需要独立即使付出生命的代价（谁的生命？）。如果是被政治舆论宣传挑衅成所谓热血的那部分人言论自由了思想就真的自由了么。 s好的纪录片不是这样的吧内容大于形式 < class="com">好像没有办法具体用英雄或者背叛者这样的词来定义ES，就像他自己说的，我只是来告诉你们这些事情，具体曝光多少，怎么应对，那是大家的事情，选择被监视或者奋起反抗，由你们决定！历史会告诉ES，你可能不是第一个说不的人，但一定是第一个让所有人说不的人！
备注：已完结
类型：剧情电影
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：JeremyScahil导演：RichardRowley语言：英语地区:美国编剧：RossellaDrudi类型：纪录片上映时间：2013 别名：用户标签：纪录片,美国,战争,2013,Documentary,美国电影,圣丹斯,第86届奥斯卡最佳纪录长片提名片长：87分钟imdb编号：tt2532528 DirtyWarsfollowsinvestigativere orterJeremyScahill,authoroftheinternationalbestsellerBlackwater,intothehiddenworldofAmerica'scovertwars,fromAfghanistantoYemen,Somalia,andbeyond.Partactionfilmand artdetectivestory,DirtyWarsisagri ingjourneyintooneofthemostim ortantandunderre ortedstoriesofourtime.Whatbeginsasare ortonadeadlyU.S.nightraidinaremotecornerofAfghanistanquicklyturnsintoaglobalinvestigationofthesecretiveand owerfulJointS ecialO erationsCommand(JSOC).AsScahilldigsdee erintotheactivitiesofJSOC,heis ulledintoaworldofcoverto erationsunknowntothe ublicandcarriedoutacrosstheglobebymenwhodonotexiston a erandwillnevera earbeforeCongress.Inmilitaryjargon,JSOCteams"find,fix,andfinish"theirtargets,whoareselectedthroughasecret rocess.Notargetisofflimitsforthe"killlist,"includingU.S.citizens. 第86届奥斯卡金像奖最佳纪录长片(提名)RickRowley / JeremyScahill 第29届圣丹斯电影节评审团大奖纪录片(提名)RickRowley 第66届美国编剧工会奖电影奖最佳纪录片剧本(提名)DavidRiker / JeremyScahill 肮脏的战争电影网友评论：< class="com">04/12/2013@CityScreenalongwitha aneldiscussionchairedbyLars.AlthoughIalwaysdoubtaboutintentionsbehindanyactsofanygovernmentscouldbe urelybasedontheres ectforhumanitarian,IwasshockedwhenknowingtheexistenceofJSOC. < style="text-align:center;"> < class="com">在别人提出反面证据质疑前，Scahill把目前的民主党当局骂得狗血淋头，比他那本blackwater骂布什还狠。可以把奥巴马扫进最糟糕的总统行列里。liberalmedia跟foxnews一样糟糕。在干掉安瓦尔父子的决定上，美国两党是穿一条裤子的。干脆把穆斯林都赶出美国。估计有人肯定这么想的。可是，美国若干牛人都 < style="text-align:center;"> < class="com">对于这种纪录片还真要是要多看一些评价，积累两面的叙述和事实。直接粘过来TotalFilm的MattGlasby的评价好了：Thoughawkwardlyassembled,withanoverem haticvoiceover,it’schillingstuff.还要加上over-self-centred. < style="text-align:center;"> < class="com">好多人和我说这是他们今年看过最好的纪录片。“whistleblower”和“investigativejournalist”的风头还会继续下去的，当然这部用第一人称的确有点不同，但实在太感性了，让我想起去年的“Fivebrokencameras"——但讲别人的故事和讲自己的故事肯定没法比。 < style="text-align:center;"> < class="com">一次发生在阿富汗突袭，引起了美国战地记者JeremyScahill的注意，调查过程中的种种蛛丝马迹让他愈发怀疑，他顺藤摸瓜，掘地三尺，发现了藏在美国反恐战争背后不可告人的惊天秘密。对比今年上映的《刺杀本拉登》，一个是关乎执着和梦想的童话，一个是童话背后真实的阴谋和谎言。这就是纪录片的力量。 < class="com">#悉尼电影节#志愿者站着蹭片子看，之前没有很期待纪录片，但这部不但爆满结束后还有热烈掌声。故事很吸引人，一个记者只身一人调查美军在“反恐战争”中对无辜平民的袭击，却发现了幕后骇人听闻的真相。与本片相比《猎杀本拉登》真是太美式主旋律了。发人深省，多少平常家庭就这么被毁灭了。 < class="com">“不知何故，在我们的眼前，未言明的战争已在全球很多国家铺开。无论外国人还本国公民都会一样被总统的法令所暗杀。反恐战争已经变成一个自我践行的预言。像这样的一场战争何以结束？最后，当我们洞悉了那些发生在光天化日之下仍被隐瞒了的事实真相后，我们又将如何面对？” < class="com">每一场美军无人机的轰炸即埋下未来无数恐怖的复仇种子。反恐之战之所以变成今天这般假大空，很大程度上是美国之前和现在的种种不光彩做法所致。“东方异教徒的仇恨“和“西方保守派的恐惧”相互纠结渲染，带来的是失控的暴力和无尽的战乱。 < class="com">勇气可嘉，也有我喜欢的广度。但当导演和主角（一电影爱好者并且会自省）在批评直接电影和主流节目的形式后，却没有拿出有效的形式反抗，出来的只是一部刺激、感伤但缺乏思考动力的“又一部告诉你美国很霸权”的作品。 < class="com">关于美国联合特种作战司令部的调查，从阿富汗战争、索马里、也门等地的军事、非军事行动讨论这只神秘部队的非法/合法性。作者貌视揭秘黑水公司的记者。这样的片子能拍出来还能获得奥斯卡纪录片奖提名，不可思议！ < class="com">尽管是用一种主观的第一人称在讲述，尽管很多人诟病内容浅薄没有挖出深料，但至少他们还在试图讲故事，只是也许战地记者能做的也只有这么多，除非他打算哪天在吃饭的时候也被无人机炸成肉渣。 < class="com">战争是残酷的，无论什么理由都不能使之成为正当理由，美国给人一种只要是大国就必须去战争的感觉，为什么大家不能和平相处…美国这个移民国家，自始至终全是矛盾。
