备注：已完结
类型：美剧
主演：谢里丹·史密斯 斯戴芬·莫昌特 利安娜·贝斯特 塞缪尔·巴奈特 罗伯特
导演：戴维·布莱尔
语言：英语
年代：未知
简介：本剧原名《巴金命案TheBarkingMurders》，因视角专注于案件中逝去的生命而改名。故事讲述真实发生过的埃塞克斯郡巴金区命案，以受害者家属的角度描述StephenPort的一连串犯罪行为，和备受批评的警方调查过程。强奸犯兼连环杀手StephenPort在同志交友网站找寻目标，然后对他们下药及强暴，其中有四人因StephenPort用药过量而死；然而当时头三宗命案明明有着相似性，但警方没有以「连环杀人」的方向调查，故此受害者家属认为警方也得对凶案一再发生而负责
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：MeredithLaine LindaBella AllisonOch
导演：PaulMorrell
语言：英语
年代：未知
简介：传说中有一个能决定人生死的代号为“清洗”的连环杀手埃里克和雪莉在开车回家的路上，为了躲避交通堵塞选择走了一条捷径，却不曾想到，遇上了连环杀手“清洗”。埃里克被生存了下来却杀手控制，而雪莉却惨遭杀害 。一年后，一群高中毕业生外出探险，结果意外来到了“清洗”的巢穴。
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：NickNolte AdrianPaul KateNauta Mere
语言：英语
年代：未知
简介：一位安全专家被送到一个遥远的科研基地，调查那些正在发生的奇怪的事情。地下九英里电影网友评论：< class="com">被忽视的好电影。整个故事其实都是在说男主的心魔，却用一种巧妙的方式欺骗了观众的眼睛。从一开始大胆的用恐怖气氛来渲染神秘色彩和怪物情节，再放出一个女的，用各种细节【照片、男主被砸头时的詹妮的微笑、詹妮莫名的失踪和出现】又摩画出似乎詹妮是欺骗人心的怪物。小成本的“怪形”逆转片 < style="text-align:center;"> < class="com">故事编得还算有点创意，但里面的女科女家根本不象个搞科学的，穿着打扮象个脱衣舞女郞，不知导演是怎么想的，在极端气候的沙漠里穿热裤、露脐背心、夜礼服，亏他怎么想得出！性感的科学家女郞、牵强附会的剧情，片子落入了俗套，难怪得分这么低。 < style="text-align:center;"> < class="com">白瞎了我的我的家庭影院、白瞎了我的90分钟、白瞎了我的辛苦下载、白瞎了我的在观影时的各种推理（因为这电影实在有点无厘头）……总之最失败的事情就是下载这电影之前没看一眼其它朋友的观后感，哪怕看一眼也不至于那么多白瞎了。 < style="text-align:center;"> < class="com">即使感官再不可靠，人们还是可以选择自己所相信的，鬼神不一定是唯一的解释。前警察的男主却如此缺乏严谨的求证精神。影片在一些细节上刻意暗示观众随着男主的观点摇摆，处理的痕迹太重。 < style="text-align:center;"> < class="com">你妹的，这跟“地下九英里"有什么屁事。其实一开始拍得很不错，以为有怪物出现什么的，到了中间发现全部都是幻觉，当然有肉看可以弥补一点损失，到后面觉得很好笑，到最最后就烂掉了。 < style="text-align:center;"> < class="com">一切皆是心魔作怪，剧情有点类似1048幻影空间。男主角的心魔太重，妻儿的死让他一辈子活在阴影之中，特定情境下噩梦重现，幻化成真，自己解脱自己。 < style="text-align:center;"> < class="com">话说一点也不记得情节了，看到曾经一句话的评语，再看看故事简介和别人的点评——一点儿也想不起来了——这样的电影对我而言——哎，好像少了点什么…… < class="com">一开始还以为是围绕那矿井展开故事，没想到男主才是真正的故事源头。一般，故事没什么出乎人意料的地方，看到一半大致已经猜到结局。 < class="com">心里暗示就好了，何必搞的这么复杂，以为能揭露地下的秘密，结局却走向另一个极端。逆向恐怖片，立意不错，就是拍的不行。xxx < class="com">个人感觉不差。荒原，神秘女子，隐藏的尸体，幻觉，痛苦的过去…女人在飞机上诡异的一笑真的有吓到我…结局稍扯，总体过关 < class="com">很不错的安排，但是后面越来越草，如果再认真点，应该编织得很好。女猪脚身材一流，face三流。 < class="com">纠结死我啦，到底是幻觉还是鬼。这几年失眠得厉害是不是因为没有睡前看恐怖片科幻片捏？？真是的。
备注：已完结
类型：美剧
主演：杰森·贝特曼 劳拉·琳妮 朱莉娅·加纳 玛丽路易丝·贝克 汉斯·马雷罗
导演：杰森·贝特曼
语言：英语
年代：未知
简介： 《黑钱胜地》第3季：六个月过去了，赌场已经开张营业了，但是马蒂和温蒂还在为掌控家族命运而战。马蒂宣扬维持现状。温蒂与海伦和毒枭奥马·纳瓦洛结盟，并计划乘势进行扩张。但当温蒂的弟弟本来到镇上时，每个人的生活都陷入了混乱。新一季的主演包括艾美奖得主杰森·贝特曼、艾美奖得主劳拉·琳妮、艾美奖得主朱莉娅·加纳、荣获艾美奖提名的珍妮·麦克蒂尔、汤姆·派福瑞、索菲娅·胡布利茨、斯凯勒·加特纳、查理·塔汉、丽莎·埃默里和杰西卡·弗朗西斯·杜克斯。这部来自MRCTelevision的剧集由比尔·迪比克和马克·威廉姆斯打造，并且他们还与杰森·贝特曼、克里斯·芒迪和约翰·施班共同担任监制
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：阿曼达·诺克斯 MeredithKercher RaffaeleSol
语言：英语 意大利语
年代：未知
简介： 译 名 阿曼达·诺克 片 名 AmandaKnox 年 代 2016 国 家 美国/丹麦 类 别 纪录片 语 言 英语 字 幕 中英双字 上映日期 2016-09-30(美国) IMDb评分 7.1/10from1,885users 豆瓣评分 7.4/10from30users 片 长 92分钟 导 演 RodBlackhurst/BrianMcGinn 简 介 美国留学生阿曼达·诺克斯被判有罪并最终无罪释放，而2007年另一个学生在意大利已死亡。 截 图 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《阿曼达·诺克斯预告片》 阿曼达·诺克斯电影网友评论：< class="com">“Ithink eo lelovemonsters,andsowhentheygetthechance,theywanttoseethem.It''s eo le rojectingtheirfears.”在我看来这些恐惧甚至是对与自己的恐惧，自己会不会成为这样子的人，在面对可怕的事情之下，甚至会扭曲现实与虚幻之间的界限，黑暗之中的事实，到底谁杀了Meredith，真相无人能触及。 < style="text-align:center;"> < class="com">如果新闻记者只是为了抢头条而起一些所谓的劲爆名字，那么媒体才是冤案的罪魁祸首。在整个事件里，媒体发酵，加上意大利警方如同儿戏一般的搜查现场使得真相被埋没。若干年，三位凶嫌都坚称自己无罪，那么那个可怜的英国女孩呢？她的家人呢？希望终究有一天，时间能还给受害者一个公道。开场白里有一段，别人问Knox你有没有杀害你的室友，她说没有，但肢体语言却在点头。细思极恐 < style="text-align:center;"> < class="com">很重要的两点：1.阿曼达既然没有行凶，为何要撒谎，他的前男友也一样。警察严刑逼供的话，阿曼达不会有后续的控诉吗？2.犯罪现场被污染严重，已经没办法还原最大程度下的真实。这部纪录片把警方的罪责说得过了头，片子的立场在结尾已经很明显了，完全失去了客观立场的公允。阿曼达的嫌疑依然存在。4.2 < style="text-align:center;"> < class="com">在法庭上有两种展示证据的方式，一是把小证据累加在一起看双方总体而言谁更强，二是用一些猜测把现有证据串联起来讲述一个故事，看谁的故事更令人信服，或者甚至有时，更和公众胃口。检方胜在了讲故事，败在了专业收集证据。这个纪录片拍得既偏颇又没有解答任何疑惑，还不如看她的书和网上对她的质疑。 < style="text-align:center;"> < class="com">至少从纪录片所呈现的，意大利刑事程序是灾难，警方和公诉人存在许多偏见和不职业，无良媒体推波助澜。但是，纪录片倾向性非常严重，对于案情细节的讨论非常不足。诺克斯也许不过是利用了警方的不职业，逃脱了应得的惩罚。论无良媒体，美国媒体的造势丝毫不弱，更不要提他们无处不在的对意大利的偏见。 < style="text-align:center;"> < class="com">在没有证据证明一个人有罪时，应该说是“无法证明其有罪”，而并非“无罪”。无论是带有“她一定是有罪的”或者“她一定是无罪”的这样先入为主的意识去寻找证明自己主观想法的行为，都是有失偏颇和操蛋的，因为这个过程已经丧失了“寻找真相”的本源，而变成了“谁更正确”的用于自我满足的竞赛。 < style="text-align:center;"> < class="com">我们竟然为一个杀人犯拍了纪录片。。。这些出演者都可以辞去本职工作去当演员了。法院没给这俩做精神评估么？没人看到凶手回国以后的拍摄中他父亲的表情么没有看到劫后余生的狂喜么没人质疑他们在背叛入狱并没有歇斯里地而是像个凶手一样觉得自己虽有应得么英国死了美国意大利无罪非洲入狱。。。。 < class="com">我太喜欢奶飞拍这样的纪录片了，有几个镜头美到让我怀疑自己是不是在看意大利风景宣传片。案件本身有很多点可挖，那些说本片倾向性明显的是不是没太看懂啊？个人认为阿曼达应该是教唆杀人或是共犯，就是有一点点遗憾为什么不把死者体内精液的DNA公布出来？舆论引导永远是不变的热点话题啊。 < class="com">《逍遥法外》教给我的道理：逃罪并不需要证明他没做过而只需要证明证明他做过的证据不成立即可。本案就是例证。真相是什么，没有人知道，媒体的过分引导和警方案件调查中的种种漏洞，导致的一个完全不一样的结果，才是最值得我们思考的地方。片头Konx的自白，其实挺让我内心震动的。 < class="com">我不相信她杀了人，没见到一个表情是可疑的，自以为是福尔摩斯的探长反倒充满了偏见，因为一点无关的小细节就预判了凶手。女主碰到这种倒霉事正是三生有“幸”。整件事件有点像方舟子污蔑韩寒，这种脏水洗都洗不掉~意大利的警察想让谁变罪犯就让谁变罪犯，我都不敢去旅游了~ < class="com">法律程序正义不仅仅是对嫌疑人的负责，也是对受害者的负责。假如Amanda是凶手却因为证据链不严谨而判无罪，是对受害者的冤情。假如Amanda不是凶手却被判有罪，是对她和受害者的不负责。想起辛普森杀妻案，也是因为检方医检的漏洞而使得对辛普森起诉告吹。 < class="com">意大利最高法院的终裁意见把我想的都写出来了。警方一开始主观臆断就在阻碍调查的客观进行。本来搜集证据就应该收集有罪无罪罪重罪轻的证据，警方为了buildacase最后反而蒙蔽了自己。案件本身是挺吸引眼球的（当然得感谢无良记者），这个片子反而就一般。
