备注:已完结
类型:恐怖电影
主演:杰伊·埃尔南德斯 德里克·理查德森 提托耳·古德乔森 芭芭拉·尼德尔加
导演:伊莱·罗斯
语言:英语
年代:未知
简介:帕克斯顿(杰伊·赫尔南德兹 Jay Hernandez饰)和乔什(德里克·理查德森 Derek Richardson饰)是大学同窗好友,二人为了摆脱枯燥的校园生活,决定前往东欧进行一次刺激的旅行。两人于是当起了背包族,还遇上了同道中人奥利(艾瑟·古庄森Eythor Gudjonsson饰)结伴同行,寻欢作乐。 听到斯洛伐克有一个小镇,是个香艳的天堂,美女秀色可餐,几个年轻人就糊里糊涂踏上了火车,来到这个想象中的乐园。在这里,美女让他们一夜销魂,然而可怕的事情却接二连三。他们将会发现,此处并不是他们的游乐场,而是一个难逃生天的地狱。奥利的失踪,更让胆小的乔什意识到,恐怖的事件拉开帷幕了。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:MervynJohns RolandCulver MaryMerral
导演:阿尔贝托·卡瓦尔康蒂 巴兹尔·迪尔登 查尔斯·克瑞奇顿 罗伯特·哈默
语言:英语 法语
年代:未知
简介: 主演:MervynJohns/RolandCulver/MaryMerrall/乔姬·韦瑟斯/FrederickValk/AnthonyBaird/莎莉·安·豪威斯/RobertWyndham/JudyKelly/MilesMalleson/MichaelAllan/BarbaraLeake/拉夫·迈克尔/EsmePercy/巴西尔·拉德福导演:阿尔贝托·卡瓦尔康蒂/巴兹尔·迪尔登/查尔斯·克瑞奇顿/罗伯特·哈默语言:英语/法语地区:英国编剧:AngusMacPhail/E·F·本森/H·G·威尔斯H.G.Wells/JohnBaines/T.E.B.Clarke类型:悬疑/惊悚/恐怖上映时间:1945-09-04 别名:深夜用户标签:恐怖,英国,惊悚,悬疑,1945,英国电影,Cult,cult片经典片长:103分钟/USA:77分钟/Germany:95分钟imdb编号:tt0037635 本片以一个鬼怪故事为骨架,叙述了五个鬼故事。建筑师沃尔特·格兰杰到郊外一个农庄去洽谈业务。他感到农庄像旧地重游,原来他做过一个可怕的怪梦,屋里所有的人都在梦里出现过的。当他向客人谈及这怪事时,范医生发表自然怀疑论的看法,从而引出每个客人叙述了—段自己亲身经历的鬼故事。 死亡之夜电影网友评论:< class="com">环形叙事无限循环,恐怖故事串烧,梦境与幻境,预言和诅咒,这片子放今天一点儿都不新鲜,都这……特么是建国前的作品啊……给跪了。以今天的眼光看,不足很多:气氛的营造;各个小故事本身还可以更精彩(不过几个小故事倒是有渐入佳境的感觉,在前几个不痛不痒的故事后,“高尔夫”故事荒诞黑色,“木偶”更是有个相当现代的结尾);最后把所有故事串在一起的收尾遗失了小故事中的一些精华(比如我的一个胡思乱想是男主在和木偶打斗的时候把木偶的头扭下来(照应第二个故事),画面淡出,一段黑场(灯光变化照应第一个故事),画面淡入时男主坐在床上,发出木偶的笑声(照应最后一个故事的结尾)。此外“高尔夫”的故事好像没有照应?那个故事里的精华手势应该很容易植入啊……)。虽然有种种问题,本片毫无疑问依旧是一部顶级的作品。9.5 < style="text-align:center;"> < class="com">1.四位导演合作,喜骇并行、奇趣横生,回环结构工整巧妙。医生作为推动剧情和构建悬念的重要枢纽,将五个看似独立的小故事以彼时盛行的潜意识及心理分析完美衔接。2.影片中的许多情节设置,诸如预知死亡/魔镜摄魂/人格分裂/玩偶谋杀和幽魂复苏无不启发后世作品,加之年代久远,更为令人称道。 < style="text-align:center;"> < class="com">9.5,黑白片的剧本都这么强大吗?几乎没什么缺点,没有特效但是剪辑和配乐还是成功营造了恐怖悬疑感,几个小场景演绎与大故事无缝衔接,最后汇总魔幻相当精辟。相比之下现今的梦类故事真是没什么意思了。黑白片子除了玩不了特效和色彩,大概把所有题材都拍尽了吧。镜头给的特别漂亮。 < style="text-align:center;"> < class="com">五个小故事串成电影,看的过程中以为故事之间没有联动,没想到结局竟然把所有事情连在一起,细想越来越恐怖,梦境与精神的困扰,内心的恐惧往往比真实看到的还恐怖,鬼故事讲述的引人入胜,台词幽默有趣令人会心一笑,场景设计独特惊喜令后来人致敬无数,最后的真实一幕完全被吓到了! < style="text-align:center;"> < class="com">这部1945年的恐怖惊悚片会让你真正感受到诡异的力量。《死亡之夜》属于那种能够让人浑身不停寒毛耸立的鬼故事,它完美地概括了人对神秘的好奇和恐惧,这种奇妙的感受非常有力,将观众的反应变成了自己故事的一部分。如果要向人推荐一部鬼故事式的电影,《死亡之夜》是我的首选。 < style="text-align:center;"> < class="com">【8.1】分段式的剧情,看似每个故事都是独立的,实则却都是相互有关系的,最后所有的故事串在一起,加上一个无限循环的结局,真是令人拍手叫绝。。重点这是1945年的片子啊。。现在我们都是用的人家玩剩下的了?。最后人偶的那个故事最精彩,镜子那个故事最蠢。。 < style="text-align:center;"> < class="com">及其巧妙的结构,四名导演分执不同部分,将分段式的四个故事呼应于一个主架构故事从而构成一个闭环叙事,这样的形式放在当时绝对是前无仅有。后两个故事出彩,一则滑稽喜剧的鬼故事与一则瘆人的惊悚作,让人心生神秘与不安观感。影史百佳英国电影第六十八位。 < class="com">梦中之梦、潜意识之谜、Deja-Vu之惑、欲罢不能之罪、物我难分之觞、暗物质爆发之夜。众导演风格各异而衔接无间,古镜与木偶为上,高尔夫喜剧调节气氛&节奏。环形结构来自文本自身魅力。深夜赏腐国精密作,有如久旱甘霖。 .s.豺狼时刻有外套影。 < class="com">列举影响力没意义这部拆起来不费劲主要是几个场景这个不管跨类型也好融合也好引用元素也好都得学会让思维模式再开阔一些就算文章本天成不参考修正也不会妙手偶得1核心的存在主义以人为中心的个性和自由2表现主义不废话3再追一层巴洛克+风格主义 < class="com">太经典了!想不到看这部片这么晚,此后被无数借鉴,开场这个男人来自地球的走位构图,预知死亡,命运轮回,鬼魂缠身,尤其是最后的腹语表演者,让人想到死寂,然而他却是一个双重人格,豁然开朗,一切都存在梦中,又现恐怖游轮似无限循环。 < class="com">层层套嵌的结构很精彩,五个故事中最喜欢魔镜摄魂的故事。。。能够成功的将很多元素混合到一起从而拍出一部经典的恐怖片确实难能可贵,但是要说以后的电影都是抄袭这片这话可不好说,因为在这片之前结构牛B层层套嵌的就已有范本。 < class="com">一开始觉得挺有共鸣,我们偶尔也会有“觉得眼前的现实早曾被梦境所语言”但是渐渐地开始融入欧美恐怖的根源,是梦境,是精神分裂,还是超自然神力?原来是几个导演拍的,但是糅合地还是很不错的,很好看,非常有意思的片子!
备注:已完结
类型:恐怖电影
主演:理查德·威德马克 简·皮特斯 瑟尔玛·瑞特 MurvynVye 理查德
导演:塞缪尔·富勒
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:理查德·威德马克/简·皮特斯/瑟尔玛·瑞特/MurvynVye/理查德·基导演:塞缪尔·富勒语言:英语地区:美国编剧:塞缪尔·富勒/DwightTaylor类型:惊悚/黑色电影上映时间:1953-05-29 别名:血洒黑地狱/BlazeofGlory用户标签:美国,塞缪尔·富勒,黑色电影,Samuel_Fuller,SamuelFuller,CC,1950s,黑色片长:80分钟/S ain:75分钟(DVD)imdb编号:tt0046187 美国B级片教父塞缪尔·富勒作品,1953年第18届威尼斯电影节铜狮奖。 警察,小偷,电影制作人被阴错阳差地搞在了一起……最后还惹出了跟国家机密有关的乱子。主人公只是想拍电影,却陷入现实的奇遇之中,最后从中领悟生活与电影的有趣关系。 第26届奥斯卡金像奖最佳女配角(提名)瑟尔玛·瑞特 南街奇遇电影网友评论:< class="com">作为50年代的电影剧情很精彩,配角设定也非常出色。尤其是那个老奶奶,在面对小偷他的枪的时候,很委屈又坦然地说出I‘mtiredI’mverytired十分让人动容,镜头一转,转向旁边的台灯,枪声响起一个生命就此结束。但是本片与很多其他片子让人很不舒服的地方就在于女性始终是作为一个依附于男性的存在。特别是经典的接吻镜头,女性始终被仰成一个看上去就特别难受的姿势,在屏幕的下位,显示出男性对于女性的绝对掌控权。十分让人不舒服。 < style="text-align:center;"> < class="com">男主说话的样子好讨厌==观影乐趣大大降低...女主可爱嘛?我怎么觉得就还是男性想象中的美丽善良无脑的女性形象...虽然男女主实在无感,但我坚决同意Bresson的Pick ocket里偷盗手法拍摄必须借鉴了这部的那几个镜头,简直一模一样。Ritter的表演确实过目难忘。剪辑小bug很多,我找得很有乐趣~ < style="text-align:center;"> < class="com">一个无政府主义扒手因为突如其来的爱情毅然暴打commies的故事,虽然无法完全脱离爱国主义和冷战意识形态却也是非常微妙的批判了,尤其是看似反gong的女配角Moe宁死不愿通敌,却在“就义”前说了史上最丧的一段话。一开始以为女主只是个普通妖艳贱货没想到这么灵这么勇,被“家暴”一场看得心惊肉跳。 < style="text-align:center;"> < class="com">7/10。爱情线牵强扣分,但本片精髓在于主角性格特征、真贼与假贼的道德辩证,男主不愿再尝试失败的方法就是继续行窃,通过掌握同行住址却原则明确的女扒手之死和爱人被伤害,放弃个人利益与叛国贼对抗。用报纸挡住共产党视线偷走枪的内心外化表情很抓人,纽约迷宫般的街巷、地铁提供了另一种底层视角。 < style="text-align:center;"> < class="com">镜头的推移娴熟流畅,调度高超,小空间大格局,每场戏基本都是三人或双人对手戏,强调景深效果和光线阴影。故事比较复杂,每个人都有不同的动机,但急于推进剧情忽略了人物,男女主的爱情好似过家家,不能让人信服,反倒是卖领带的老太太形象最丰满。此时还不是最好的富勒,毕竟后来拍出了《恐怖走廊》 < style="text-align:center;"> < class="com">技巧与各种通俗标准的合格组合。一个令普通大众易于接受的冷战背景故事,目标与困难交互相关的数个事件安排,一位妩媚的性感女郎角色,另一位浮于世的风流子盗贼,身为主角的爱国者属性,无时不刻将性暗示传递给观众的镜头和配乐。尽管缺少值得回味的意义,但完全可以将它看作一本畅销的通俗小说。 < style="text-align:center;"> < class="com">印象深的是小偷界的规范(如偷窃惯用动作)和警盗关系,警察用贼捉贼、对盗犯的惩罚措施。莫伊靠闪转腾挪艰难维生,在警察和平民间靠提供信息收费,趁机推销领带,疲惫不堪。做事有原则,也因此,用来放松的轻音乐成了安魂曲。小偷偏向正面角色,片中美女脱离原有控制,走向光明生活,都是变奏。 < class="com">剧作采用了很局限的视点,因此很成功地能将观众的同情心进行转移,从胶片拥有者到扒手,包括警方、Moe和Candy。深焦摄影很漂亮。麦卡锡时期的红色警戒,对于共产渗入的恐惧。Candy真的是很惨了,动不动就被两边来一顿毒打,引诱不成要被这边暴打,引诱成功要被那边暴打…… < class="com">1.一个女的钱包被偷了,找小偷要,被小偷揍了,醒了却投怀送抱,遭卡油后被小偷赶走,第二次又上门要钱包,被占便宜,钱也被拿走,又被赶出门,女的最后还为救小偷吃了一枪。2.警察拿一个小偷没办法,各种被欺负。3.视钱如命的女线人为救小偷竟然牺牲小我。这白痴剧情啊 < class="com">这偷窃技术是师从Pick ocket中的米歇尔吧。真是喜欢本片,没有蛇蝎美人,有的是可爱有血性的女主,和一个道德底线低却如此侠客的男主。他是英雄,但结尾又未归到爱国热情,而是“谁让你揍老子女人”。女主中枪那场戏,干脆令人难忘 < class="com">非典型黑色电影,开篇就展示了不同于常规的凌厉剪辑,将痴情男与蛇蝎女倒置,男主女主形象都很棒,最重要的是这个电影在黑色的同时还弥漫着优雅,爱情的优雅、死亡的优雅、萨克斯风混合在夜色中的优雅 < class="com">他们吻得那么深。电影拍得这么浪漫,几乎是颠倒过来的四海本色。城市空间的在场并不明显,很适合改编为舞台戏剧。虽然富勒不关心政治,但为人物的意识形态立场设置得那么硬,不怪得会受到诟病。
备注:已完结
类型:恐怖电影
主演:Sevy Di Cione Adam Green Mark Hengs
语言:英语
年代:未知
简介:印第安人后裔西恩(SevyDiCione饰)的祖父曾记录过一件在120年前发生过的故事,印第安女孩莎丁卡(KiraleeHayashi饰)与医生的儿子相爱,但她却被白人开垦者残忍杀害。莎丁卡一股怨气化作厉鬼,徘徊于森林之中。祖父的笔记中同时记载着在森林的最深处,藏有一笔巨额宝藏。西恩为宝藏所吸引,遂与好友约西(AdamGreen饰)、弗利普(EdoardoBeghi饰)以及他们的女朋友相约前往森林探险。这群不速之客搅扰了厉鬼莎丁卡的睡眠,西恩一伙从此陷入了无尽的死亡恐怖之中……
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:妮可·基德曼 科林·费尔斯 马克·斯特朗 本·克朗普顿 安-玛莉·杜芙
导演:罗温·乔夫
语言:英语
年代:未知
简介:《在我入睡前》的剧本是根据S.J.Watson的畅销心理惊悚小说《别相信任何人》改编的,故事是关于一个女人20年前遭遇了神秘的事故,结果患上健忘症,每天早上起来都对之前的自己毫无记忆。她试着用记日记的形式来写下一些残缺的回忆,结果慢慢发现她的丈夫Ben非常可疑。&ems ;&ems ;《别相信任何人》&ems ;&ems ;每天醒来,克丽丝汀都身处一个陌生的房间,身旁躺着一个不认识的男人。&ems ;&ems ;当她面对镜子,发现自己居然老了20岁。那个男人会告诉他,你今年47岁,20年前遭遇严车祸,从此记忆受损。我是你的丈夫本,你很安全。&ems ;&ems ;克丽丝汀的记忆只能保持一天,每天醒来,就再也不记得昨天发生过事。关于她世界里的一切,全部只能由本告知。不过每一天,她也会接到陌生的纳什医生来电,要她到衣橱后方找出日记。原来,克丽丝汀在睡前会写下今天的事作为“备忘录”,提醒明天失忆的自己。&ems ;&ems ;就这样,克丽丝汀借着日记的累积,一天天重建了自己的历史,但细节渐渐和本以及纳什医生的说法产生矛盾。他到底该相信谁?&ems ;&ems ;今天醒来,她翻开日记,只见第一页写着:别相信本。在我入睡前电影网友评论:< class="com">20年来,克丽丝的记忆只能保持一天。每天早上醒来,她都会完全忘了昨天的事——包括她的身份、她的过往,甚至她爱的人。克丽丝的丈夫叫本,是她在这个世界里唯一的支柱,关于她生命中的一切,都只能由本告知。但是在纳什医生的帮助下,克丽丝找到了自己的日记,发现第一页赫然写着:“不要相信本”。这是我在高三时候门口书店看到的吸引我的小说的介绍,心想着一定要在放假之后买来看。电影改编自小说《别相信任何人》 < style="text-align:center;"> < class="com">要是最后女主发现一切都是自己幻想的,本说的都是实话,但是最后女主坦白之后本失望地离开就是完美剧情了。(翻了一下评论,吐槽狗血结局的声音很多。结尾要是不HE就顺畅了)柯林叔演的是典型的家暴大男子主义男啊!怎么还有人声援他。。。不过他确实连当坏人都这么优雅精致比如在家暴女主的时候衣冠禽兽这个词太适合他了2333 < style="text-align:center;"> < class="com">故事前期制造的悬念非常大,随着剧情的展开虽然有硬伤但是也算循序渐进,有一个优质悬疑片的潜质。在不利的视频都删的干干净净之后,只因带去了酒店就立马想起来,并翻脸收尾,导致前面的剧情都白瞎了。故事中的女主属于自作孽不可活不值得同情。男主都忍了四年了,忽然就脑子瓦特了。差一口气,三星半 < style="text-align:center;"> < class="com">和好友相认那段和结尾想起儿子Adam那段泪奔。感觉情节有一处有bug好友Claire怎么会给Mike打电话?而且她说已经有很久没有见面了而且说了Ben相貌,打晕了之后已经知道Mike不是Ben了那个时候女主为什么还要开门?为什么这个Mike会一直就在Chris身边好危险啊! < style="text-align:center;"> < class="com">看到那个拐点的时候真是抽冷气啊,不知道到底和谁生活在一起,生活在欺骗中。给丹买过原著,她看完跟我讲过前前后后,看的时候最大的秘密快败露时还是让人很震惊。爱人的时候,爱的是记忆还是所占有的还是一种身份还是眼前的人,或者说到底是什么使得我是我呢。为嘛评分这么低。 < style="text-align:center;"> < class="com">很久以前就看过这部电影,但是没有带粉丝滤镜,单纯为了悬疑来的,被婚姻的黑暗面震慑到了。如今再看一遍好像要科林叔如此(变态的)爱我呀!(2333)不知道是不是自己看过的原因,再看一遍我忍不住加速的/跳过,好拖沓,情节的设计有巨大的漏洞。ㄟ(▔,▔)ㄏ < style="text-align:center;"> < class="com">小说的还原度很高,科林叔演反派还真不落忍讨厌他,问题是这个角色本身也不觉得自己有问题,nicolekidman虽然面庞已经有了40岁的印记但是body真是无懈可击,女人保持年轻的一个标志就是身材管理的,没有放纵它 < class="com">开篇我还饶有兴致的想:难道这是《初恋五十次》的续集?结果中间是冗长乏味的剧情,因为太容易猜了。而核心“每天醒来都是重置的一天”相比与《五十次》又粗糙很多。浪费了妮可的演技,撑不起这巨无聊的影片。 < class="com">假ben也蛮惨的,每天都要和女主解释一遍人生,时不时要应对女主的崩溃暴躁和多疑。一干就是四年……要不是他有暴力倾向其实也算对女主是真爱了。毕竟有些真爱还可能受不了这样,比如她原配老公。 < class="com">在越南旅游的时候瞄了几眼这片,当时就觉得很像我看的一本小说,结果回来一看果然是,而且电影早就下载好了~~虽然阵容挺强大的,全片也算忠于原著,但整体而言还是很平庸,没什么太大亮点~~~ < class="com">1.我觉得和gonegirl一样好看啊,被吓得不行。妮可演技真的是,挑片的眼光也没得说。2.有个问题:为啥回忆起Mike是医生的脸?医生干嘛给她扎一针?略说不过去吧。 < class="com">世界上最神奇的事情就是,有的人分明什么都不记得了,却能清楚的记得多年前属于你们自己的梗。本来的日记变成了视频,油墨始终不如视频可靠,人是靠肉眼识别记忆而不是文字想象。