天性与后天的培养究竟哪个更重要？本·莫林和妻子凯瑟琳·奥尼尔都是备受尊敬的科学家，两人进行了一项他们认为能改变人类对自己身份认知的实验：用与三个孩子遗传的天性相悖的方式抚养他们，最终证明后天对孩子的抚养可以胜过孩子先天的天性。他们希望证明人都具备达成任何成就的潜能。本和凯瑟琳在实验中发现了家庭的可贵，比起实验的科学真相，后者微不足道 胎记电影网友评论：< class="com">（剧透）概念是不错的。但不知是受困于真人真事改编还是什么，执行得并不好。不明白以大人为研究对象是想研究什么？也没在书名中反映出来啊？而且这类有伦理问题的书也给出版吗？感觉影片在基调上很犹豫，幽默温情、伦理讨论还是反转抓马？不是说反类型不行，但就是没击中的点。古迪子的表演很一般吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">超级可爱的一家子，大直男的小艺术家真是可耐，情绪调控的小暴躁，单纯直线的傻白甜。论基因的重要性，不过这代人的积极能动性应该才是改良下一代基因的唯一能动性了。很发人深省的一部电影，没有更多更长远剧情的呈现是本剧最大的遗憾。 < style="text-align:center;"> < class="com">因为最近在看DK系列的Phychology，选择了这部和心理学有点联系的电影。影片把家庭对孩子的影响作为立意，从一场试验及试验中的实验出发，以孩子最终接受一切并申请看望父母为结局，其中有冲突，有利益，感觉还是比较完整的。 < style="text-align:center;"> < class="com">一般对加拿大电影没太多期待，但这部非常好看！新生儿就像一张白纸，后天教育胜过遗传基因，无论你想不想走父母给你选择的路，你都已经走在那条路上了。实验的第一代父母已经在考虑培养孙辈了，父母真的是这世界上最不能偷懒的职业。 < style="text-align:center;"> < class="com">想和matthewgoode生猴子（。剧本真的弱感觉侧面证明了基因还是会有点影响的...故事没有emotionalanchor只是东一下西一下交代了一个比较猎奇的设定而已 < class="com">忽然想到最近爆红的会说八国还是十四国语言的柬埔寨卖纪念品的小男孩唱“我们不一样”...。哦对了，还有一部最近看的纪录片，讲三胞胎被不同家庭收养，结果也是一场实验的故事。 < class="com">做足心理准备结果发现没有想象中那么差啦表演还是很到位的，只是影片不敢走的更尖锐，最后保持在家庭温情线就失了开头那种一丝现实荒诞主义的灵气。#SIFF2018 < class="com">魔都电影节。有些荒诞的教育方式，也带着家庭的温情。所以你到底希望孩子成长为什么样的大人呢，大概最人最重要的还是开心。大家都演的好好，三个小朋友也有很可爱 < class="com">影片中科学家夫妇做了一个大型教育心理学实验要证明后天发展可以摆脱基因的束缚但是失败了反而启发了自己：轻松愉快地没有任何使命地做自己多好。 < class="com">给孩子的爱只要是真的，你就会不自觉播种下去什么，只不过有些人大概知道自己会收获什么，而有些人不太知道而已，到达未来，都很辛苦。爱，多多益善。 < class="com">非常荒诞的影片，情节一团糟，实验没有带给人的深刻印象，后半部也完全没有感受到家庭的力量。快告诉我这不代表加拿大电影水平。。。 < class="com">在这里可以看到心理学终极难题遗传or环境，不修边幅英国发量良心古老师，很漂亮的配色画面，随便看看蛮好的