主演：柯克·道格拉斯/简·斯特林/罗伯特·亚瑟/波特·霍导演：比利·怀德语言：英语/拉丁语地区:美国编剧：比利·怀德/莱赛尔·萨缪尔斯/沃尔特·纽曼类型：剧情/黑色电影上映时间：1951-06-29别名：洞中王牌/扑克王/秘藏的王牌/TheBigCarnival用户标签：美国,比利·怀尔德,BillyWilder,黑色电影,1951,黑色,美国电影,1950s片长：111分钟imdb编号：tt0043338 身无分文的记者丘克（KirkDouglas饰）流落一座新墨西哥州的小城，他舌如巧簧向当地报馆的主编推销自己，宣称自己有制造新闻的天才。波澜不惊的小城生活让曾经供职纽约的丘克倍感无聊。这天，主编令丘克外出采访，丘克于路却意外遭遇一名小镇店主里奥被困山洞。丘克敏感的意识到这件事情背后的新闻价值，他迅速联系州长、工程队与医生。随着丘克的一篇篇报道，观看施救过程的民众陆续赶来，本欲离开的里奥妻子因为看到有利可图而选择留下，并与丘克站到了同一阵营，丘克安排采用费时的营救方式来维持事件的新闻热度。几天内人群不断涌入，营救现场俨然成为游乐场。丘克与纽约的老上司讨价还价之时，洞中的里奥却走到了生命的尽头……&ems ;&ems ;本片获1952年奥斯卡最佳编剧奖。 第24届奥斯卡金像奖最佳故事/编剧(提名)比利·怀德&nbs ;/&nbs ;沃尔特·纽曼&nbs ;/&nbs ;莱赛尔·萨缪尔斯 倒扣的王牌电影网友评论：< class="com">媒体从业者为了曝光率和发行量自觉或不自觉地抛弃新闻道德，必要时甚至不惜亲自参与到故事中确保“真相”朝着最有利可图的方向发展，好比盘旋在空中等着从死者身上汲取养分的秃鹫。而无聊大众嗅到他人的苦难如同鬣狗嗅到免费午餐，于是他们蜂拥而至共享饕餮，一边津津有味地咀嚼着倒霉家伙的血肉，一边满嘴流油地挤出几滴眼泪。你看，科技日新月异，人性却从未进步。BW在结尾终究心软了，硬生生让男主被感化后回到不可思议般坚持tellthetruth的小报社，然后倒地不起，颇有浪子回头却为时已晚的教育意味，实在没必要也太乐观。 < style="text-align:center;"> < class="com">8/8.5一人落难万人狂欢树倒猢狲散的背后是对吃瓜群众无良媒体污吏横行的社会的无情嘲讽科克道格拉斯那一倒象征着媒体的道德素质的破产怀尔德恐怕早在几十年前就预见到了今日媒体的现状humaninterest与tellmetruly和真相相比更重要的是一个吸引大众眼球的bignews正是如此才有今日被媒体牵着鼻子的大众。而又是什么在牵引媒体呢？当人们无法从物质消费中得到满足而陷入精神贫瘠的状态时你我都有可能是下一个深处山洞困境里的那个可怜的人。 < style="text-align:center;"> < class="com">媒体就想闹个大新闻，在维也纳当过记者的比利·怀德不光洞察了这一点，还深刻地表现了出来。现在各个媒体标题党、带节奏、造谣言横行，尤其是自媒体的兴起让媒体行业的门槛进一步降低，掀起的群众跟风浪潮一浪高过一浪，片中所展现的现象终于史无前例地扩大化了，引人深思。另外突然觉得柯克·道格拉斯和斯宾塞·屈塞长得还挺像的，我感觉都长得一脸凶相。 < style="text-align:center;"> < class="com">比利怀德真预言帝啊。那个时候就知道利用娱乐报道制造爆点引燃大众一种随大流娱乐至死的情绪，而过程和手段以及报道的真实性全掌握在制造爆点的人手中，目的是以引燃大众的追随情绪为起点而让自己从中获取暴利，爆点的主角如何，大众根本就不关心，他们只是被利用的棋子而已，大众只是在乎那一种盲目的追随。看看现在的世态，荒谬程度真是有过之而无不及。 < style="text-align:center;"> < class="com">洞穴里的受困者，洞穴外的娱乐场。不可否认围观者对于受困者还是有着怜悯之心的，但是，同时存在的是对于这一所谓“热点”的追捧，自以为跟上了公共议程，却不知已经成为了被娱乐包裹着的局中人，看不到娱乐场后的人以及生命。在不可完全避免的娱乐文化的大潮中，我们要保持着寻找着的是什么？我认为是实事求是，简单点，就是真实 < style="text-align:center;"> < class="com">“好莱坞很少可以容纳过于愤世嫉俗的人，通常这样的人在任何一个社会获得成功的几率都是很小的，但是比利·怀尔德是个例外。他把浪漫和尖刻融合在一起，他用娱乐包装社会批判，他的电影充满智慧，富于幽默和俏皮的火花。有人说：“对于所有想往生活之美的电影人来说，条条大路指向比利·怀尔德。” < style="text-align:center;"> < class="com">是里奥始终的相信击溃了嗜血者的意志，他扼向无心毒妇的手也是在潜意识中惩罚自己，她像他一样是只有功利没有良心的无耻之徒。可惜，以为可以制造新闻把控全局，最后失控了。比起人物本身经历的心路，对新闻伦理的探索、对“消费灾难”的庸众滥情又无情的挞伐，倒在其次了。嗯，柯克·道格拉斯 < class="com">这部片子最大的魅力在于塑造了一个「变化」着的人物，主人公从最开始嘲讽「TELLMETHETRUTH」的新闻体制，到影片最后意识到违背「TRUTH」所遭受的良心的谴责。主人公的变化，促使这部影片有了更多的「黑色」特质，也远胜于让「恶」有更加蔓延的强烈批判。这是怀尔德的坚守。 < class="com">电影台词和演员的表演从一开始就有种紧抓人心的魅力。男主的自私、狡诈演得丝丝入扣，在媒体炒作和资本运作的双重条件下，人为达目的干出任何丧心病狂的事情都觉得理所当然且寻常无比，人的名声、道德都已毫无价值，连命也变得轻贱无比。男主最后人性回归也许是导演给黑暗的结局一点光芒吧 < class="com">比利怀德讲故事的功力是跨时代的，满分剧本范例。想起之前河正宇大叔的隧道，导演可能看过这个找的灵感，但隧道就是一个故事讲烂的范本。男主是我最讨厌男星之一迈克尔道格拉斯老爹，演技比他儿子强太多。灾难到狂欢，狂欢而后哀悼，哀悼再反思，反思而后继续灾难狂欢，这是永远的题材。 < class="com">记者为财死为新闻亡十几小时就能援助的塌方遇害者硬是在记者的舆论包装下成了全国乌合之众瞩目的焦点伴随着摊位游乐场甚至火车专线瘦骨嶙峋盼儿归的老汉和虔诚说西语的老太怎么拼得过巧舌如簧的记者精于算计的警官一心为财的儿媳其他诚实却没力量和定力的人纵容这一切变成黑色闹剧唉 < class="com">开始记者自私自利的性格确实让人讨厌，所以后面的事情也是顺理成章，不过看着人越来越多还是挺震撼的，就像一个利益和消费的城镇一样，他的父母却一直被人忽视。不过感觉记者的醒悟少了些氛围，然而结局戛然而止，留给人是真相还是只是另一个新闻？但新闻总不是我们所看到的样子。