影片将聚焦美国传奇宇航员尼尔·阿姆斯特朗的生平，重点讲述他在1961-1969年间成为人类历史上第一个登月者的过程，同时也展现出人类在这次史上最危险的宇宙探索征途中所付出的难以想象的国家与个体牺牲。影片根据詹姆斯·汉森的传记作品《第一人：尼尔·阿姆斯特朗的人生》改编而成。尼尔·阿姆斯特朗，是人类历史上首位登上月球的宇航员。他1930年出生，2012年逝世，是美国阿波罗11号登月计划宇航员。在美国航空航天局服役时，阿姆斯特朗于1969年7月21日成为了第一个踏上月球的宇航员，也是第一个在地球外星体上留下脚印的人类成员。 第75届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖(提名)达米恩·查泽雷第76届金球奖电影类最佳女配角(提名)克莱尔·芙伊第24届美国评论家选择电影奖最佳影片(提名) 登月第一人电影网友评论：< class="com">奥斯卡夺冠热门导演达米恩的新作，再次找来这之前配合默契的高司令，继爆裂鼓手和爱乐之城之后的又一力作。与之前不同的是，这部片子作为人物传记类，风格比较偏硬核写实，不像之前的鼓手激情澎湃或者爱乐浪漫奔放，整部影片的感觉和风格就像阿姆斯特朗一样，比较克制和深沉。对于这个人类的一大步，大概的概况我们都从小了解过，但是看了电影才能确切的体会到人类这一步迈的确实不易，不仅消耗了大量金钱和时间，更是对宇航员们生命和意志的锤炼，登月的成功是建立在许多宇航员牺牲的基础上。作为传记电影来说,把很多桥段设计成第一人称视角的方法非常讨好,让我们有一种过山车似的体验,体验到宇航员的伟大探险精神.而且这真的是一部细节堆积的电影,导演把每一场景都精心设计一番,让我们时而感受到太空的浪漫、幽静与窒息，以及伟大的使命感。 < style="text-align:center;"> < class="com">查泽雷选了一个非常私人和容易共情的角度来叙述这个伟大的历史事件，那就是较少触及爱国主义，国家大爱这种叫嚣热血的角度，而是聚焦于尼尔阿姆斯特朗从家庭出发的心理刻画。影片用较长的时长，耐心地叙述了阿姆斯特朗因女儿去世的家庭变故而将这种悲痛化为工作的力量，从而参与登月计划选拔进而入选培训，到最后登月的过程。在此期间，他经历了新生儿的降生，同事的牺牲等等情感曲折。拿到别的导演手上用常规拍法可能会着重呈现阿姆斯特朗训练的过程，登月时再来个欢呼雀跃，但查泽雷真是不同。之前还在用略微煽情的配乐，等真的到了月球上，一切都平了。音乐停止，镜头不切换到地球，只看到阿姆斯特朗一人静静将脚印印在如沙的月球表面，然后将女儿的手镯扔下，头也不回返回飞船。那一瞬间你就明白，导演用两个小时所铺垫的情感力量在哪里了。 < style="text-align:center;"> < class="com">你永远可以选择从两个角度去讲故事，要么极大，在可以想象的边界，宏观地无限展开；要么极小，就抓住一个情绪，往人的心底越钻越深。这电影是后者，大量的主观视角和特写将观众封闭在私人空间内，以此在既定的历史事实下也能营造出紧张感。而集中于个人情感的视角放在这样一个带着强烈科学色彩以及种族历史的背景下仍然成立并且突出，镜头锁定的不仅仅是尼尔，更是全人类的缩影，他们执着于登月——这个仅对人类有意义的，看起来荒谬无比、无聊透顶的痴想。但每当看见飞船滑进无垠宇宙的画面，总能给我以颤栗，那是人类终极的宿命，对未知的好奇、敬畏、惊叹和追求，让他们永不止息地前进，向着更远、更远的彼方驶去，直到时间和空间的尽头。有什么比这更动人呢？ < style="text-align:center;"> < class="com">完全ojbk，没有废镜，光这点干爆迈克尔·曼不是问题。男人意志的磨砺，需要支撑前行的压力，需要坚实稳重的后盾，也需要登高望远的气魄。最失语的是，一个曾肝肠寸断的老司机驾轻就熟完成起人物转变也太他妈强，不愧把男人味一点不落地全甩了出来。克莱尔·芙依的选角非常精准，我发现挺进好莱坞后她的角色从没有糟过。妻子其内心戏的描绘不比尼尔弱多少，这个角色选择了最好的演员。探索求知有人的地方就有光，电影注重的主题浅显易懂。视听的出色足够带我获得并投入进无法自拔的魔力当中，极度强悍超常规，导演对他自己手法的自信使人根本揣摩不到懦者的心机。最好的电影见证了伟大的导演踏出去的步伐，我会庆幸万分感受到过神一样的气息！ < style="text-align:center;"> < class="com">我们选择飞往月球，不是因为它轻而易举，而是因为它困难重重。令人惊讶的是，本片并没有突出表现阿姆斯特朗那句举世皆知的：我的一小步，人类的一大步。展现在我们的眼前的，是一个不苟言笑，内向而沉默的家伙，始终把失去女儿的悲伤埋在心里。但是每每到了关键时刻，他那种沉稳和勇敢却又象小草一样不屈地冒出来，尤其是在登月着陆那一段，在燃料即将耗尽的时候，他依然很镇静地完成了登陆作业。这不是我想象中的英雄，这是一个向月亮一样沉静的男人，在他将女儿的手环丢到陨石坑中的时候，才是全片真正的高潮，也是最打动人的时刻。 < class="com">从2018看到2019分了好几次终于看完了。非常典型的奥斯卡电影。电影最大的问题就在于太四平八稳了，平稳到让你想快进，分分钟看不下去。没有任何出彩的地方，完全是按照传记片来拍的，唯一让我感动的地方反而是电影里嵌套的史料片的总统演讲。跟同类型的太空片没法比。这种片子从海报就能知道这个人一定不会死一定会登月成功个人的一小步人类的一大步，那么你就需要去找一些别的视角去拍他内心的挣扎拍出他也是个普通人他也怕死或者他最后到底是为了什么去登月的，是带着使命感还是也有自己的私心？可惜这些导演都没拍出来。 < class="com">跳出舒适圈的查泽雷，看得出已经很努力地不让这个主题陷入俗套，几乎是以个人的角度来平铺直叙，稳住了整部电影的基调。我们基本上感受不到这是在完成多大的创举或者任何国家和人类层面的东西，而只是一个平凡的人，干了一件困难的事。这种拍法确实值得肯定，但是作为一个缺乏航天常识的人，基本上从头到尾都是一脸懵逼，完全不知道主角究竟是在干什么，因此也很难有代入感了。这部电影的一大亮点在于，几段太空中的镜头尤其地优美，加上主旋律和无声的交错，还是能看到一些属于导演的浪漫色彩的。 < class="com">3.5⭐️1.拍的很沉稳很克制略压抑手持胶片还原那个时代简陋粗糙的太空探索环境众多的特写镜头和第一人称的视角2.第一个触动怕是阿波罗一号里面燃起熊熊大火但换到舱门外却仅仅是一声震动3.从女儿去世一直漫延到阿姆斯特朗把手链丢进陨石坑的悲恸4.珍妮特让阿姆斯特朗告别儿子们的那场争执戏足以让克莱尔·芙伊拿个提名高斯林从爱乐到登月演技提升的不只是一点点5.配乐弘大尤其是太空场景的豆瓣一看原来已经拿过奥斯卡了6.略四平八稳公关奥斯卡良好传记电影 < class="com">完成度极高的佳作，很高兴导演没有把自己框进某个风格。导演选择跟着情节跟人物状态频繁切换电影语言，上帝视角只在最后打开，力求给观众更强的代入感我觉得蛮好，跟星际穿越有几分相似。但个人在这部里最喜欢对接中间高潮过后，那段手持拍家庭生活的桥段。节奏把握得可以。亲情的支撑点很明显是为了拉近人物设计进去的，我觉得可以接受，毕竟也没有人真正明白登月第一人为什么要去登月呀！OKbacktoreallife < class="com">很多美丽的transendental时刻：neil驾驶飞机在临界大气层时，地球边缘沐浴在金光之中，闪耀着蓝色的光芒；土星号火箭升空时，空气因为阻力形成的白色小伞，那么优雅壮美；月球表面荒芜寂静；跟那么大的宇宙相比，人世间的一切不过是一小缕噪音和尘埃。美国真是个伟大的国家，怪不得美国人对自己的国家感到骄傲；amstrong和Nasa都太酷了；firstmanVS某狼，呵呵 < class="com">像阿姆斯特朗这样的人物无论如何从正面表现其伟大都不过分，可导演偏偏把大量戏份放在家庭生活中，这种做法一旦出错便会降低影片的格局，甚至贻笑大方，但凭借RyanGosling极为扎实的表演和无懈可击的编剧，这个冒险极为完整地塑造了一位深情、顾家、勇敢的民族英雄形象，更不要提DamienChazelle导演电影向来扎实的配乐和本片尤其出彩的摄影了。 < class="com">80/100故事的确是有些冗长了，但是从家庭与工作两个层面去塑造非典型英雄式人物也并不是没有必要的。而达米恩也再一次证明了他精密的调度与导演功力，与御用作曲的配合也愈发炉火纯青，音效绝对是一大亮点，登月部分虽然简单但是张力十足，一种古朴的震撼感。然而到了收尾怎么就略显仓促呢？对于此片在颁奖季居然有这种糟糕的成绩，我真的无法理解了。