LovestoryofaMuslimAzerbaijaniboyandChristianGeorgiangirlinBakufrom1918to1920 阿里与尼诺电影网友评论：< class="com">画面（不止湖光山色）精致到令我不再嫌弃拖沓的节奏，具备竞争任何大奖的强劲实力。然而剧本莫名，既想面面俱到，却又留白太多。故事讲得很不好，尤其前后节奏差异明显，过渡生硬别扭，感觉在赶进度。看似是家国情仇的主线，其实非常空洞，单靠摄影技巧硬撑起那100分钟。HCavillft.SJohansson既视感 < style="text-align:center;"> < class="com">电影本身其实挺平庸的，之所以四星是因为这样几个关键词：阿塞拜疆、格鲁吉亚、波斯、达吉斯坦；时间跨度：1914-1920.正是崩溃和重组的乱世，把一个其实平常的爱情故事放在这样的时间与空间，就构成了难以抗拒的魅力。高加索至今并不太平，以理想、独立、自由之名，生活、日常总是被无情地牺牲。 < style="text-align:center;"> < class="com">庸书庸片，原著的自我东方化倾向和空虚内核都被放大。意识形态上差不多就是当代阿塞拜疆当局的传声筒。不仅原著里有的土耳其入侵连提都不敢提，第一次亚阿战争、英国干涉也像没发生过一样，反正专挑死了的老大哥吐口水对市场肯定最安全。这一点和哈萨克斯坦专拍抗蒙神剧，某国专拍抗日神剧一脉相承。 < style="text-align:center;"> < class="com">小国家贵族阶层的爱情故事，其实看起来有些无趣。虽然原始故事有几分罗密欧与朱丽叶的意思，而女主长得也有几分像最近大火的盖尔加朵，唯一值得称道的大概只有外高加索地区那辽阔壮丽的自然风景，而本片自然也就像极了一部阿塞拜疆的风光推介片，当然，弱小民族求独立是完全应该得到赞同和鼓励的。T < style="text-align:center;"> < class="com">2.5星，用这样轻描的方式讲述如此沉重的历史，总觉得不太恰当，不过这毕竟是他国描述的他国历史，着眼点自然也不一样。正所谓覆巢之下安有完卵，小情小爱在这种历史背景下又怎能存活。作为另一个他国人既无法感受到民族的困顿也无法体会这爱情的甘甜，唯有高加索山脉的雄壮与凄美挥之不去。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">穆斯林的阿里，东正教的尼诺，这样的爱情本身就有世俗化的寓意。当民族意识觉醒的阿塞拜疆，遇到“没有巴库的石油，革命就不能成功”的列宁，注定以卵击石，“可歌可泣”。没辙，这种片子苏俄肯定被塑造成嗜血大魔头。无奈光有态度了，拍的实在一般，但风景却是真的美。 < style="text-align:center;"> < class="com">第一次知道阿塞拜疆还是因为要从北京飞巴黎，这个航空公司的机票是最便宜的，后来才知道这个俄罗斯旁边的小国家。渺小的国家和渺小的个人一样都是在强者统治的世界的夹缝里生存。文化冲突不能抵挡真爱，坎坷或许可以让爱情更深刻。高加索山脉真美。 < class="com">学校给国际学生学者的包场电影很少涉及宗教冲突这是个例外可能是因为在这部片子里宗教的冲突主要体现在个人家庭层面而不是在国家层面相比之下国家层面的反而淡化了。查了背景才知道很久以前看到过格鲁吉亚移动的雕像和这部电影是出自同一本小说。 < class="com">纷繁复杂的地缘政治，绝无仅有的异域风情，一对年轻男女在时代大背景下，勇敢的追求自己的爱情，也无所顾忌的为国献出年轻生命。如果了解阿塞拜疆独立史，再加上周边地域的是与非，可能会看得更深刻更有味道。男主亚当·巴克里帅的没话说。7分 < class="com">前半部分重点在横亘在二人爱情间种族与信仰的差异以及家族传统的束缚，复杂的社会环境下二人的结合是如此不易。后半部分则为国家的独立自由，牺牲乃至献身，三次别离，第一次为了爱情，第二次为了自由，最后一次为了国家的希望却成了永别。 < class="com">比“BitterHarvest-2017”好看，视觉上的好看，反正故事都是用自己的语言讲别人民族和国家的故事，鬼知道你讲得对不对。MaríaValverde有点肿，嫁给指挥家，好让人羡慕呢。搜了一下杜达梅尔的前妻，也很美。 < class="com">电影本身其实偏于平庸，主人公爱情的故事崎岖坎坷，结局悲情，却也有一段极其动人的时光。不懂得阿塞拜疆这等小国为了独立和自由长达近百年的斗争，就不能明白阿里最后为了国家而抛下妻儿的内在动机。对我们来说多少有些隔靴搔痒吧！