主演：马特·达蒙/克里斯托弗·沃尔兹/周洪/克里斯汀·韦格/罗夫·拉斯加德/英洁德·埃格伯格/乌多·基尔/索伦·比尔马克/杰妮·霍蒂谢尔/杰森·苏戴奇斯/玛莉贝丝·梦露/菲尔·里夫斯/布里盖特·伦迪·佩恩/詹姆斯·范德比克/艾丽森·J·帕尔默/蒂姆·德里斯科尔/凯文·孔克尔/派崔克·盖勒/安娜·玛丽·考克斯/罗兰·马丁/尼尔·帕特里克·哈里斯/劳拉·邓恩/南希·纳什/玛格·马丁戴尔/凯瑞·肯妮/唐·雷克/玛丽·凯·普莱导演：亚历山大·佩恩语言：英语地区:美国编剧：亚历山大·佩恩/吉姆·泰勒类型：剧情/喜剧/科幻上映时间：2017-08-30(威尼斯电影节)/2017-12-22(美国)别名：缩身/缩水人间(港)/谁缩小了我的老公(豆友译名)用户标签：科幻,美国,喜剧,2017,剧情,脑洞,派拉蒙,家庭片长：135分钟imdb编号：tt1389072 在《缩身》中，亚历山大·佩恩描写了一对财政紧张的夫妇，为了节省开支他们决定“缩身”——把自己变得更小，这样日常消耗也就少多了。然而在缩身开始前的最后一秒，妻子退怯了，只有丈夫进行了缩身。由此带来的结果是，迷你小丈夫（马特·戴蒙）与妻子在很多方面开始出现不和谐，夫妻关系陷入紧张。 第74届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖(提名)亚历山大·佩恩第75届金球奖电影类最佳女配角(提名)周洪第24届美国演员工会奖电影奖最佳女配角(提名)周洪 缩小人生电影网友评论：< class="com">《縮小人生》藉由將人類縮小的異想科技，做了一個很好的比喻，亦說了個人類之所以是人類的故事。試問自己人生的選擇、際遇？對社會的貢獻、成就？這不管是幾尺之軀，怎麼想都不會通透的。只有停止質問世界與自己，才能獲得真正的世界與自己。凡事對這世界懷有怨懟的朋友，都請來看樣：就生財有道的，不過像杜尚罷了；就人道救援的，不過像陳玉蘭罷了；就科學成就的，不過像那位約根博士罷了：都只存在於這個遼闊世界。其實我們都是嘗試所有事的保羅：不曾飛得上天，鑽得入地？才知道縮小並非縮身安逸，而是縮小自大、自我謙虛的意思，可見《易經》謙卦六爻皆吉，並非謬誤。 < style="text-align:center;"> < class="com">可能不大理解，也可能被评分所主观带动，所以打了3分也就是豆瓣给出的还行。可能某些看过的雷人国产剧也被定在4分。一直没见呆萌出新作本来很期待的。就感觉结构上没有一个坚实的主杆，男主的行为和之后的方向在剧情上显得莫名其妙。其实小人国这个题材，如果多做一些展示和“大人世界”的互动更博人眼球。我的确提不起太大的兴趣，作为一部科幻片或者剧情片，都不能跟优秀沾上边。 < style="text-align:center;"> < class="com">本以为是一种前后对比性的诙谐幽默或者人类生存环境的反省思考，可是看着看着我越来越不知道影片到底想要表现的主题，也或者说表现的思想多到哪一个都没给我实在的感触和思考。其实缩小的科幻外壳根本无足轻重，马特·达蒙的中年糟糕生活也成了导演蓄意、刻意添加戏剧效果的白板，至于少数族裔、科学进步、贫富差距、情感生活等一堆社会问题也是一样蜻蜓点水，毫无波澜！两颗星！差评 < style="text-align:center;"> < class="com">这还是那个喝喝酒聊聊人生的亚历山大·佩恩么，整个一病入膏肓的政治隐喻偏执狂加第三世界救世主妄想症，对移民问题的思考提名诺贝尔和平奖soeasy…中年失意男呆萌莫名其妙就爱上了亚裔傻白甜女主的老套路是认真的么？？好好的科幻设定被白白浪费，瓦叔可爱怪阿姨戏份少得可怜，八种fuck神总结 < style="text-align:center;"> < class="com">我喜欢这部电影不一样的部分。如果影片是一个传统的不一样导致冲突的喜剧，我会觉得很无聊。片中涉及了税收使用的“合理化”、环保的正义和激进、两性的不可靠与纯爱的出现等等，在片中有些不伦不类，显得导演癫狂了，但我觉得有趣。近几年开始期待各种作品立意的深度，也开始期待并理解纯粹的好人。 < style="text-align:center;"> < class="com">“缩身”创意给《蚁人》《哆啦A梦》这类漫画作品开脑洞是没问题的，要一本正经讲真挺荒谬的，或许应该往看似很美好实则很黑暗的方向走，缩小人和正常人该算不同种族吧，必然会有矛盾冲突，然而电影后半段所表达与讽刺的根本用不着放在前半段铺陈的设定之下，还有聒噪刻板的女主看了神烦，观影灾难。 < style="text-align:center;"> < class="com">故事讲着讲着就换话题了。看到马特.达蒙就会期待他与恶势力打斗，没想到他却笨拙地谈起了恋爱。巨人国和小人国这种挺好的设定，本来期待看到两个人群如何彼此接纳，相处，没想到镜头一抬，小人国哪里去了？说好的downsize了，让我们这些人看到对比啊？没钱做特效了吗？ < class="com">没看出啥刻意的政治正确，也没看出来在宣扬真善美价值观因为叙述手法和拍摄技巧都刻意做的很平淡。故看到的是黑色幽默和人物在不同境遇中的行为，以及同样境遇中不同人的行为，以流水账呈现，不刻意制造冲突，不写社会矛盾，结尾突然没了所以也是意料之中。看的喜欢 < class="com">[3.5/5.0]ToddHaynes跟AlexanderPayne終於在新片都垮了。陳玉蘭這個美國阮月嬌角色動輒得咎，要政治(不)正確又得兼顧喜劇笑果。麥特戴蒙專擅飾演沒有認和魅力也無法令人同情的窩囊廢。UdoKier認成郵票。 < class="com">电影的主旨有点混乱。没看明白。版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。作者：SunnyRain（来自豆瓣）战胜中年危机不是要把人生翻盘，而是看到自己的本真，跟生活和解，过好当下的日子，接受自己的善良也接受自己的平庸。 < class="com">1、为解决人类危机，脑洞大开的缩小技术确实棒棒的。2、前半部分挺有趣，后面逐渐垮掉，故事讲得一般。3、马特达蒙版蚁人，披着科幻的外衣，内涵还是有的，但乱了一点。4、题材挺吸引人，节奏紧凑点就更好了。3星。 < class="com">个人非常喜欢这个设定，如果有downsizing的技术也想尝试啊！但本片总弥漫着一种我也不知道要讲到哪里的气质，越往后元素越多。Paul是个抖M吧？乖乖臣服于短促命令式语句下。