主演：SukheshArora/马诺杰·巴杰帕伊/BalajiGauri/拉吉·库玛/SumitGulati/DilnazIrani/SachinParik导演：HansalMehta语言：印地语地区:印度编剧：IshaniBanerjee/A urvaAsrani类型：剧情/同性上映时间：2016-02-26(印度) 别名：用户标签：印度,同性,印度电影,男同,2016,G,HansalMehta,I.N.片长：114分钟imdb编号：tt5121000 AtruestoryofDr.ShrinivasRamchandraSiras,whowassus endedfromhisjobbecauseofhissexualorientation. 阿里格尔电影网友评论：< class="com">印度刑法第377条将违反自然规律的性行为定罪，这其中包括同性性行为。…2009年7月2日，德里高等法院判定刑法第377条违宪，同性恋脱罪。…2013年12月12日。印度高等法院判决维持刑法第377条，同性恋再次入罪。……警方在希拉斯的血液中检测出微量毒素，排除了他杀的可能。（Theyruledoutfoul lay.） < style="text-align:center;"> < class="com">教授奉献一生，最终却为利益者陷害而因性倾向被停职、羞辱和折磨；十目所视，十手所指，社会的偏见强大到瞬间碾碎个人；10年印度德里高院废除刑法377条，3年后高院维持377条，性倾向再次入罪，而可笑的是377条是英国殖民留下的产物，却成如今印度的所谓“传统”；阿里格尔大学，曾经自由开放，如今狭隘 < style="text-align:center;"> < class="com">现实事件改编＋同性题材优势＝印度电影的突破之作，在缺少我们所熟悉的歌舞，导演想要用严肃的手法，来为观众展现印度法律的倒退和社会的保守，虽然同样带来震撼和郁闷，但这并不是电影的力量，而是影迷联系现实带来的情绪，这对于电影来说是失败的，法庭辩论可以说是电影的高潮，只可惜草草了事，最后演员加分。 < style="text-align:center;"> < class="com">看过的第一部印度的文艺片，性爱画面该怎样就怎样，没有歌舞，长度正常。同志平权。大学教育的政治化。印度文明民主法制漫长的道路。对英国、美国唱的赞歌。诗意。迷失于翻译的隐喻。补足细节的蒙太奇比较高级，需要有一定视听基础的观众才能看懂。不寒而栗的结尾。原声很好。connection:月光男孩。 < style="text-align:center;"> < class="com">3.5在377条被宣判违宪又合法间的这几年，这个故事就像一个最典型的注脚映照着印度对民主和自由的踟蹰，影片中提到“包容”，我们的文化本身就具有的这种包容，为什么在独立与发展之中却在慢慢丢失？影片中年轻记者代表的人权与开放与传统保守力量虽然没有直面对峙，但时刻能感受到导演在凸显两者的不同 < style="text-align:center;"> < class="com">叙事手法很特别，身在风暴中心的老教授，努力追求揭露事件又有自己小烦恼的年轻记者，无关风月只关于在被不断羞辱期间一份可贵的平等理解，官司打到最后仿佛与老教授本身脱离开来，虽然赢了，但是“热闹是他们的，我什么也没有”。可是老教授最后还是没能去成美国……可是最后仅有的成果也被抹杀了…… < style="text-align:center;"> < class="com">那您是不是同性恋？三个字怎么足够表达我的感受呢？那就像首诗，深埋在心底，一股遏制不住的欲望，一阵无法抑制的冲动。我们总喜欢给人贴上自己能理解的标签，但真正的情况又有多少人懂得呢？很少见的印度文艺片，细腻克制又尽显张力，以同性为引反思封建思想社会伦理的愚昧和毒害，教授的表演影帝级别 < class="com">他就像是阿里格尔的火星，只不过没有燎原就已经熄灭，但是他绝对是一个里程碑。看完结局，再多的气愤也是无力。记得他说过，人如果一直保持理性，那么他就失去了信仰。很多空洞的长镜头，从那些镜头里真的看到了最深的孤独，无奈。如果我退休了，我要去一个会被人尊重的地方。希拉斯，你已经去了ri < class="com">“那您是不是同性恋？”，“三个字怎么足够表达我的感受呢？那就像首诗，深埋在心底，一股遏制不住的欲望，一阵无法抑制的冲动。”，难得一见印度的同性片，根据真人真事改编，就算官司打赢了也修复不了破碎的心，没想到最沉重的不是故事的结局，而是片尾的那一排字幕：同性恋重新入刑！太特么可怕了！ < class="com">原来，名声和荣誉在性取向面前如此脆弱不堪，原来，一切的法律在所谓的“丑闻”面前如此冠冕堂皇，原来，喜欢什么样的人都不能够由自我意识来主导。法庭上的博弈很精彩，然而胜利的结局也挽救不回彻底受伤的内心和一条逝去的生命。为何众人要去关注私人的生活并决定它的对错？倒退式平权也只能呵呵了 < class="com">跟通常同性题材的电影的叙事手法非常不同，更像是一部纪传体，一个不仅仅为了同性恋，而是为了人权平等的斗争的故事。很喜欢教授那首诗，还有教授给迪勃讲述自己感情的情节。结局太悲了，教授一定是他杀，一定是！还有那句又被宪法定罪，真的是太戳心了！很佩服一个宗教国家印度能拍出这样的片子！ < class="com">取材于印度历史上对待同性群体最宽容的时段，即将同性恋去罪化几年间所发生的真人真事，在极其克制的叙事中依然能体味到道德公知对待同性群体人性和尊严的无情践踏，冰凉的结尾无疑是对印度重将同性恋定为犯罪的丑恶事实所发出无声的抨击和控诉，总体略平淡，但部分段落及教授表演很精彩。（69）