导航
首页  »   剧情电影  »  一刀倾城  »  HD
类型:动作 爱情 武侠 古装 剧情  地区:中国大陆 香港  年份:1993 
无尽 - 手机播放 - 无法播放请换线路
红牛在线 - 手机播放 - 无法播放请换线路
八戒在线 - 手机播放 - 无法播放请换线路
《一刀倾城》剧情简介
以武侠片的形式描述中国近代史中悲壮的一页,非一般仇杀内容的同类电影可比。杨凡、狄龙、赵长军分饰清末三名重要人物:大刀王五、谭嗣同、袁世凯。三人一齐上京成立“强武学会",希望在民间培养一批有志之士重振国运。由于声势日壮,奕亲王趁机拉拢王五,造成谭、袁二人因立场不同而产生矛盾。袁后来更倒戈相向,令谭被困狱中。王五欲拚命相救,遭谭拒绝,坚持以身殉国。于是王五重拾昔日大刀,直闯袁宅行刺。洪金宝的导演技巧稳重而扎实,颇能从三位主角之间的矛盾关系突显人物个性。关芝琳饰演奕亲王妃子,与王五之间有一段令人唏嘘的情缘。看了李敖的小说《法源寺》再看本片,感受会更深。…………一刀倾城电影网友评论:< class="com">本片很有名,好评很多,但是我觉得很糟。台词写的确实好,每句都有深意,问题是没有好的文戏做铺垫,情节和情绪的烘托力度不够,台词都像硬喊口号一样空洞。我理解编导文戏武拍,从个别人物入手反映历史大势的意图,但是实际效果很差,几乎没有刻画促使人物做出选择的晚清社会的面貌,跟徐克《黄飞鸿》里那种管中窥豹的拍法差太远。看完之后只知道袁世凯和某王爷是坏人,谭嗣同和王五是好人,保守派为什么坏,维新派为什么好完全没有表现出来,文戏武戏结合最好的人物居然是袁世凯……另外,我要跟广大观众唱反调,我觉得安排狄龙演谭嗣同是极大的败笔,他的气质跟年龄都不适合扮演就义时才三十出头的谭嗣同,他缺乏意气风发的理想主义劲头,影响了整部电影的精神气质——这部电影最昂扬的部分是通过主题歌表现的,对于导演和演员来说,这都是悲剧 < style="text-align:center;"> < class="com">非常扎实的剧本。奕亲王把武术推崇为国技,一心保守,可是最后却不惜用洋器毁灭国技,谭嗣同呢,一心革新,最后新军却不能为之所用,支持他的反而是传统的冷兵器,这是何等的讽刺啊。这部电影的矛盾对立点设置得还是很好的,有利益之争,有观点之别,有国仇家恨。邹兆龙习两家之长可以打败师傅,京城四岳的于万山说自己十几年不出天牢,京城就出了这样的高手,这样的表达克制、合宜且喻意深长啊。动作设计比较夸张,但是从整体还是可以接受的,毕竟动作戏不推动剧情,如果不让主角身怀绝技,一个打十几就更无法接受了。对于袁世凯的描写可以再多层次一点,有些观点,他并不是没有道理,袁世凯与谭嗣同之间不应该只有利益之争,更深层次的观点之别更应该是著力点。 < style="text-align:center;"> < class="com">张炭这个编剧好,人活一口气他分为吸气和吐气,吐掉晦气那叫扬眉吐气;吸入清气那叫新鲜空气,大刀王五陆隐于市那就是清虚日来,滓秽日去,呼吸的都是清新空气。气清而心静,所以借一把刀,杀一个人,送君子(谭翤同)上路,替小人(袁世凯)收尸。就连孙子兵法中的“将在外军令有所不受”也变成了改革派的当机立断和保守派的待时而动,不愧是90年代功夫宇宙之成员,台词写得铿锵有力,大有人在千里,枪在眼前的感觉。中国写不好历史剧,关键还在于文史教育教的都是功利哲学,什么政治上的就是直接原因和经济上的就是根本原因,小孩学多了,少年老成,世故俗气,还不如影片中的小女子,谈的是情(琴),助的却是威啊! < style="text-align:center;"> < class="com">故事发生在清朝末年,西方列强的洋枪洋炮轰开了东方睡狮闭锁许久的大门,慈禧太后只手遮天,无心国运。华夏大地生灵涂炭,民不聊生,革命的火种酝酿蓬勃,即将成为一场足以颠覆王朝的燎原大火。出身于刘永福黑旗军的大刀队长王五怀有一身高超武艺,然而在刺杀日军司令的行动中他遭遇惨痛的败绩,手下们相继阵亡,愧对部下的他跳崖自杀,侥幸生还后则隐居在东北乡野。在命运的安排下,王五结识了谭嗣同和袁世凯,三人情投意合,携手上京闯荡。创立了强武学会的王五邂逅了美人颜夕,而对方却是奕亲王的爱妃。国家局势动荡不安,王五和谭嗣同、袁世凯也各自走上了不同的人生之路…… < style="text-align:center;"> < class="com">本片讲的就是江湖大义,至于叫什么袁什么,谭什么都不重要,不过结局拍成如此,编剧也是赞同中庸(其实袁世凯在里面的表现更多的是趋炎附势)。电影里不止一次表现谭嗣同,王五做事做事的直接,而袁世凯看到弟兄们如此的惋惜与不忍。不过,也不是说谭的做法不对,对就是对,黑就是黑,没有中间选项,从一开始就亮明旗帜,我就是和对手不一样,就是和他划清界限,所以才有那么多的跟随者。袁说:你是新政,不是革命,不用到处点火。表面上看很有道理。 < style="text-align:center;"> < class="com">非常理想化的电影,包括劫狱与洪金宝的对打,还有法场上对哭吃冰糖葫芦一段。就像谭嗣同的革命理想,自嘲千古第一傻瓜错信了狼子野心的袁世凯。杨凡是真帅,有味道的男人,眼神里都是戏。电影最后一幕很震撼,带有哲学反思,当西方人用枪炮打开了中国禁闭百年的大门,我们还在这片已经四分五裂的土地上搞冷兵器比武试图用拳脚决高下。后果自然更加苦痛。全场最棒的打斗竟然是那位双刀小徒弟,酣畅淋漓,痛快潇洒。 < style="text-align:center;"> < class="com">“我自横刀向天笑,去留肝胆两昆仑。”节奏挺快,感觉一会儿就看完了。应该拍得更长一点的。动作戏设计的不怎么样,但有砍头和剁手的画面挺给力的。洪金宝居然打了个酱油。难得邹兆龙又演了一次好人,可惜死了。美人关之琳太不出彩了,感觉可有可无。最后主角竟然死了。整体莫名的让我有一种《黄飞鸿》的感觉。 < class="com">把历史剧当武侠片拍,只有香港人拍得出来,谭嗣同、袁世凯都成了武林高手,但家国大义又是那么燃,多少有点历史感。九零年代合拍片,取景在内地,男一号杨凡也是内地演员。狄龙演《英雄本色》已见谢顶,但演谭嗣同,竟英气逼人,有年轻时的范儿。关芝琳纯花瓶,戏份全删不影响剧情。 < class="com">①演义成分居多,但完成度不错②台词考究,编剧有一定的文化修为③倚树砍头的镜头很抓人。看来只要没有审查,电影一般不会太难看④袁世凯被描画得过于阴鸷⑤王五的大刀被民间收藏,一直保存到1958年,然后被“大炼钢铁”收缴进了高炉,——喵主席一定是奕亲王的私生子 < class="com">大段武术表演式的武打,不精彩,却出现了过分的暴力画面。编剧尝试着进行国家大义、为人处事的探讨,不乏警言妙语。导演努力增加情感,还出现了明显的煽情桥段。本片的问题在于,人物太多,没有主角,一群演员在当时都属二线,所以观众看来看去不知道关注哪一个。 < class="com">很有武侠情怀的一部作品,和历史融入的不错。武指不太好,很假,感觉很飘,竟然还是金宝设计的。据说罗维棺材本都赔了,看来他比张彻还爱电影。这部主角当时名不见经传,后来也从没出名过,怎么会下重注在他身上,配角都挺有名。如果各方面都改进下,能非常好。 < class="com">大刀王五。儿时的武侠片回忆。背景音乐《血与火》响起的时候,仿佛思绪凝固了。现在在看远不如当年看时觉得的义勇云天热血沸腾,只觉得情节单薄逻辑牵强故事唐突。但那份对港式武打片的回忆,却是怎么也丢不掉的。“我自横刀向天笑,去留肝胆两昆仑”。
猜你喜欢