我弥留之际在我弥留之际电影网友评论：< class="com">一个接着一个的情节把故事推向绝望。父子女六人，各有各所求，母亲的死亡只是一个去欲望小城的借口。小儿子说母亲是条鱼，是匹马，他在梦中用刀捅了那条鱼。Darl希望结束这荒唐的一切，放火烧了谷房。里面有马，还有妈妈的棺材，直到最后一刻，Jewel，只有Jewel私生子奋不顾身将棺材抬出来… < style="text-align:center;"> < class="com">我觉得分屏体现出了各个剧中角色所隐藏的秘密和表象，原著中大段大段的个人独白在剧中实在很难让人理解，所以导演只用了较为诗意的一小部分，可惜我看的不知道是什么字幕组，完全搞不懂在说啥，总的来说这种片子就是点燃你的一种感觉，谁他妈需要完整的逻辑性的故事啊，好莱坞的大片大部分也没有逻辑啊 < style="text-align:center;"> < class="com">1.分屏内敛又细腻，虽没看过原著但综合影评猜想应该是非常契合的表现方式，视角和剧情都隐合其中，看完后有些地方又回顾一遍，更觉得如此。2.对于演员，几乎都是三线，但电影质感不减，其中肯定有导演的功劳。3.故事本身简单却丰富，台词稍有些咬文嚼字，可能跟翻译有关。4.弗兰科作品，加一星 < style="text-align:center;"> < class="com">对于没有看过原著的人来说看这部电影一定会陷入巨大的不解之中。在卓越的意识流小说面前，付兰兰是无能为力的，他并不能驾驭这样的宏大命题，然而这个努力本身就已经值得肯定。如果没有这本书，这个电影也毫无价值。五星鼓励一下。分屏其实颇有价值，倘若没那么多黑屏更佳。 < style="text-align:center;"> < class="com">看完書立刻看了電影，付導的改編電影也非常優秀。從內容到節湊、從畫面到語言都相當還原。通過原著理解電影、通過電影也能更理解原著的典範了。唯一美中不足的地方就是分屏運用的太多了，雖然知道是在還原原著的不同角度敘述，但某些分屏實在顯得過分累贅、毫無意義了。 < style="text-align:center;"> < class="com">傅兰兰果然会去演个神经病，而且演得比较传神。其他人物和我的想法还是有点差距。福克纳虽然写的是意识流，但其实叙事节奏很快很紧凑的，但电影节奏太慢。如果我来拍，一定要把这个让人喘不上气的故事拍成个大喜剧。或者做成一个画风类似《丹麦诗人》那样的动画。 < style="text-align:center;"> < class="com">再次刷新我对兰兰的认识，今天下午刚读完这本书，表面上的家庭实则支离破碎，妻子的报复，宗教的隐喻，愚蠢又可恶的父亲，荒诞的结局。电影没有呈现父亲跟女儿要钱那一段，那部分真是气得我牙痒痒！初中时读福克纳不是很懂，现在稍微明白一点了，真是恶极了。 < class="com">导演看着好熟悉。前面枯燥以为是文艺片甚至是纪录片，慢慢双画面有点不同步了开始体现出演员的演技来，人物内心的独白有点莫名其妙后面的还好点看着有点逻辑，到中间结构理清楚算是能继续看下去。最后大家都被老头耍了原来他才是最不爱的人包括观众。 < class="com">主要重灾是闷。次要重灾是分屏……||||分屏还不是动作一致地分……咳。第三重灾是马脸烂牙叔他吐字基本听不清……台词重复又重复……但偏偏台词还多到死，闭眼去听直接是个大家都喃喃自语不能停的片。其实咱都知道这是个什么形式的片子。 < class="com">惊喜！！能感觉得到付兰兰对福克纳的迷弟情结，分屏、独白、手持、空镜等拍摄手法把原著的意识流用影像方式恰到好处地展现出来，剧情基本忠于原著，演员们的表演都可圈可点。有点期待付兰兰对更琐碎的《喧哗与骚动》的改编了！！ < class="com">兰兰真是太文艺了，分镜头开始觉得别扭，后来适应了觉得还挺不错；音乐也用得好，两段吉他曲很能烘托气氛。没看过原著，但并非晦涩难懂，导演兰兰掌控的功力已日益增强。他一定是很嫌弃自己的美貌，所以总想用才华来平衡它。 < class="com">再一次被分画面打败。作为电影长片的大屏幕制作，过多的分画面绝对是出力不讨好的噱头。原著改编电影，一直是个考验理解力和再创作力的活。你可以显示一百零一分的诚意和尊敬，但未必真的会引起受众的共鸣。