1917年，第一次世界大战进入最激烈之际，两个年仅16岁的英国士兵接到的命令，需立即赶往死亡前线，向那里的将军传达一个“立刻停止进攻”讯息。时间只有八小时，武器弹药有限，无人知晓前方敌况：死亡寂静之地、布满尸体的铁丝网、突入其来的敌军、随时毙命的危险境况……这一次两个少年为救1600个人的性命，不完成，毋宁死！ 第92届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)第77届金球奖电影类最佳剧情片第73届英国电影学院奖电影奖最佳影片(提名) 1917电影网友评论：< class="com">两个士兵，战壕，前线，无人区，一镜到底。视角改变了之后，观影感受也改变了，喘息，紧张，恐惧，靠着故事和伙伴来填充。战士为了完成使命，并不能停下脚步。汤姆弟弟对德军飞行员的同情使自己送了命，威尔对法国姑娘和婴儿的同情送出了保命牛奶。战争虽然黑暗，人性仍有闪光。科林大叔和卷福做了超级配角。最后一个镜头回到了第一个镜头。感觉电影就是一个闭环。 < style="text-align:center;"> < class="com">没有半星真是有点不好打，4.5星的电影，拼接了三次的伪一镜到底足够惊艳，光影、场面调度都太考验导演功力了，配乐也非常的好，除了法国民宅遇到妇女和婴儿这段用得太流俗之外，其他都很好。和80多年前跟60多年前的《西线无战事》、《光荣之路》在超越时空地共振，一同控诉战争之恶。最佳影片、最佳导演、最佳摄影、最佳配乐的极有力争夺者，拭目以待。 < style="text-align:center;"> < class="com">眼看这样的“主题公园”电影马上要拿到奥斯卡最佳影片，真是替《爱尔兰人》和《婚姻故事》两部网大感到不值。“伪”一镜到底的拍摄方式没有为叙事提供多大帮助，演员情绪也调动不出来，所谓“沉浸式观影体验”也就是在设置的关卡环节让观众一惊一乍。和《敦刻尔克》类似，鉴于如今战争电影拍不出多大新意，导演萨姆·门德斯充其量只是在拿类型片做试验 < style="text-align:center;"> < class="com">1917年，第一次世界大战进入最激烈之际，两个年仅16岁的英国士兵接到的命令，需立即赶往死亡前线，向那里的将军传达一个“立刻停止进攻”讯息。时间只有八小时，武器弹药有限，无人知晓前方敌况：死亡寂静之地、布满尸体的铁丝网、突入其来的敌军、随时毙命的危险境况……这一次两个少年为救1600个人的性命，不完成，毋宁死！ < style="text-align:center;"> < class="com">作为近期最期待的一部电影，看完后却是一半惊喜一半失望。罗杰狄金斯的摄影毫无疑问是大神级的，甚至可以提前锁定今年的奥斯卡最佳摄影。萨姆门德斯很好地利用了长镜头的真实性和连贯性，不仅渲染出战争的残酷，也为观众提供了绝佳的沉浸式体验。然而略显简单的故事内容使得影片缺少一定的深度和反思空间，这不得不说是最大的遗憾。 < class="com">叹为观止美不胜收，古典美与现代游戏风的奇妙融合造就了强烈的身临其境感，如真似幻，现场调度、摄影功力令人咋舌，剧情看似简单，可导演对于战争的描绘、人性的刻画却丝毫未见手软，他收起了无意义的说教将情绪深埋角色心中，正如最后一个镜头恍若重归第一个镜头般，润物细无声，却又炸起一片惊雷。 < class="com">这种写实手法比起蓄意煽情更能打动我。即使一言难尽的剧情也掩盖不了登峰造极的摄像路线和走位（不是专业的，不知道这么说对不对）其实我更想看幕后纪录片，一定比原片精彩十倍不止！看完评论发现并不只有我一个人在找剪辑点 < class="com">都在说长镜头，我看到的是普通和平凡的稍纵即逝的人物和剧情....才16岁，却承担着远超过他们年纪的随时要为之付出生命的责任..和平年代的我们，如果想想那个战争年代的他们，再苦是不是也算是幸运.... < class="com">果然是我的春晚❤️小胖儿，小胖儿！你怎么可以…我不接受??影片形式和那种心系一个小战士的感觉真的很像那部迷失1971，连名字都同样用年份，不知道是巧合还是致敬，当然，镜头还是妥妥的玄幻 < class="com">大约是极度流畅且简约的镜头削弱了很多本很有可能变得煽情的地方，因此没有理由的被 ick的人背负着牺牲的朋友的遗愿去完成这艰巨的任务就形成了一个很戳人的点，废墟里的女孩帮他擦血那段真的很唯美 < class="com">无论是下到地界还是登上王位，独自旅行的人走的最快…一镜到底+节奏的掌控，艺术与技术完美的结合，把战场拍的既残酷又异样的美！！！情绪在急缓之间来回切换，确实是今年奥斯卡最有力的竞争者。 < class="com">剧情有点像拯救大兵瑞恩，挺好看的，只不过战争题材电影一镜到底这么拍总觉得强行提升了观影者对电影“空间尺度“的意识程度，导致我后半段一直在纠结这个问题频繁出戏??。