根据吉田修一小说《犯罪小说集》中“乐园”篇将被搬上大银幕，绫野刚、杉咲花、佐藤浩市将参演影片，濑濑敬久([罪人的谎言])执导。故事讲述一起幼女被拐案件从未破获，而12年后，同一个地方又发生两起同样的案件，而疑点落到三个人身上。该片将于2019年日本上映。 < class="comment">《乐园电影网友评论》 < class="com">5.2/10虽然没有看过原著，但是可以肯定这部电影拍毁了。"信任"与"人心"两个老生常谈的命题下，这部电影却仍没能给出任何有效的质问或强力的催泪弹。相反的，在人物尚需润色的情况下，部分行为变得略显不解。直线性且毫无花招的叙事法，过于明确揭开的谜底;都让电影在故事方面显得完整，但在深意及趣味上显得不足。观影完毕，细细回想。这部只有演员演技合格的影片，这部连代表性场面或是台词都不存在的电影，只能说令人失望。 < class="com">吉田修一原著。命題是罪與罰，但故事結構的趣味卻出現在兩段主要故事的連結點：希望承繼過去的大叔，與希望拋下過去的少女，最後卻獲得相反的結局。瀨瀨敬久的劇本其實仍是在討論『活下來的人』的故事──死者已逝，生者要如何往前走？比起創傷或獵巫的罪責，影片在此處探討著力更深一些。另外，儘管亮點似乎在杉咲花與佐藤浩市身上，但綾野剛這次表演很不錯。 < class="com">这是我连看的第二场电影，可能有点累了吧，看这个看得我心累。吐槽《怒》的节奏的朋友们，你们更应该吐槽这个。《怒》好歹我在hulu上看的能一遍从头看到尾，这个我大概看完第一章就会放下手机了吧。更加让人体会到乡下小集群生活的愚昧，年轻人看了更不想回乡。演员演技都很好，不如说都太好了，如果不是演员演技好，这个电影甚至都很难成立的感觉。 < class="com">整部电影都透出一股压抑的哀伤，从头到尾都必须咬紧牙关来看，看完之后胃都痛了。唯一能为这个故事带来一丝色彩和希望的就是虹郎小天使，但是不足以使我看第二遍（苦笑）。结尾的悬念各自解读，但我认为电影是好的那一方面，原作的最后作者也改了一句话，所以我是可以那么相信的吧。然后需注意的是，男主在片子刚过三分之一左右就下线了...... < class="com">演员演技爆棚但是却弥补不了过度错乱的时间线所带来的剧情的混乱把原著两个短篇改到一部里面是可以的主题虽然都是讲述没落的老龄化村落的闭塞但是两个故事的连接性还是不够好通篇下来有种愣是拼在一起的感觉明明可以把故事讲得更精简刘畅一点的2019/10/26日本橋TOHOシネマズ < class="com">于金马影展这部片子的第一次放映。我还以为导演准备把谁是凶手的那个谜题埋死了。哭还是哭了，心里憋的很，一种被群体排斥之后的霸凌反制（？）。到底该如何到达乐园啊。关于在台湾的译名为什么是是在乐园前加了个罪字“罪乐园”，解释是为了不和同期的另一部台产片子撞名，还挺有趣的。 < class="com">我怎么讲，我看得好难过，就是只能眼泪流出来没办法也没力气去搞点别的。而且是一贯的冗长，我真得觉得累的了。而且想表达出来的东西就那么点，中间的线拉得那么长，我哭是哭了，情绪是到位了，心里也是真得疲了。大家放过彼此不好嘛???? < class="com">不好不坏之中还是有点烂的片子为了刚哥看的但是名字第一个戏份没多少orz全程气氛压抑电影里日本乡下的封闭愚昧太可怕了拍这种就不怕限界集落会更多吗?而且感觉乡下所以要这种感觉也是一种思维定式(。 < class="com">不知道是不是因為沒有讀過原著的關係好像對劇情理解出現了一點障礙然後我就睡著了...醒來之後好像更障礙了拍謝開場的幼童性侵案明明是滿勾人的設置但卻被時間線的混亂打破了一局好棋有點可惜惹 < class="com">本以為《64》已經夠無趣了，這部竟更不知所云，把吉田修一原著的兩個短篇結合改編之後，無法準確梳理重點，變成一個個自怨自艾、歇斯底里的合體…昧著良心把稿交了…2019.09.15 < class="com">吉田修一犯罪小说集中的两个短篇改编的作品但是看的时候没发现这点养蜂男的出现莫名其妙看完了觉得还不错是一部探讨人生和社会议题的电影 < class="com">吉田修一这类忍辱负重、苦大仇深、用死亡事件来表现生存艰辛、最后强行煽情的作品，简单说就是做作。本片各方面比《恶人》、《怒》等更差