◎译&ems ;&ems ;名&ems ;商海通牒/利益召唤/追缴保证金/利益风暴/孖展风云(港)◎片&ems ;&ems ;名&ems ;MarginCall◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2011◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;惊悚◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中英◎IMDB评分7.5/10from923users◎文件格式&ems ;XviD+AC3◎视频尺寸&ems ;1280x720◎文件大小&ems ;1CD1.61GB◎片&ems ;&ems ;长&ems ;01:42:08◎导&ems ;&ems ;演&ems ;J·C·陈多尔J.C.Chandor◎主&ems ;&ems ;演&ems ;凯文·史派西KevinS acey….SamRogers&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;扎克瑞·昆图ZacharyQuinto….PeterSullivan&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;杰瑞米·艾恩斯JeremyIrons….JohnTuld&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;保罗·贝坦尼PaulBettany….WillEmerson&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;佩恩·拜德格雷PennBadgley….SethBregman&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;西蒙·贝克SimonBaker….JaredCohen&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;玛丽·麦克唐纳MaryMcDonnell….MaryRogers【影片介绍】&ems ;&ems ;影片的故事发生在纽约的华尔街,时间是2008年经济危机爆发的时刻。更确切地说,故事的发生在一家投资银行的内部,时间是他们要宣布破产声明的前24小时。在检阅完所有的资料后,年轻的分析师皮特·苏利文突然间意识到公司的财产评估有着巨大的漏洞。也就是说,一个错误的,或者说计划好的商业决定使得公司举步维艰:这件投资银购买了大量的股票,但是现在发行这些股票的公司资不抵债,即将导致银行的破产。&ems ;&ems ;发现了这点后,公司的高层连夜举行会议,希望能研究出策略来挽救公司。富有经验的股票经纪人、山姆·罗吉斯、他的老板贾德·科恩、金融危机分析师萨拉·罗伯特森都来到了会议现场。乃至是公司的老总约翰·图尔德也坐着直升飞机赶了回来。会议决定,银行要以极低的价格抛售债权和股票。&ems ;&ems ;公司的高层对这些即将到来的金融界的危险既无所畏惧,也不知羞耻。他们在第二天股市一开盘的时候,就抛出所有的“不良资产”。这样一来,虽然投资银行能得到暂时的安稳,但却会引发一系列连锁反应,最终厄运还是会降临到这些投资银行的头上。一句话评论&ems ;&ems ;《商海通牒》看上去就像是一部惊悚片,它建立在一个抽象的、技术和理论的水准之上。作为一部华尔街电影,它没有讲述腐败,也没有对任何的事件进行掩饰。——《卫报》幕后制作&ems ;&ems ;金融危机的醒世恒言&ems ;&ems ;2008年,席卷全球的金融危机汹汹来袭,所有人--尤其是华尔街的投资者和银行家们都被掀翻在地,他们被这次危机搞得措手不及。很多人会有疑问,作为这次危机的“总设计师们”,他们是怎么面对自己的“失败的工作结果”的。因为他们工作的失误不仅仅会摔掉他们自己的饭碗,更是会使得全世界范围内数以百万计的人丢掉自己的工作、失去生活、丧失已经拥有的一切。影片的导演兼编剧J·C·陈多尔就在自己的影片《商海通牒》中带领我们走进了金融风暴的发源地--华尔街的投资银行的内部,让我们从核心地带来观察金融风暴产生的原因。&ems ;&ems ;J·C·陈多尔在电影中编制了一个复杂又简单的故事,说它复杂,是因为影片从金融界巨子、投资银行的老大到初出茅庐的职场新人都有所展示;说它简单,是因为整部电影的故事就发生在24小时之内。站在某种角度上说,J·C·陈多尔从根源处,向我们解释了金融危机的来由。在影片中,他将这种危机的解决方法比喻成“浴血”,因为这么一场危机会造成很多人的失业甚至是死亡。有人质疑J·C·陈多尔影片的专业性,因为这个新人导演从来没有在金融界摸爬滚打过,不相信他能拍摄出一部掷地有声的影片来,对于此,J·C·陈多尔说:“很多人都很想知道我是怎么编写出这个剧本的,其中的绝大多数人都是金融界的人士。因为他们认为我并不了解金融界的运作规则,觉得我对这个行业根本就是个门外汉。其实,我对这个行业相当熟悉,因为我的父亲就是一位美林资产管理集团的老员工(MerrillLynch,成立于1885年,是一家综合性的金融服务公司,在全球500家大公司排名中,位列证券业第一),他总是会和我聊一些公司里面的事情。而且,为了写这个剧本,我还专门找他补习了一些金融方面的知识。所以,我当然具有一些关于金融业的基础知识,也具有一定的理解金融危机的理论水平。我了解在金融界工作的人的心理,知道他们最关心什么、知道他们最害怕什么。这个故事本身,是不会有问题的。”&ems ;&ems ;剧本是关键&ems ;&ems ;因为在这么一部电影中绝少有大场面和激烈的冲突,而且全剧发生在24小时内,所以剧本的故事、冲突的设置是影片是否吸引人的关键。史坦利·图齐说:“这是一部小成本的独立电影,这也就意味着这部电影会有一个与众不同的剧本,而这也是我常常需要并寻找的东西。当我的助理把剧本给我之后,我便开始阅读它。半个小时之后,我就根本无法将它放下了。剧本里所塑造的世界是我从来没有接触过、从来不了解的金融界。但是陈多尔的剧本又是这么真实可信,让人不由不确信这其中蕴含着关于金融危机和金融界的秘密的剧本。剧本里的人物既不庸俗,也不故弄玄虚,一切看上去都是那么随性而真实。对于剧本,我简直不能更满意了。”&ems ;&ems ;对于自己的剧本,J·C·陈多尔自信满满,他说:“对于一些年轻的电影工作者来说,编写一个自己能拍摄的剧本是最重要的,如果写了一个特技是重头戏的剧本,但是得不到资金来拍摄,那么写这个剧本就没有意义了。这是一个非常现实的问题,因为这涉及到一个人的入行工作的问题。我们没有办法要求一个演员过来拍上三个月的电影,只有速战速决的拍摄才是适合这种小成本电影的。”杰瑞米·艾恩斯说:“这个剧本是吸引我来到剧组拍摄的关键,因为站在我的角度说,我认为这个剧本让我对一个新的电影工作者产生了兴趣。他的剧本向我们从一个局内人的角度解释了金融危机的缘由--至于原因是什么,很多人还不知道。从这个故事里,我明白了一个人应该去理解并尊重他人才能活得自己的尊严。所以,我很高兴能参与到这部电影的拍摄之中。而且,和我一起工作的还有我的很多好朋友,比如史坦利·图齐和黛咪·摩尔这样杰出的演员。最令我高兴的是,J·C·陈多尔的这部影片拍摄得很快,我的戏份在2天时间就拍完了,这对于一部小成本电影来说,是很重要的,因为这样的电影就应该速战速决,拖泥带水的拍摄只会把电影和导演拖得半死。。”&ems ;&ems ;大腕演员云集&ems ;&ems ;一个场景、24小时的故事时间、一件事由,看上去这部电影是一部遵循了三一律创作规则的影片。而且,J·C·陈多尔的拍摄速度非常之快,从开机到杀青,一共只用了短短的17天时间。这么高的拍摄效率,J·C·陈多尔将它归功于影片中的那一群大腕级的演员。&ems ;&ems ;J·C·陈多尔说:“找对演员是非常关键的事情,因为一个正确的演员会明白自己应该在影片中做出什么样的表现,明白自己应该怎么去塑造人物。正是因为有了这么一群杰出的演员,所以我才能有这种出人意料的速度完成影片的拍摄。这些经验丰富的演员们,他们一天12小时地工作,效率着实惊人。加之我的剧本的拍摄性很强,我只需要在一栋楼里架起我们的装备就可以拍摄了。整部电影里90%的镜头都在一栋办公楼里拍摄,所以很少的场景,极少的外景,让电影拍摄起来非常轻松。”&ems ;&ems ;谈及拍摄影片,现在把工作重心放在戏剧舞台上的凯文·史派西说:“我曾经拍摄过很多大制片公司的大制作的电影,在那些电影的拍摄过程中,我们需要做的事情并不多,多的是等待的时间。而在这部小成本的独立电影中,很多事情我们都会亲力亲为,因为现场的工作人员不会那么多。这种拍摄的氛围很好,令我们这些演员希望着走到摄影机前去做表演。这种感受和在剧院里做话剧的感受是非常相似的。在拍摄的过程中,我们没有一次次一遍遍地排练,而是直接上前拍摄。这样的拍摄方式让我觉得非常有动力和创造性。因为很多灵光一现的东西在几次三番的排演之后就会消失殆尽。”J·C·陈多尔说:“这群演员是这部电影最大的财富,因为没有他们,电影不会这么快、这么出色地被制作出来。能和这些演员在一起合作,我非常享受。同时,这也是我的荣幸。”幕后花絮&ems ;&ems ;·影片片名“MarginCall”是金融术语,指的是操作者收到的要求追缴保证金的通知。&ems ;&ems ;·本片是J·C·陈多尔的长片处女作。&ems ;&ems ;·影片由扎克瑞·昆图的BeforetheDoor制片公司制作,而且扎克瑞·昆图还是影片的主演和制片人。&ems ;&ems ;·杰瑞米·艾恩斯扮演的约翰·塔尔德这个角色原本是给本·金斯利准备的,可是由于金斯利的档期太满,才放弃。除此之外,比利·克鲁德普和蒂姆·罗宾斯都对参演本片感兴趣,可是都因为档期和其他原因而未能参演。&ems ;&ems ;·卡拉·古奇诺在影片开拍前一年就决定要在影片中扮演莎拉·罗宾森一角,但是在开拍前的最后一刻,她也是因为档期问题而放弃了这个角色。好在有一位同样级别的女演员接过了这个角色,她是黛咪·摩尔。&ems ;&ems ;·影片于2010年的6月21日开拍,主要的拍摄地被放在了曼哈顿的金融区。精彩对白&ems ;&ems ;JohnTuld:Therearethreewaystomakealivinginthisbusiness:befirst,besmarter,orcheat.&ems ;&ems ;约翰·塔尔德:在这行里,只有三种方法能生存下去:要么是第一个、要么最聪明,否则就去行骗。 商海通牒电影网友评论：< class="com">对金融知识没有那么丰富，但不影响我认为这是一部描写很写实的金融业必看电影。其中几处印象比较深刻的场景或对话：Sam与Peter的正义与对错的迷茫（或者说谁都不点破）；Will在跑车上说的金融存在意义的话；大boss的三条金融成功学（befirst,besmarter,orcheat）；甚至还有最后走cast的时候的铁锹的声音太惊艳了。整部片子走纪实路线，没用太多剪辑技巧，前半部暗环境相对后面亮环境节奏更好，甚至表现内容更丰富。各大佬演技没得说，就是金融小兵的性格刻画少了点，尤其第二个小哥镜头有不少但都不抓人没什么作用。第二天早上的那场会议感觉应该讲更多，把亮点内容再抬一抬。 < style="text-align:center;"> < class="com">既然危机不可避免，就让战端从我们开启。说到底，山姆还是为了钱，火箭工程师也是为了钱，桥梁工程师还是为了钱。人性中贪婪的一面每每浮现，总归让人感叹。剧中人说，没有我们世界一如既往，他们会笑我们，连个屁都不放的胆小鬼。这种开脱无法立论，那些危机来时无家可归的人总不会是他们。桥梁工程师的话也真是精彩，一座桥帮人们节省了几亿个小时，而建立在现实之上的金融产业却一再摧毁着这个世界，从1936到2018。 < style="text-align:center;"> < class="com">“在金钱面前，总有些宝贵的东西会死去。比如埃里克建的大桥，山姆的职业道德，塞斯对未来的构想，不管那些多美好，在金钱面前，他们都会无奈地、痛恨地、忧伤地低下头。有时候你仿佛拥有改变世界的力量，最后却发现总是被世界改变。”引用一位豆瓣评论。就是这帮搞金融的把经济搞乱的，各种衍生品 < style="text-align:center;"> < class="com">【2017第16部电影】从电影角度来说，技艺成熟，学院派结构，有点三幕剧的意思。在CanaryWharf看完这部电影，触动颇大：我们这些慕左派之名却连马克思都没读完的所谓求学者到底是哪里来的自信揣度一个所谓的商业世界，在浮沉间耍嘴皮子到底有何建树？向死而生的我到底要为何而活？ < style="text-align:center;"> < class="com">史派西和狗的设定太绝，大裁员的时候在心疼狗的辣鸡主管在后面形象大翻转，原来是一个孤独的公司守护者。他们在资本家面前太过渺小，职业与道德的底线被无情摧残。无论是人们还是这些知情看似分得一杯羹高管，他们都是这场危机的受害者。 < style="text-align:center;"> < class="com">大咖云集，表演精彩，古典的三一律剧本，让对金融一窍不通的我硬生生看完。有评论说虎头蛇尾，有点。编剧能力不足？或许。但整部电影的基调都是冷静而克制的，且重心其实并不在应对过程而是决策阶段，所以这样冷处理也是恰如其分的。 < style="text-align:center;"> < class="com">世界上总会有这样的事,同样比例的赢家和输家,可能今天像我们这样的人比以往更多了,但比例总是不会改变的。投行在面对金融风暴来临时所表现出来的果断与决心，真的是令人恐惧，也唯有这样的断腕才能在资本的洪流中屹立不倒！ < class="com">三星半。导演年龄并不大啊，还是长片处女作，hold住了这个阵容还是不简单，以及原创的剧本也很强大。当初差点入了经济学的坑，如今这种充斥着专业术语和金融数字的片就只能归于“外行看热闹”的那一种了，囧 < class="com">很好的刻画了一个暴风雨来临之前的暗流，已经面对危机时的果决，否则对于单独的人或公司来说就是灾难，虽然对于公众市场很不道德，但是这才是真实世界，不过对于没有相应背景知识的观众来说，还是有一点不友好 < class="com">喜欢这部多于「大空头」。每个人都会在做选择的过程中被现实碾压，这一点被完美地嵌入片子的压抑氛围，这点非常好，真实生活不就是这样在沉闷中收获wtf么。演技没得说，音乐也很好 < class="com">办公室政治刻画得太形象好几次忍不住惊呼“靠简直跟我行一模一样”以至于影片结束的时候还没反应过来“欸？这就结束了吗”三星半吧，专业知识没有多少，风控和产品之间的关系就是这样 < class="com">没有太多的跌宕起伏，严肃沉闷的缓慢推进，适合慢慢的品味，每一翻对话都是在穿透金融周期，拷问人性本质。可惜的是，只要有金钱欲望，在这样的轮回里，便不断会上演对人性的鞭挞。