Intheageofsocialmedia,thiseye-o eningdocumentaryexaminestherising henomenonof“fakenews”intheU.S.andtheim actthatdisinformation,cons iracytheoriesandfalsenewsstorieshaveontheaveragecitizen.Thefilmfocusesonseveralhigh- rofilemade-u newsstoriesinrecentyearswithrealworldconsequences,includingtheinfamous“Pizzagate”case,thedisinformationcam aignsthatinfluencedthe2016 residentialelection,theJadeHelmcons iracy,andothers.Drawingfromexclusiveveriteaccessandinterviewswithavarietyofex erts,aswellas urveyorsandtargetsofmisinformation,thedocumentaryshedslightonhow ost-truthculturehasbecomeanincreasinglydangerous artoftheglobalinformationenvironment. < class="comment">《真相之后：造谣与假新闻的代价电影网友评论》“你不能在没着火的剧院里喊着火了。”这是霍姆斯大法官说的，因为可能会造成人受伤。纪录片《真相之后：造谣与假新闻的代价》，审视了美国“假新闻”的兴起以及造谣、阴谋论对普通民众的影响。政客们把假新闻当做一种武器，他们嘲讽记者又笨又懒，说“新闻专业就是一个笑话”。无非是因为，假消息背后所牵扯的利益。有人在网上发布阴谋论视频，还拥有众多“追随者”，而实际上这个人的视频都附带商品销售。但是普通民众会深受造谣的伤害。有些人对假消息深信不疑，比如“披萨门”事件。有人认为“假新闻无法避免”，但人们要怎么判断虚假消息和谣言呢？很难，只能是“所闻尽不能信，所见不能尽信。”怎样拥有一个真实的信息环境，不只是美国的问题。 < class="com">所闻尽不能信，所见不能尽信。gj应该适度插手来减少和抑制虚假新闻的产生。但是度太难控制了，要么如影片中的USA，基本上zf完全不管，要么向我们一样自己边造边辟。究竟哪个好，仁者见仁智者见智。之前看的影片主张的是对抗假新闻的最好方法是制造更多的假新闻，这部主张的是挖掘真相。前者现在已经让我不再相信大多数新闻报道，后者…对于大众是关注真相，还是更狂热于话题所带来的争议性…热情的围观群众被打脸也不是一次两次了。新闻这东西还是应该多看假新闻，被打脸多了才会学会独立思考。更主要的是带有倾向性的新闻往往是最不客观的。 < class="com">从震惊、愤怒再到无奈，信息爆炸的时代，人们日渐失去了如何甄别真假信息的能力，一方面是有些人只给人们看他们愿意让你看的，另一方面则在于普通人们更愿意相信他们所相信的。虚假新闻“武器化”，谣言带来的伤害是巨大的，甚至在政治斗争中不得不被“正当化”或者“刻意忽视”。越来越感到沟通和信息传递的绝望和失效，尤其是在当下的环境，看到这样一部纪录片，更是五味杂陈。但在美国，至少还有那些媒体记者、学者以及对真相不放弃的人还在战斗，而我们呢，我们还有什么？@PC < class="com">Whatistruth?Ifustudy hiloso hy,thereisnorealitybutonly erce tions.Whileyousayweareina ost-truthmoment,most hiloso hersonallsideswilltellyouthatthereisnosuchthingastruthtobeginwith. < class="com">假新闻假消息已经不只是失误那么简单更是一种手段。只要假话说的次数足够多似乎真的足以乱真至少已经足以给某些行凶者以动机。愚弄是小可是你真的愿意成为别人的炮灰吗？请对任何言论都报以警惕之心请尽量多了解不同意见请充实自己的大脑（绝对不是几分钟读懂什么什么那种充实）请勿人云亦云请理智请思考。 < class="com">比萨门前几周还在中文社交网里掀起一个小波浪（一个解析JustinBieber歌曲yummymtv里情景影射比萨门的视频在微博被大量转载的），可见fakenews oliticalcons iracies在西方世界被反刍一圈后进入中文社交网还发挥余热继续释放toxicity&lies < class="com">或许是因为我在墙外，可以同时看到围城内外的新闻，甚至从不同的角度接收到了大相径庭针对某一新闻事件的不同解读。在新闻和社交媒体逐渐模糊界限以及传播方式的年代，如何接收处理未来“信息和新闻”的方向，都需要不断的探索和学习。这部片子，希望更多人能静下心来看完，并且反思。 < class="com">标准的调查纪录片。叙事并没有明显的倾向性，采用多人访谈形式，并回顾了比较经典的假新闻报道，尽可能还原事件现场，表达当时的细节，佐证本片所讲述的内容，也通过受访者的口述，表达群体对于假新闻辨别能力的不足以及后真相时代媒体必须更好发挥舆论引导作用的渴望。 < class="com">立场始终是每个人无法轻易放下的武器/信息究竟是真相还是谣言在反反复复的真相制造与被制造相互交替主宰的时代仍应该被重视/希望人们还有保持思考的能力对任何事件与人保持一种永不信任的自我探索精神躲避跌进人们制造的思想陷阱中去/ < class="com">和研究生论文写的misinformation一个方向很多时候这些新近出现的不可思议的假新闻大行其道真的是日积月累、可大可小的素材慢慢侵蚀大家对信息的信任度。毕竟大家对是否要禁掉咪蒙这种烂号都曾经大吵过几轮呢。 < class="com">川大大的幕僚们是真的能整概念——“Posttruth”"Alternativefacts"……看完之后更觉得美国和中国相像了。微博和Facebook、 inky和MAGA命中注定终会相遇。 < class="com">媒体的公信力被一再消耗，迎来的是社会的不信任感和茫然，我们是否将成为迷惘的一代。当美国社会不断走向两极化，人们不相信与自己异见的观点。疯狂、歇斯底里，难以想象这是文明社会的处境。 < class="com">1.言论自由必定意味着阴谋论的昌盛，只能希望自身能保持独立思考，这个世界可真是恐怖。2.片子过于偏向民主党，看完更加认识到川普是多么的聪明。3.感觉片子太过冗长，可以剪去一半。 < class="com">利用谣言和假新闻达到政治目的或经济利益已经太普遍了，对有些人来说真相是什么已经不重要了，能达到目的手段就是好用的手段。未来的新闻环境大概会越来越差。 < class="com">有政治竞选，就会虚假新闻就存在，不论什么时期，只不过互联网的发展将这个行为无限的放大。HBO的自由派政治立场还是蛮明显的。 < class="com">我们不需要区分新闻真假，因为高高的防火墙已经过滤掉了很多潜在的“有害信息”，剩下的就是它们故意放出来的了。 < class="com">人性丑恶的一面，在互联网上暴露的一览无余。以前有，现在有，以后也不可能消失