◎译&ems ;&ems ;名&ems ;天才捕手/笔羁天才(港◎片&ems ;&ems ;名&ems ;Genius◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2016◎国&ems ;&ems ;家&ems ;英国/美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情/传记◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中英双字◎上映日期&ems ;2016-02-16(柏林电影节)/2016-06-10(美国)◎IMDB评分&ems ;6.7/10from1332users◎豆瓣评分&ems ;7.5/10from263users◎文件格式&ems ;X264+AC3◎视频尺寸&ems ;1280x720◎文件大小&ems ;1127MB◎片&ems ;&ems ;长&ems ;104分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;迈克尔·格兰达吉MichaelGrandage◎主&ems ;&ems ;演&ems ;妮可·基德曼NicoleKidman&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;盖·皮尔斯GuyPearce&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;柯林·菲尔斯ColinFirth&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;裘德·洛JudeLaw&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;多米尼克·威斯特DominicWest&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;劳拉·琳妮LauraLinney&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;凡妮莎·柯比VanessaKirby&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;MarkArnold&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;ElaineCaulfield&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;RichardBanks◎简&ems ;&ems ;介&ems ;&ems ;该片由迈克尔·格兰达吉（MichaelGrandage）导演，描写了美国大作家托马斯·沃尔夫与他的图书编辑麦克斯·珀金斯之间的友谊。&ems ;&ems ;托马斯·沃尔夫（ThomasWolfe）是美国20世纪30年代的著名作家，也是上世纪最伟大作家之一，代表作有《天使，望故乡》（LookHomeward,Angel，1929）《时间与河流》（OfTimeAndRiver，1935）等。麦克斯·珀金斯（MaxPerkins）则是著名的文学编辑，曾一手发掘过菲茨杰拉德（F.ScottFitzgerald）、海明威（ErnestHemingway）。他们两人的友谊无形之中改变了他们不同的个性，也改变了他们不同的人生轨迹。&ems ;&ems ;《天才》由约翰·洛根（JohnLogan）根据A.ScottBerg所著《麦克斯·珀金斯：天才们的编辑》（MaxPerkins:EditorofGenius）一书改编。片中，科林·弗思（ColinFirth）将饰演“麦克斯·珀金斯”，裘德·劳（JudeLaw）将饰演“托马斯·沃尔夫”，盖伊·皮尔斯（GuyPearce）将饰演“菲茨杰拉德”、多米尼克·威斯特（DominicWest）将饰演“海明威”。◎影片截图 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《天才捕手预告片》 天才捕手电影网友评论：< class="com">蛮喜欢影片的角度：天才编辑与天才作家，讲述发掘了菲茨杰拉德、海明威、沃尔夫等多位伟大文学天才的编辑麦克斯·珀金斯与沃尔夫之间的故事。从这点上来说，我觉得电影英文原名远比译名的双关性更强。人与人之间的感情千万种，说不清哪种更长久。伯乐与千里马也好、知音也好，很大程度上是由于两人能以作品为桥梁，联通各自的诗意和失意，在伟大的文字中共同寻求不朽。麦克斯·珀金斯与沃尔夫之间就是如此，不能归类为爱情，又是比友谊更为“浓厚”的存在。电影真是很个人化的东西，看影评有人说平平无奇有人说打瞌睡，但我看到最后真实哽咽。甚至极度怀念起曾经纯粹的文学时代——“这是你的书，我唯一想做的，就是将这本书以最好的形态出版面世。” < style="text-align:center;"> < class="com">出於好奇編輯這行而看，不過可能直接看MaxPerkins的書還比較有用，且Perkins的方法未必適用於這個時代。&ems ;關於編輯，除了Perkins有慧眼、拚命刪去ThomasWolfe文字、與Wolfe喝酒聽音樂「搏感情」，還有偶而接濟寫不出來的Fitzgerald以外，還有什麼呢？影片重心從編輯這行，移到劇中人物（對我來說不夠深入的）情感交織，確實是會受觀眾歡迎，只是這樣一來這部片與其他片又有什麼好區別？作者的各面向痛苦、編輯隱藏在作者後的安心與掙扎取捨，應該都可以挖得更深入吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">十七岁的时候，《天使望故乡》是让自己魂牵梦绕的一本书，一直到很久以后才得到了乔志高的三联译本，托马斯沃尔夫成为青春的证明，三十年过去了，书橱里的沃尔夫文集至今也没读完，但他的世界已经刻在生命深处，《天才捕手》还原了珀金斯对沃尔夫父亲般的影响，如果懂得沃尔夫，认真读过他的书，可能会明白这部电影更深沉的内涵。那首安魂曲更是感人至深！ < style="text-align:center;"> < class="com">电影频道今年最后一期的《佳片有约》播的是这部电影，下午看电视的时候正好看到就看了。讲述了20世纪二三十年代的一位文学巨匠和一位天才编辑之间的碰撞而演绎出的一段soulmate？（我也不确定定义）的故事，情节虽然平淡但是演员很不错，演得很到位。看看这类传记影片可以增长知识，还不错。了解了《天使，望故乡》这本书，先码一个，以后看。 < style="text-align:center;"> < class="com">难得碰到志同道合又能互相成就的，怎可轻易放手？再者，要求自己的至亲至爱在背后默默支持不求关注与回报，又太过自私。所以，这俩男人一起过得了，虽然两个人的年龄、背景、阅历与个性的差异免不了会互相伤害。片子拍得四平八稳，没太大亮点，但我确实被Tom那段描写一见钟情的语句（从描述蓝眼睛开始）惊艳到了，被删掉好可惜。 < style="text-align:center;"> < class="com">既然卡司暴露了昭然若揭的商业企图，那就请把故事讲得有趣一些。抬头看看现在的商业电影市场已经走到了哪个年月，即便是美国本土观众也没多少人仅仅因为托马斯·沃尔夫的名头就高看一眼，观众进电影院看的是电影，不是学习文学。电影辜负了一众大牌的演技，也辜负了妮可的美貌，这拍的实在是太像两个天才工作狂的基情故事了。 < style="text-align:center;"> < class="com">绅士穿上风衣，雨就淋不到他（与电影无关）。电影是二三十年代美国经济大萧条时代的事情，主要是天才作家和天才编辑的事情，因此整部片子的基调灰暗复古。编辑和作家，互相成就，但是作家总有自己的执拗，还英年早逝。片中感触最深的是编辑说，编辑的存在到底是让作品变好了还是失去了本质的味道？演员有女神妮可基德曼 < class="com">勉强及格。其实这片里的时间跨度近十年，但整个流程明显失速，前半段太匆忙，基德曼的角色单薄，出来就是为了吃醋抢裘德洛，只有念了一段原著算是撑场子。后半段多了一些写作的探讨，协调内心与外界的关系，算有水平的地方，但速度明显放缓了。导演手法平庸，大场面还原尚可，表演整体上有赶场子的感觉 < class="com">对于一个热爱书本、梦想创作的人来说，这样的片子是毒药，他让你产生了强烈的创作冲动，向往从别人的口中读出你脑中的音乐，那记录着你的哀伤和喜悦、挣扎和奋起的音乐，让自己和别人在这音乐中不再孤单！虽然剧情略显平淡，但整个气氛让人似乎回到那个文学的黄金时代，伍迪艾伦梦回午夜巴黎的时代！ < class="com">3.5有几十部电影躺在那儿等着我记到豆瓣上总要有个开始就这部了3:53-13:50看完整部还是觉得开头这段的节奏视角最为出彩看了judelaw那么多作品第一次觉得他是戏精火车站3人的场景忍俊不禁没一个说的是自己口音的可惜编剧在妮可上笔墨不重让我认识了个作者 < class="com">两位英伦大咖内敛与奔放的表演方式碰撞，性格迥异的双男主设定如父如子，亦师亦友，更吸引人的是他们的惺惺相惜，铂金斯规范了沃尔夫，沃尔夫释放了铂金斯，看的时候一直在想科林费斯会在什么时候摘下帽子，然后在结尾，终于看到了这一幕。太多细节设定了，导演还是蛮用心的 < class="com">三星半吧。天才作家又怎么样？是那种有点疯狂的天才。真的很渣，对女朋友，对伯乐，对同行。告诉你我很喜欢盖茨比，但并不知道天使，望故乡。但是最后死的时候还是有点可惜。每个演员都演的很?中间爵士乐的地方很像爱乐之城，爵士的freestyle