主演：施京明/张芝华/蒋雯丽/陈怡导演：吕乐语言：汉语普通话/上海话地区:香港/中国大陆编剧：述平类型：剧情上映时间：1999-11-23 别名：Mr.Zhao用户标签：吕乐,中国电影,大陆,变态,中国,蒋雯丽,赵先生,1998片长：89分钟imdb编号：tt0166890 上海市下岗女工周若敏（张芝华）无意中发现在某所大学任教师的丈夫赵先生（施京明）与从前的女学生田静（陈怡南）在搞婚外情时，于深夜对丈夫实施了凌厉攻势，要他在她与情人之间做出选择，赵先生不置可否。第二日，田静告诉赵先生说她已怀上他的孩子，也要赵先生给个交代，赵先生依旧含糊其辞。 　　赵先生的不表态令田静非常伤心，赶去医院做了人工流产，闻讯赶来的赵先生在手术室外与田静的一位朋友交谈时渐处下风落荒而逃，在街上被卡车撞倒成为植物人。此时，他脑子里不再有妻子和情人，代替她们出现的是赵先生出车祸前一晚在办公室无意间邂逅的异地美丽女子（蒋雯丽）。 赵先生电影网友评论：< class="com">述平写的两个最好的本子正是现在国人最爱看的——《鬼子来了》捉汉奸，《赵先生》捉奸。表面上是“妻不如妾，妾不如偷”的背德出轨冲击当时人们的三观，原本最被批判的一夜情被描绘得最浪漫，本应最和谐处理的正室却撕扯得最为难看，情人小三则温情暧昧、令人焦虑参半，而最终赵先生的“罪有应得”也未能使影片过审；而97离婚潮背后的国退民进则更值得玩味，原配对应国企、情人对应民企、一夜情对应外企、孩子对应经济成果，那场餐厅的名分之争的结果即公有制为主体的原则决定的。没有“情人”，“婚姻”一潭死水，可“情人”以为自己有了“孩子”就可以“扶正”就太浪漫主义了，赵家人心心念念的可是“一夜情”。另，赵先生本想去医院意思意思表达关切，正窃喜麻烦自我了结时不想却斯文扫地、落荒而逃，包括去医院前的宾馆按摩，都有着拍客风格的荒诞。 < style="text-align:center;"> < class="com">这片把上海男人黑的hhh，看得我都想捶那角色，碎嘴瘪三到如今可就是操着道德尺丈、干你屁事的千夫所指了。赵先生还真就是个巨大基数的代词，这样的体恤，讽刺得苦涩扭拧。吴语和普通话的交流，可以那般刺耳对立，北上的联结是自然发酵还是社潮驱使？就是你想，也想不到妻子和情人外还有个蒋雯丽，能一段比一段罗曼蒂克。那是一个你我她他都能心平气和的时代，就算电话那头传来陌生的声音。 < style="text-align:center;"> < class="com">从赵先生到找到你，吕乐真的是大跳水啊。（上次给我这种震撼的是黄建新的黑炮事件到建党伟业）大学老师＋按摩推销员的双重身份，给了赵先生既儒雅又油滑的气质，对妻子情人的柔声安抚，又有哪一句不是为了自己呢？现代社会典型的精致的利己主义者。最后落脚在陌生女人身上，虽然震撼但是格局小了，一个躺在轮椅上半身不遂的男子脑子里想的仍旧是些情情爱爱的事，还挺出乎我意料的。 < style="text-align:center;"> < class="com">结局挺妙，男人永远都是贪心的，有一个全心投入婚姻的妻子不够，再有一个终日和自己寻欢作乐的小三也还不够，依旧还要追求那飘渺的明知不可得的恋爱感。感情总会归于平静，男人也懂，可却始终并不能让男人满足。吕乐用极为克制的镜头呈现人物关系，通过长镜头拍赵先生的背影来表现其无助和焦躁的处理挺不错。不过是欲望罢了，人性之劣根。真实，裸露。 < style="text-align:center;"> < class="com">中国大陆洪常秀了，虽不像洪那么弱化剪辑，但对男女感情的结构化剖析、zoomin(人物和情感上的 enetrate)、某些故事类型如知识分子的虚伪和师生不伦恋都很像。演员表演本真细腻得令人震惊，陈词滥调不再是陈词滥调，或许写实到了极致就是陌生化，让人从新的角度审视熟识的一切。《小城之春》互文slay < style="text-align:center;"> < class="com">他的爱可真是泛滥，能够交配并且自己中意的，都算爱吗？可，那又的确是爱，爱的长或短而已。连续看这种记述围城之困的电影，让我不禁想到很早前思考的问题，即，既然我们意识到了自己编织的东西具有相当不可靠性，为什么还要去维护呢？还是说，当我们放任自流，一切只会变得更加不堪入目？真是可悲。 < style="text-align:center;"> < class="com">是我看过的电影里真实感最强的一部，不是演的好，而是根本不像在演戏。开始以为就是普通婚外恋，直到最后蒋雯丽那段（矜持又情难自禁最勾魂了），谁能想到既不是“红玫瑰”也不是“白玫瑰”，格局一下打开了，又深挖了一层人性。结尾的留言真是意味深长的神来之笔，凌晨看完，出神了好一会儿。 < class="com">純對白電影，意識流、新浪潮，還是什麼，總之很邊緣式先鋒，同時也很有改開後反思潮末期的意味。最後蔣雯麗絮絮叨叨的電話留言，倒是暗示了又一段糾纏不清的戛然而止——你們真覺得蔣雯麗那個角色是片葉不沾身的類型？神秘、美好、永生回味，不過是因為被迫停止得恰到好處。劃重點：被迫。 < class="com">斯文败类赵先生，完美诠释何为“妻不如妾，妾不如偷，偷不如偷不着”，从左右逢源到左右为难，最后定格在一个永恒的微笑中，斩左断右，归于梦里桃花。如果这也算禁片，那我猜禁的是那春风吹又生的欲望。电影拍得无比简陋粗糙，好在述平的本子，好在老演员的自然表现 < class="com">故事很简单，一个不安份的中年男人情场故事，在现在看来并不稀奇，只是放在那个年代，大概还算是不小的话题吧。最后赵先生脑海里的回忆，或许也是对现实苦恼问题的回避，想一想，如果男主背景是上海本地人，那就会更有意思一点吧。 < class="com">人物太真实。演员演得很好，男人既放纵自己沉溺欲望，又不想为纵欲承担任何责任，面对妻子，是生活可以继续，维持不变。面对自己的情人，也一而再再而三没办法给任何决定，他只能按部就班地继续当下的生活，却又不甘心。 < class="com">哇剧本是真好，不过有点简短，像个短篇，所以表意蛮明显的。基本全是对话拍成这样感觉好厉害，只是1''35''''那个摇摇晃晃的推镜头和9''52''''切近景的剪辑点好像有点突兀，看着像素材受限的纪录片。