◎译&ems ;&ems ;名&ems ;妇女参政论者/女权之声(港)/女权之声：无惧年代(台)/妇女参◎片&ems ;&ems ;名&ems ;Suffragette◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2015◎国&ems ;&ems ;家&ems ;英国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中英双字幕◎上映日期&ems ;2015-09-04(特柳赖德电影节)/2015-10-12(英国)◎IMDb评分&nbs ;6.9/10from8,971users◎豆瓣评分&ems ;8.1/10from2,335users◎文件格式&nbs ;x264+ACC◎视频尺寸&nbs ;1280x720◎文件大小&nbs ;1CD1.11GiB◎片&ems ;&ems ;长&ems ;106分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;莎拉·加芙隆SarahGavron◎主&ems ;&ems ;演&ems ;凯瑞·穆里根CareyMulligan&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;海伦娜·邦汉·卡特HelenaBonhamCarter&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;布莱丹·格里森BrendanGleeson&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;安-玛莉·杜芙Anne-MarieDuff&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;本·卫肖BenWhishaw&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;梅丽尔·斯特里普MerylStree &ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;萝玛拉·嘉瑞RomolaGarai&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;杰夫·贝尔GeoffBell&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;萨缪尔·韦斯特SamuelWest&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;摩根·華金斯MorganWatkins&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;娜塔莉·普莱斯NataliePress&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;玛瑞沃拉·嘉沃斯卡MariolaJaworska&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;理查德·班克斯RichardBanks&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;李·尼古拉斯·哈里斯LeeNicholasHarris◎简&ems ;&ems ;介&ems ;&ems ;影片讲述一个多世纪前，英国妇女为了争取选举权而不懈斗争的故事。斯特里普在片中饰演的埃米琳·潘克赫斯特是一位著名的妇女选举权倡导者。她与几位同盟者发起成立了“妇女议会”，在国会开会时，她们也开会，与议会唱对台戏。由于采取了激进的斗争措施，潘克赫斯特同她的同盟者们曾多次入狱，在社会上造成了很大的反响。（时光）◎获奖情况&ems ;&ems ;第18届英国独立电影奖(2015)&ems ;&ems ;最佳男配角布莱丹·格里森◎影片截图 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《妇女参政论者预告片》 妇女参政论者电影网友评论：< class="com">我们的权利都是一步步斗争得来的，从做人的权利到女人的权利。这需要意识的觉醒和斗争的勇气，毕竟deedsnotwords。而暴力的使用和对法律的背离无疑会一定程度削弱其正当性，可当我的声音不被听到，我的表达不曾到达，国家，法律，暴力这一切都会变得无意义。三星给主题。不知道导演是否隐忍着怕冒犯他人，整个片子还是较平静的。当然这样的整体基调也可能是英国上世纪本身特点的反映，就像《百年乡情》，坚毅的妇女，酗酒的丈夫，长久的做工，清贫却又保有体面的生活，平静中孕育着变革的社区，一切都是在平和中悄然改变的。让本喵出演女主丈夫是很不明智的，他不够暴力不够直男，过于温情，其他男性角色也是如此；而女性角色又过于坚毅过于表现自己（斗争），这种无意的失衡让人难以产生内在体认。还有可能是工厂离我们太远了… < style="text-align:center;"> < class="com">比较喜欢凯瑞穆里根的角色，她是一个被偶然唤醒激发起斗志的人，她也与无数女性一样的窘境，在男权社会不被尊重，个人发展受到社会的不公正待遇，总之他们是男性的附属品；一次次的奋斗与失败，也让其家庭陷入耻辱与绝望中，当她们的呼吁被无视，一次次被政客欺骗，被国家忽略，现状没有任何的改变；作为家庭来讲，每个家庭都有女性的参与，男女平等更显而易见，这些抗争者们牺牲自己的个人荣誉与稳定家庭，与社会意识相对抗，甚至其中包括无数女性，随着事件升级，一位女士为了自由事业而献身成为世界舆论媒体焦点，无数女性被唤醒，电影结束也是开始，一种意识形态被唤醒，思想才是最强大的武器！而当初，她说：我只是想要另一种生活方式的可能！ < style="text-align:center;"> < class="com">1.题材5分，电影艺术本身3分。2.女性的角色还不够饱满的感觉，感觉太正面和好莱坞了一点，可能是考虑到了电影的接受程度以及社会影响，总之显得讨论的东西还是挺浅的。3.社会环境的描摹也不是很够，那种偏见结构在影片中体现的很明显，但是那种社会对女性声音的无视感觉还是不够，这样对后面艾米莉用生命来博取社会关注的铺垫就显得很不足。4.结尾弱了...就voteforwomen就是大团圆了？？？感觉很多深层的社会问题以及内隐的歧视都被这种好莱坞式的幻梦结尾给消融掉了，没有给人强烈的震撼感。总的说起来是不错的女权宣传片,但艺术上还可以更进一步。可能自己是男生，很多地方不是很感同身受... < style="text-align:center;"> < class="com">莫德是个好视角，她的进入也是观众的进入，有人说她不应当是女主角，那或许是因为他们没有意识到，女权运动不是英雄的运动，反而是一个大众的、广泛的、普通人的运动。另外她的丈夫包括那个警官的形象选择也很好，没有选择穷凶极恶的面相，反而是普通甚至英俊或儒雅的。这更明确地告诉我们，压迫也不来自恶势力，而来自广泛的“人”。微妙的情节里，其实没有铺垫多么出乎意料匪夷所思的转折，它只是顺其自然地发展着，并震撼着。有一个小细节，洗衣房的老板说那个女孩跟莫德小时候很像。过去发生的，大概比我们看到的要多得多。【另，配乐音效有点多了，略有减分。】 < style="text-align:center;"> < class="com">2017.7.9，正要开始学习edX上ColumbiaUniversity的freedomofex ressionintheglobalization公开课程，以及李银河、张维迎谈论这个问题的文章一定会被删的时候，午饭时刻电视在播完cctv4后，遥控器调啊调，换来了这部电影的最后半小时，作为某种反抗。areyougoodenough?areyoubraveenough? < style="text-align:center;"> < class="com">电视上还是有很多好电影可以看的呢！1912年伦敦。当时中国还在战争中。国外一样有妇女从属男性的概念。这个开头英语听力听不懂。therightofvote.JointheFight.他们那个时候时装就很好看了。 owerisinyourhands.她们里面有穿束腰。NotNow.Whathaveyoudone?男女平等才是过了几十年的事情。客厅的百合与葬礼的百合。 < style="text-align:center;"> < class="com">该片的社会意义、现实意义要远高于电影本身。该片没有瞠目结舌的转折情节，也没有将人物过度戏剧化，而是用生活化的、冷静的、克制的纪录手法将女性平权的历史展现出来。总以为我们的封建社会已经够落后了没曾想1925年之前的英国，女性连孩子的抚养权都没有，只是生育工具。没想到给外界一向以绅士风度著称的英国，ladyfirst背后是血的代价。 < class="com">7几年后的《青年马克思》在色调上很像这部，特别是工厂场景的冷色调。编剧上有两个很有意思的点：一是如何将暴力合理化；二是如何将工人问题和妇女问题区分开来。但结尾实在奇怪，全片着重刻画的女主角到最后反而成了配角，这无疑削弱了女性觉醒主题的力量。另外看得出来编导其实认识到女性运动暴力无情的一面，但囿于整体情绪未能深入。 < class="com">一开始以为Violet之于Maud会成为，像《青春之歌》里面林红之于林道静那样，镜像式的理想。感觉全片从某个意义上来说只是漫长历程中的选段，但也仍旧对革命的代价心存敬意。尤其是Maud在赛马会回来越加急促地走回洗衣厂，接回玛吉那段直接泪目。P.S片尾字幕1949里面出现了China. < class="com">权利不是别人给予的，别人给予的权利却是成为其附庸，权利的获得靠的是自己的争取，依靠一群志同道合反抗不合理现实的人。工业革命带来时代的进步和变革，人自身乃至社会都在变化。男女平等看似一个笑话，但是却是无数人追求的理想。缅怀先辈的足迹，守护现在的来之不易，在大势中寻求适应未来的路。 < class="com">整部片子讲述的人和事，都让人心情压抑，即使在片尾观者如我也缓不过来。倒没有难过，只是觉得感佩，先驱者们那么坚强，我们又何必假装为她们落泪？的确如有人所说：所有的男人和女人都应该看看这部电影。因为看到最后，已经不是评价电影好坏的问题了。向那些曾经为女性争取权益的人们，深深致敬。 < class="com">印象裡Carrey還是aneducation和蓋茨比裡的小女孩突然變大人形象好不習慣/各種movements中的ti ing oint/選擇哪種a roach可以有debate的嗎思考alternative有意義嗎resorttoviolence改變性質如果還沒用呢