本片探讨二战期间欧洲的犹太人大灭绝，这部主题、形式、范围均博大宽广的电影巨著，是我们每个人应当看的作品。 　　从记忆和历史的角度看，《浩劫》与其它反映犹太人大灭绝的作品相比，在证词的强烈程度和历史的严谨上高出一筹。克罗德·朗兹曼在13年间经常寻找事件和地点的真相。 　　《浩劫》既是出色的历史文献，详尽描绘着纳粹灭绝机器，也是一首长长的诔词，将观众带入形而上的体验，带到野蛮的根源。 　　《浩劫》包涵着庞大的记者工作，在调查和采访方面堪称典范，但它又不只是报道。它同时也是电影巨著（尤其是其剪接），将数十个小时的采访以相互回答、相互碰撞、相互衔接的方式组接起来，一再询问“为什么”却永远得不到答案，因为恐怖已无公度。克罗德·朗兹曼说：“《浩劫》这部影片有关死亡的绝对性，而与幸存者无关。活下去是另一个故事。” 浩劫电影网友评论：< class="com">伊伯特先入为主地称电影为Fact，然而这并不是事实，也没有事实可供谈论，更谈不上是重塑。这些采访是回忆的阐述，顶多是证词。画面不断地从各个角度和时间（季节）扫视集中营遗址和幸存者城镇/城市的现代外貌，朗兹曼其实是在用这场9小时纪录片丈量这场大屠杀和现实的距离。因此电影可贵的是作为电影本身，它一步步积攒起来的能量并不是为了控诉，是尽可能在1985年的坐标上投影一个已经不可能还原的事件，使之成为除了事件之外的言之凿凿的回忆和情绪。更像是一首长诗，不然的话就会用历史影像资料了。导演11年内东奔西走收集来的素材光是采访就有350个小时（NYT），9个小时不仅不多，而且恰恰必须得是这样缓慢沉重的节奏才能无限逼近事件的真实。 < style="text-align:center;"> < class="com">上：悲惨没有成为主旋律，犹太人的遭遇对后来人的影响，作恶或者苟且旁观，挖苦笑嘻嘻的幸存者之后拍了拍肩膀，对占有犹太人房子的居民诘问，电视机视角的德国人，假礼貌表演欺骗得手而自喜，枪也指不动的犹太人，群像采访耶稣的复仇，五味杂陈。下：现实里没有那种把恶写在脸上的大反派，在一步步行动的过程中人们才慢慢发现他的意图，或者在成为历史之后重新挂上合适的脸谱，伪善才是个人问题的最大弊端。可惜的是这种事情永远都伴随着独裁和专政，政权蛋糕的进化一直都需要鲜血来祭奠，宪政真的才是尽头吗？ < style="text-align:center;"> < class="com">566min断断续续看了好长时间终于看完和同类的犹太屠杀苦难片比起来这部片子惊人的冷静克制朗兹曼最难得的是他完全没有把自己放在一个悲天悯人的道德圣坛上整部片子里他的角色更像是一个咄咄逼人的质询者“你必须说”“你为什么笑”“还能回忆起什么吗有没有什么遗留的细节请仔细想想”就像上下片开头朗兹曼给出的冷酷字幕“我要给他们一个永恒的名字——浩劫” < style="text-align:center;"> < class="com">打开毒气室的大门，犹太人的尸体会像土豆一样滚出来。走进房间，你会看到垒得很高的一堆堆裸体。最底下的是小孩和老人，中间是妇女，最上面的则是强壮的男性。因为在黑暗里，本能会让你觉得“上面”有氧气。父亲踩碎儿子的脑袋，就为了多活几秒钟。尸体上到处是大小便，甚至是经血。在极度的恐惧里，每个人都会这样。 < style="text-align:center;"> < class="com">晚九点半到早七点半的十小时，更多的是在挑战自己。后半开始昏睡甚至错过了结尾。大量未经剪辑的重复内容加意义不明的空镜，怀疑导演是把拍的所有素材都用上了，不能说完全是纪录片，而是影像资料，还是纯访谈式的。朋友说这就是地球人类灭亡之后留给外星人的，深以为然。【17.12.2@府中15】 < style="text-align:center;"> < class="com">低于预期，受访者平静的叙述有部分还是挺动人，但整体因为这种高度统一的形式，震撼力不够。当然，对于那段历史，不需要这么强的戏剧解构。一张张饱经沧桑的脸，和历史照片的缺席，透过一段段亲身经历，本身就具备了很强的现实价值。看似陈旧的过往，伴随叙述者的每一次恸哭，带来超常的恐怖体验。 < style="text-align:center;"> < class="com">长达9个多小时的纪录片，关于奥斯威辛和人类历史上最丧心病狂的黑历史，大部分都是与这段历史的经历者的对话和回忆，尽管导演在有些访谈中的穷追猛打多少令人有些反感，影像资料还是十分珍贵的，访谈对象有犹太幸存者，波兰旁观者，德国参与者等各类人，从不同立场看同样的过去，还是值得推荐的 < class="com">这一次是真的看了将近一个星期；刚开始看前2个小时仿佛觉得还好，还想着是不是因为到底不是一个民族的，隔着种族看他人的浩劫终究很难感同身受。但是越往后看越沉重，以至于当我真正明白我在看什么的时候，语言已经无法承受这种重压了，在这样的历史面前人只能是失语的。9小时还是太短了。 < class="com">哪怕20个小时40个小时也值得看完。俺憋了四天眼泪，直到Czerniakow的自杀。任何评价都像是僭越。是这样的采访拍摄与剪辑justfy了影像的意义。。每个人都应该仔细比照思考自己的处境与所作所为。当然，悲剧只会不断地重演，创造力被用来不断刷新底线。人啊，荒谬。。 < class="com">分若干次艰难看完。果然，这部巨作每次放映都如同一场葬礼。该片也成了电影史中最成功的一次命名事件，因为它的出现，屠犹事件在欧洲和美国开始被称为“Shoah”。导演说该片的做法是一种哲学的、从抽象走向具体的做法。下部的角度多些，从隔离开始就注定了灭绝的命运。 < class="com">茶余饭后看了好几天总算看完了，还是有点失望的，感觉和夜与雾有挺大差距的。我是不觉得光靠访谈是多么有艺术性的表达方式，所谓的言语联想到影像靠的不就是脑补，所以浩劫的更大意义应该在第一手的历史资料上（甚至连翻译过程都不剪，内容直接重复两遍）。 < class="com">难为导演能把这么大的历史浩劫压缩到500分钟，良心来说真不算长。很喜欢这种纪录片风格，没有背景音乐渲染气氛，平平淡淡的找回经历过那些事的人坐下来好好谈。那场浩劫就如此现实又如此魔幻呈现出来了。 《浩劫》的观看地址： http://www.wxszxjh.com/sp/Q2pVYPdJBOeA.html由西瓜电影网提供,欢迎转发分享！