主人翁是刚到好莱坞发展的一名印度演员，因为不熟悉环境而笨手笨脚地破坏了名制片正在拍摄的一场重头戏，以致被列入制片厂永不录用的黑名单。不料在阴差阳错之下，印度演员又接到请贴参加在制片厂老板家中举行的宴会，名制片见到他的出现分外眼红，而他则企图趁机弥补先前犯下的错误，刻意讨好制片，但是却仍然不断犯错，直至所有的宴会宾客都为之发狂 狂欢宴电影网友评论：< class="com">不是我喜欢的类型喜剧。PeterSellers浪费了太多的天分。只在【奇爱博士】和【富贵逼人来】里露了峥嵘而已。WhentheBritishroyalfamilywatchedThePartytogetheratBalmoralCastle,however,ElizabethIIlaughedsohardthattearsrolleddownherface. < style="text-align:center;"> < class="com">标准的闹剧，纯粹为了千面匠皮特塞勒斯而收。开篇白描精道简练，塑造出人物然后扔到舞池任其耍闹，单这一点就很让人期待。但中间很多地方明显是在现找方向，走到哪算哪，乱到最后也没得收场，好歹安排了个姑娘算是有了个台阶。故事编纂疯癫有余，精巧不足。依靠这样的大牌撑场，必小处生花，大处散乱。 < style="text-align:center;"> < class="com">开场是令人忍俊不禁的老式幽默，常有惊异的欢乐。有趣的是深入正常人群作乱的丑角，却实际是一位善良温和的可爱先生。于是一场狂欢，竟也停驻在一段温暖动人的娓娓轻唱，又最终导向了盛大的众醉群舞。他的古怪，由轻柔流转的眼波抚慰，他的天真，被更加十分幼稚的热情拥抱。这真是一个美好的故事。 < style="text-align:center;"> < class="com">笑死了，刚开始死不了的英雄，好色的制片人，大场面的爆破都无不反讽了好莱坞的虚伪，进入宴会后，塞勒斯饰演的这个印度人才真正发挥威力，他单纯、直接、善良，又不溶于教条规则，就像塔蒂的那些角色，后半部分嬉皮文化的侵入，战胜中产阶级价值观，场面调度实在是太厉害了，戏剧感十足 < style="text-align:center;"> < class="com">用一个“串场”的三流印度演员讽刺了好莱坞名流们的业余生活。赛勒斯扮印度人有板有眼，尤其是口音太惟妙惟肖了，印度人和牛仔明星的桥段特逗，形似卡汀娜的女演员更是神来之笔。曼奇尼的配乐也给电影增色不少。 s并不觉得是赛勒斯的个人秀至少醉酒服务生绝对抢了不少主角的风头。 < style="text-align:center;"> < class="com">一个刚出头的印度小演员在西方世界的格格不入。选印度人也是满足了西方人对“神性的印度”的想象，好好嘲讽了一下上层社会。最后的小象是大戏，也是自然和资本主义社会的冲撞。再想到奇爱博士，PeterSellers功力了不得！ < style="text-align:center;"> < class="com">对好莱坞的制片体制或明星制度的讽刺或抨击,塞勒斯有着极具特色的语言天赋,他可以学若干国家口音的英语,化妆成印度人还真像,再简单的笑点被拉长和重复也会变得惨无人道,看来只有狂欢才能冲破资产阶级的压迫... < class="com">很闹腾的喜剧，正如片名狂欢宴所言。上流社会的高规格派对那无形的规则，被一个印度佬给无意打破，连带产生的连环效应就如同多米诺骨牌般一发不可收拾，其中对资产阶级腐朽奢靡的政治讽刺也不言而喻。 < class="com">感觉有大师的影子。男主角一次次白痴一般的犯错，而却又阴差阳错使得一场高雅盛宴变成了狂欢派对，是在用黑色幽默的方式讽刺什么吗？听说是对好莱坞制片体制的抨击讽刺，那么这个男主角他做到了！ < class="com">上流社会看似规整的秩序其实如同薄纸，被如Tati一样的搅屎棍一戳就破，一个零件出问题，便如多米诺骨牌般坍塌的不可收拾。PeterSellers神般存在，印度人什么的演得好像。 < class="com">这厮太无语了，一开始炸了大布景都还有情可原，可到后来就成了故意捣乱太讨厌了，反倒显得众人对他比较容忍，我知道谁在我家这么贱招我肯定也要掐死他。。。 < class="com">很好看的电影，两个一直打架的侍者，一直闹笑话的主角，一次次翻入水池的女主人，夸张表演，喜剧就应该是这样的！不需要太多的道具，而是通过人物去表现！ 《狂欢宴》的观看地址： http://www.wxszxjh.com/sp/r4DKAJkdXxEO.html由西瓜电影网提供,欢迎转发分享！