备注：已完结
类型：剧情电影
主演：蒂莫西·斯波 保罗·杰森 多萝西·阿特金森 玛丽昂·贝利 卡尔·约翰逊
导演：迈克·李
语言：英语
年代：未知
简介：AlookatthelifeofBritishartistJ.M.WTurner.透纳先生电影网友评论：< class="com">相比较Turner的画，本片更关注他作为一个人的生活，和父亲，和前妻，和女佣，和情人，还有和同年代的各色画家。印象最深的一个片段是他的粉丝父子（尤其是子）对他的画赞不绝口时（其实我觉得说得挺好的但Turner不知道为什么不喜欢听）他的女佣坐在藏画室门口大打哈欠。影片的结尾也是这位女佣从藏画室走向房间的暗处只留下一片寂静，让我对她产生了无限的怜悯。原来那些清凉透彻的画后面还有这样的女人，这样的故事，真是五味杂陈。 < style="text-align:center;"> < class="com">2outof4:综评94分？这？我和大家看的是同一部电影吗？如果你想讲一个艺术家的故事，为什么要让他看上去这么不可理喻？对，艺术家都是疯子，但不是所有艺术家都是讨厌的疯子，whichMr.Turneris--他对艺术的理解、对家人的态度，他的私生活，都和他显而易见的痛苦一样混乱，无法共情，令人反感。当他在床上咽下最后一口气时，这两个半小时的煎熬体验总算告一段落，我却仍然看不懂Turner先生、或是这部电影。 < style="text-align:center;"> < class="com">这是一部人格鲜明的电影，描述了充满热情的英国历史著名艺术画家Turner的晚年故事，在人际关系上的圆融豁达为他赢得了大家的尊重，虽然不乏习惯性的职业评判声音，足以见识他世界观的智慧洞见。人性上，他有常人都有的性格缺点不足，怪癖但不拘泥，却因为他善于和更多人表达感谢和欣赏，迟暮之年亦有老伴在侧。看透金钱与时间，捐献国家与社会，唯一没照顾到自身的健康去健身(职业副作用)，可惜日渐衰弱不幸别世。令我感叹！ < style="text-align:center;"> < class="com">透納先生和布斯太太去照相，感嘆道：「很快畫家們就會像修鞋匠一樣，扛著一個大盒子走遍世界，而不是手臂下夾著畫板。」麥克李首部數位攝影、第二部古裝片，很可能是他時間跨幅度最大的作品；敘事比前幾作更加瑣碎，也少見演員發揮麥克李嘮叨式的演出，保守且含蓄，不過些許時刻還是能感受到導演筆觸的神采：布斯太太擦窗，以及女僕的最後一幕。交代工業革命背景及對照相術細節的描寫，同樣引人入勝。 < style="text-align:center;"> < class="com">一部大悶片，但是確實能感受到透納的偉大。透納還是個撩妹高手啊，“Fromtheti ofyournosetothebridgetothecurveofyourbrow,you utmeinmindofaGreekscul tureimfamiliarwith,ofA hrodite,thegoddessoflove.” < style="text-align:center;"> < class="com">剧本完美的吓人，找不出毛病来，影片渐入佳境，150分钟丝毫不觉得无聊，对于人物的刻画十分细腻，使观众产生共鸣，完美还原了人物，结尾看得十分悲伤，导演的执导也那么的细腻，摄影美die，将电影拍出了一种油画的质感。演员的表演也都很棒，台词也很出彩。不明白为何被奥斯卡完全忽视，综评94分厚 < style="text-align:center;"> < class="com">看完之后长出一口气，终于结束了。本片其实总体上来说是一部很美的电影，色彩，美术，服装，音乐，摄影都非常出色，但是本片的剧情真心是又零散又无趣，可能是我的问题但是对比同题材的梵高传本片确实是要无聊得多。蒂莫西的表演倒是相当不错，对角色的阐释非常到位，但是出彩的戏份并不多，难怪没奥提 < class="com">看此片是作为透纳狂热者而非电影狂热者，为此片还原的真实度打5星。透纳和constable撕逼那段不要太精彩！这部电影是我唯一把最后的演员表看了五遍的电影，才发现电影里出现过sirjohnsoan！还需要二刷的剧，细节都太妙了，专门搜了haydon的 ortrait，还真是像啊 < class="com">非常伟大的画家，如果再多一些作画的过程就好了。作为一个人来看，他奇怪又无情，不认妻女，horny了就找女佣打一炮，但是他在面对落魄的同僚时又有恻隐之心，在女儿死了后又能嚎两声，对MrsBooth又能说出twoofusforever这样的话。人性哪，太复杂了。 < class="com">电影四星，熟悉Turner的朋友会理解其中的观影乐趣之非凡：从第一帧开始的颜色、隐藏在镜头中而没有描述的作品、和基本覆盖了最重要的几幅作品的故事。缺点并不是没有，后面部分一些主题突出得有点生硬，以及如果看过原作就会发现有几幅的影片复制品的颜色出入非常大。 < class="com">为什么稀里糊涂翻出这部来看，是因为有一天似乎在郑重其事抓耳挠腮的想光线的问题，数码和颜料哪一个更为重要，哪一种形式更能诠释和表现光线？电影隆重严肃的配乐和那种习以为常的美并不是我的菜，当然，每次看这样的电影，就会意识到自己是多么的low逼啊啊啊啊。 < class="com">对于一位自然主义画家最富有人性化的展现，好久没看过这么充满人类的缺憾肮脏和无限美丽的电影了。对于那个时代最活生生地展现，Sunisthegod，透纳在山上度量阳光的永恒图景，最后一幕心碎般美丽。PeriodDrama看这一部就够了。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：LisaTeige VebjørnEnger Karen-LiseMy
语言：挪威语
年代：未知
简介： A arentlyAmaliehaseverything,butonedayitcolla ses,andshehastomovefromitall-thenshemeetsMikael,ahi -ho dancer,goodatbattle.
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：宋康昊 文素丽 李在应 赵勇进 孙秉浩 Yong-sooPark 柳承
导演：林赞相
语言：韩语
年代：未知
简介： 故事以一个孩子的角度，回顾了他的父亲——理发店师傅宋汉默（宋康昊饰）的一生。汉默没有什么学问，人送绰号“豆腐“，专靠替人理发养家糊口，年轻时跟自己的女学徒（文素丽饰）情投意合，喜结连理。汉默的理发店在青瓦台总统官邸的附近，因此他也见证了韩国总统更替的诸多历史事件。在韩国发生”4.19革命“那天，汉默的儿子降生了，取名乐安。 一次偶然的机会，汉默结识了韩国中央情报局的头目（孙秉浩饰），他举荐宋做了总统（赵勇进饰）的理发师。此后12年间，汉默得以有机会在总统身边服务，而且还幸运地陪同总统出访美国。不过，由于一次马库斯热传染病的牵连，汉默的儿子被保密局的官员带走了，严刑拷打造成了孩子双腿残疾。为了给孩子治病，汉默到处托关系找路子却屡屡碰壁，最后他独自背着孩子踏上了寻医问药之路……孝子洞理发师电影网友评论：< class="com">由于并不了解韩国历史，所以对电影背景比较模糊。据说是讽刺了当局，还是韩国厉害，天天拍电影指桑骂槐。电影风格相当写实，不掺杂过多的刻意煽情和感情渲染，导演和演员通过肢体语言、面部表情等将小人物内心情感以最真实的方式呈现在观众面前，太拼演技。。印象比较深刻的一场内心情感的戏是男主带家人去总统家吃饭，男主的儿子惹到了那个谁的儿子，男主为了保护自己儿子，狠狠扇了儿子好几个耳光。出了总统家门以后，导演没有落入俗套的安排男主抱着儿子哭，解释为什么要扇他，而是以一幅恍惚的神情姿态，有气无力的走在前面，将一个普通老百姓经历这种事情后的作为老百姓的无助感、对儿子的愧疚感和工作厌倦感以最真实的姿态展现的淋漓尽致。唯一莫名的是，听男主儿子的旁白声音，一直以为是个女的。。。没想到却被当成了儿子养大，真是不容易。 < style="text-align:center;"> < class="com">三星半荒诞黑色幽默小人物的命运与政治变迁结合类似阿甘正传+白宫管家从中间儿子腿坏了开始好看。影片高潮是总统灵车与拉屎的镜头不断切换。宋叔演技传神唯唯诺诺的屁民慈父儿子受辱腿坏了也只能向着青瓦台的方向怒哭着剪掉自己的头发拉屎的镜头格外im ressive。原来这个总统就是朴槿惠的爹。 < style="text-align:center;"> < class="com">阿甘正传的韩国版，而且还是节选的。从情节角度说很完整，情节推进层次分明，导演意图演员表演都精确到位，有点像十字绣，一针一针规规矩矩，但也正是如此，艺术的一面就被牺牲掉了，没能上升到更高的高度，电影语言方面也没有什么特色，全都是为表达导演意图服务的，总之，是好电影，但不是好的艺术。 < style="text-align:center;"> < class="com">不知道为什么大家都没有提邻居腹泻的事情。。。在腹泻盛行时，理发店邻居被带走，通电后笑啊笑啊笑。后来儿子因为腹泻被带走，通电后也是笑啊笑啊笑（电影铺陈：其他人都是很痛苦，说明电后笑具有特异性）同时自己叙述说，自己爸爸从来不腹泻。。。所以，很有可能这个孩子不是宋汉墨的，而是邻居的。 < style="text-align:center;"> < class="com">因为宋康昊和这部电影的评分看了这部电影。我觉得豆瓣评分有些高了吧，影片在很大程度上模仿阿甘正传，开头很精彩。但是中间有点冗长，政治上的描写有些多，对于宋康昊这个小理发师的个人生活和情绪的表达不够。最后孩子站起来了，寓意深厚吧。韩国人或者一个懂韩国历史的人也许更可以感同身受。 < style="text-align:center;"> < class="com">从一个总统理发师的视角，将国缩减成家，将动荡速写成荒诞，将腐败描摹为小人画，将残忍荒谬的政治施虐，承于小男孩的肩上，承于父亲的臂膀之上，叫人切身体会到那种敢怒不敢言的悲痛。他一生胆小懦弱，但他最后的坦然却才是真正的勇敢。小人物在夹缝中苟且，大势力在苟且中瓦解。 < style="text-align:center;"> < class="com">个人经历反映时代背景的电影，前半段喜剧，后半段悲剧，节奏把控很好。理发师终于拉出了“龙眼”，抛锚的葬礼车终于启动，历史也终于翻篇。结尾男孩恢复了双腿，似乎也有所比喻，虽然我不太喜欢这个结尾。在用小人物折射历史背景的时候，韩国人明显比中国人具备更优良的文化环境。 < class="com">这部的表现太直白，所谓的隐喻都成了直白的宣言。弯腰与屈膝，反抗与站立，可悲的还是小人物在大历史面前的随波逐流。倒是理发师挖龙眼那一段的延宕直击人心，我想他那时耳边响起的一定是“总统即国家”，做出这样的决定对他来说是异常痛苦的。宋康昊演什么是什么，真影帝。 < class="com">大历史中的小人物温馨生动又浪漫想起我妈说怀我的时候我爸经常骑着借来的破摩托去凑学生运动的热闹现在想想觉得很二小时候我总生病每次最期待的就是打完针爸妈带我去公园玩还有冰棍儿奖励宋康昊演得太好了有血有肉还有颜哈哈哈哈哈哈实在太喜欢他的脸了 < class="com">拍的很有意思啊，用这么轻快戏谑的腔调来描绘独裁压迫，同时又没漏掉反思。最后让儿子奇迹般站起来的，并不是总统画像上的油漆，而是爸爸历尽不堪后觉醒的民主自由的呐喊。如今看影片里出现的朴槿惠之父朴正熙，不免有另一番味道 < class="com">故事是虚构的，但历史有原型存在，文化产业的繁荣发展，离不开政府给予的宽容度，我们这方面真不如别人。电影完成度还算可以，没啥特别值得讨论解读的地方，结局强行安利美好的结果，完全没必要这样，这样触动不了内心。 < class="com">小人物的故事最打动人~宋康昊演活了总统（应该就是朴槿惠之父朴正熙PS两个人都挺爱打扮的^O^）御用理发师这个角色，谨言慎行伴君如伴虎，最终博得龙颜大悦，君君臣臣父父子子~
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：巴巴克·卡里米 SaeedEbrahimiFar AbedAbes
导演：ShahramMokri
语言：波斯语
年代：未知
简介： 导演:SHAHRAMMOKR编剧:ShahramMokri主演:BabakKarimi/SaeedEbrahimiFar/AbedAbes类型:剧情制片国家/地区:伊朗语言:波斯语上映日期:2013-09-06片长:134分钟又名:鱼和猫/Mahivagorbeh/Fish&CatIMDb链接:tt3257072鱼与猫的剧情简介······ 在里海地区扎营期间，一些学生与三个厨师同住一屋，结果死于非命。厨师在为饭店找寻肉料，但在那个地区唯一的“肉料”就是学生。这部影片根据真实事件改编，由一个长镜头拍摄。鱼与猫的获奖情况······第70届威尼斯电影节VeniceHorizonsAward-S ecialPrizeShahramMokri 鱼与猫电影网友评论：< class="com">一个简单而又粗粝的生态圈，投射出恐怖的生存困境。风筝飞上天，需要筹备的力量是何等诱人，人性的漏洞就有多荒谬。比起掌运一镜到底的噱头，反而对人物小传式的非线性环形结构称颂。只是时间重叠，反复太过绵长瘫软。以至于绝佳的配乐在结尾都显得毫不惊喜，与惊悚片惯用的伎俩甚至让人感到俗不可耐。 < style="text-align:center;"> < class="com">想问给4分以上的故事都看明白了么？一个2个多小时都讲不明白故事的片子为什么要给那么高分？电影不是炫技，不是拍一个长镜头就能给个情怀高分~一个没有为表达服务的技巧有什么用？另外这片子应该用的非同期录音~台词声场环境不自然~当然你如果把这当做长尽头情怀的必然舍弃品我实在也是无话可说~ < style="text-align:center;"> < class="com">《一次别离》摄影师挑战一镜到底的极致。非线性叙事结构、清冷的色调、荒凉的环境，手持跟拍镜头营造诡异恐怖的气氛，感叹影片对摄影功力、导演调度把控以及演员演技的巨大挑战之余，影片的故事讲述却稍显不足，整体铺陈显得刻意，且用音效造成的情绪渲染则显得一惊一乍。但导演的创意和勇气依然可敬。 < style="text-align:center;"> < class="com">三星半。形式极致，两个小时手持摄影一镜到底，没有一个暴力血腥镜头但是全片气氛恐怖紧张，人物歇斯底里，搞得观众也很焦躁。虽然影片是对时空错位拼凑叙事的尝试，但我多少期待导演能把大的时空关系和叙事逻辑捋顺，这并非限制，明明难度更大。不过就导演现在这种方法也真是非一般人能做到的了。 < style="text-align:center;"> < class="com">四刷简直神作。一镜到底还能多线叙事神乎其神，完全不突兀。开头一直带有悬念，错误引导，直到最后一段故事才又回到一开始的故事？除了人名不好记，人物太多之外，其余部分简直精彩。重叠的事件点在与圣诞毛衣男一共三次捡起地上的包，然后三次展现不同的人物行动。这电影真是清纯又做作--。 < style="text-align:center;"> < class="com">虽是一镜到底，但影片中的时间并非是直线，而是环形的，或者说是静止于某个时刻。以着长镜头来展现着那个凝固的时刻，展现着在场各个人物的不同视角，很有创意。影片在气氛的营造与镜头的表现力上，很有点贝拉·塔尔的风格，特别是逐渐走近或者远去的背影，时时响起的让人焦灼不安的音乐。 < style="text-align:center;"> < class="com">一镜到底确实挺牛掰的。絮絮叨叨的行走和对话，有些摸不着头脑，越往后就会发现，这些时间线都是交错重叠的。慢慢的恐怖的气氛就有了。可惜就是结尾也太枯燥了，一镜到底也就没了惊喜。看完还记得那个男孩一直在打电话问，【你的风筝是什么型号的？】，以及孤独的占据了半个天空的风筝。 < class="com">根据一件骇人听闻的真实事件改编的影片，本来可以拍一部写实紧张的社会犯罪类型片；但偏偏却因为要玩一镜到底，硬塞了一堆无意义的对话以及无目的的行走，让片子成了装神弄鬼的神棍片。一镜到底的确厉害，但如果当拍摄技术凌驾于影片本身的话，未免太喧宾夺主了。两星。 < class="com">一镜到底以及非线性叙述的结合无疑让人耳目一新，手持长镜头通过不同的视角展现一段时间内的故事，登场人物繁多，场面调度复杂。但是，该片大量的一惊一乍的经常在恐怖电影中出现的音效常常出现，部分故事情节也是恐怖电影中的场景套路，使得该影片中处处有着不和谐感。 < class="com">4.5；整体结构和单镜头都以封闭环形为主旨，完成度较高；迷宫内每个入口皆相似，导致的风景却不尽相同，真实的一镜到底不仅仅追求形式感，重复相叠出的语义涵盖信息巨大；转场巧妙，时空被压缩到同一容器，极富魔幻感；走位精准，惊悚颇具，剧情于我来讲是次要的。 < class="com">杀人的传闻早就给电影埋下了阴森恐怖的基调，从一开始我就在猜想各种不测，130分钟的长镜头穿梭在森林迷宫之中，有点无聊，催眠作用显著，在叙事结构上还玩起了花样时，精神即刻紧绷，有时就快要相信杀人的传闻了，谁知真相还是留到了最后，可怕，细思极恐。 < class="com">有的电影喜欢留白，而这部反其道而行做到尽量详尽，它给出了一种很新鲜的呈现全局方式，这甚至比一镜到底的噱头更值得称道。观众看到的是循环，绕着线路走了几圈，而电影只是用时光倒流重来将湖边的每个人物都展示一遍而已，灵异与惊悚的元素很特别。
