备注：已完结
类型：剧情电影
主演：巴巴克·卡里米 SaeedEbrahimiFar AbedAbes
导演：ShahramMokri
语言：波斯语
年代：未知
简介： 导演:SHAHRAMMOKR编剧:ShahramMokri主演:BabakKarimi/SaeedEbrahimiFar/AbedAbes类型:剧情制片国家/地区:伊朗语言:波斯语上映日期:2013-09-06片长:134分钟又名:鱼和猫/Mahivagorbeh/Fish&CatIMDb链接:tt3257072鱼与猫的剧情简介······ 在里海地区扎营期间，一些学生与三个厨师同住一屋，结果死于非命。厨师在为饭店找寻肉料，但在那个地区唯一的“肉料”就是学生。这部影片根据真实事件改编，由一个长镜头拍摄。鱼与猫的获奖情况······第70届威尼斯电影节VeniceHorizonsAward-S ecialPrizeShahramMokri 鱼与猫电影网友评论：< class="com">一个简单而又粗粝的生态圈，投射出恐怖的生存困境。风筝飞上天，需要筹备的力量是何等诱人，人性的漏洞就有多荒谬。比起掌运一镜到底的噱头，反而对人物小传式的非线性环形结构称颂。只是时间重叠，反复太过绵长瘫软。以至于绝佳的配乐在结尾都显得毫不惊喜，与惊悚片惯用的伎俩甚至让人感到俗不可耐。 < style="text-align:center;"> < class="com">想问给4分以上的故事都看明白了么？一个2个多小时都讲不明白故事的片子为什么要给那么高分？电影不是炫技，不是拍一个长镜头就能给个情怀高分~一个没有为表达服务的技巧有什么用？另外这片子应该用的非同期录音~台词声场环境不自然~当然你如果把这当做长尽头情怀的必然舍弃品我实在也是无话可说~ < style="text-align:center;"> < class="com">《一次别离》摄影师挑战一镜到底的极致。非线性叙事结构、清冷的色调、荒凉的环境，手持跟拍镜头营造诡异恐怖的气氛，感叹影片对摄影功力、导演调度把控以及演员演技的巨大挑战之余，影片的故事讲述却稍显不足，整体铺陈显得刻意，且用音效造成的情绪渲染则显得一惊一乍。但导演的创意和勇气依然可敬。 < style="text-align:center;"> < class="com">三星半。形式极致，两个小时手持摄影一镜到底，没有一个暴力血腥镜头但是全片气氛恐怖紧张，人物歇斯底里，搞得观众也很焦躁。虽然影片是对时空错位拼凑叙事的尝试，但我多少期待导演能把大的时空关系和叙事逻辑捋顺，这并非限制，明明难度更大。不过就导演现在这种方法也真是非一般人能做到的了。 < style="text-align:center;"> < class="com">四刷简直神作。一镜到底还能多线叙事神乎其神，完全不突兀。开头一直带有悬念，错误引导，直到最后一段故事才又回到一开始的故事？除了人名不好记，人物太多之外，其余部分简直精彩。重叠的事件点在与圣诞毛衣男一共三次捡起地上的包，然后三次展现不同的人物行动。这电影真是清纯又做作--。 < style="text-align:center;"> < class="com">虽是一镜到底，但影片中的时间并非是直线，而是环形的，或者说是静止于某个时刻。以着长镜头来展现着那个凝固的时刻，展现着在场各个人物的不同视角，很有创意。影片在气氛的营造与镜头的表现力上，很有点贝拉·塔尔的风格，特别是逐渐走近或者远去的背影，时时响起的让人焦灼不安的音乐。 < style="text-align:center;"> < class="com">一镜到底确实挺牛掰的。絮絮叨叨的行走和对话，有些摸不着头脑，越往后就会发现，这些时间线都是交错重叠的。慢慢的恐怖的气氛就有了。可惜就是结尾也太枯燥了，一镜到底也就没了惊喜。看完还记得那个男孩一直在打电话问，【你的风筝是什么型号的？】，以及孤独的占据了半个天空的风筝。 < class="com">根据一件骇人听闻的真实事件改编的影片，本来可以拍一部写实紧张的社会犯罪类型片；但偏偏却因为要玩一镜到底，硬塞了一堆无意义的对话以及无目的的行走，让片子成了装神弄鬼的神棍片。一镜到底的确厉害，但如果当拍摄技术凌驾于影片本身的话，未免太喧宾夺主了。两星。 < class="com">一镜到底以及非线性叙述的结合无疑让人耳目一新，手持长镜头通过不同的视角展现一段时间内的故事，登场人物繁多，场面调度复杂。但是，该片大量的一惊一乍的经常在恐怖电影中出现的音效常常出现，部分故事情节也是恐怖电影中的场景套路，使得该影片中处处有着不和谐感。 < class="com">4.5；整体结构和单镜头都以封闭环形为主旨，完成度较高；迷宫内每个入口皆相似，导致的风景却不尽相同，真实的一镜到底不仅仅追求形式感，重复相叠出的语义涵盖信息巨大；转场巧妙，时空被压缩到同一容器，极富魔幻感；走位精准，惊悚颇具，剧情于我来讲是次要的。 < class="com">杀人的传闻早就给电影埋下了阴森恐怖的基调，从一开始我就在猜想各种不测，130分钟的长镜头穿梭在森林迷宫之中，有点无聊，催眠作用显著，在叙事结构上还玩起了花样时，精神即刻紧绷，有时就快要相信杀人的传闻了，谁知真相还是留到了最后，可怕，细思极恐。 < class="com">有的电影喜欢留白，而这部反其道而行做到尽量详尽，它给出了一种很新鲜的呈现全局方式，这甚至比一镜到底的噱头更值得称道。观众看到的是循环，绕着线路走了几圈，而电影只是用时光倒流重来将湖边的每个人物都展示一遍而已，灵异与惊悚的元素很特别。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：沙哈布·侯赛尼 塔兰涅·阿里多斯蒂 巴巴克·卡里米 法里德·萨贾蒂·侯
导演：阿斯哈·法哈蒂
语言：波斯语
年代：未知
简介： Emad和Rana所住的居民楼将开展大型工程，小两口不得不搬离这个位于德黑兰市中心的套房，搬入另一所新住房。一场与前房客有关的事故却将这对年轻夫妇的生活搅得天翻地覆 推销员电影网友评论：< class="com">女主受害后比起本身的伤势更关心谁抬她出浴室和担心引来非议而拒绝报警，课堂上学生对隐私侵犯的忍气吞声，以及众人对野蛮施工的逆来顺受都侧面反应出了伊朗压抑的社会现实。他们的这些表现，实是长期潜移默化地被伊朗整个政治、文化环境灌输的结果，形成了一种被动接受后无意识的自觉。这一点在天朝何其相似，国内的政治舆论环境到处充斥的“勿论国事”这几个大字以及各种遇事后下意识的反应，无疑也是一种无奈被动接受后自觉的结果。至于电影强行制造出的所谓道德困境，我倒觉得根本不算事儿。给加害人一家来点苦情戏，再给加害人来个弱势的形象塑造，仿佛这样他就值得同情了，所犯的罪就能被抹消了似的。我始终认为善恶有报，人理应为自己的选择承担责任。那些圣母心的人不假思索无条件施予的善，最终到底感动了谁？ < style="text-align:center;"> < class="com">电影是一部好电影，但是价值观不太认同，电影中的男主如果放在现实中可能会被认为是一个不关心妻子的“渣男“，影片中刻画为一个不愿意放下的人。有影评说是男主的男权思维是最后的悲剧，这种人只想说，这不是你的“牛”，你可以以德报怨，对于你弱你有理的病态认同。男主确实在女主受到伤害后不够细心，但如果老头早点承认错误，没有起色心，没有背叛家庭？造成他人的悲剧，何来自己家庭的悲剧？男主给予体面的结束已经很有涵养了。当然电影拍摄的镜头就是偏向这种圣母，导向型太强，政治正确性太强了，破坏了整体感。如果一个男生对于自己灵魂伴侣造成伤害的人无动于衷，那只能说明他没有灵魂，他只爱自己 < style="text-align:center;"> < class="com">又是这种致郁片，看完把人变丧逼。。。女主的选择我不赞同但也能理解，一开始没选择报警就是一个错误，最后男主想自己动私刑来复仇，却发现这种复仇在毁掉凶手的同时也会毁了凶手那无辜的3个家人的生活，如果当初一开始就交给警察去处理后面自己也不用面对这种心理上的两难选择，电影的最后仿佛是个开放式结局，在凶手家人不会被牵连的情况下并没有告知最后凶手的生死，让观众自己去选择你想要的那个答案。 < style="text-align:center;"> < class="com">和本片有缘，莫名三刷了。剧作很精妙，而精妙的剧作背后是文化探讨，讨论和剧情做到同步，主题表达实际上和每一个人物动机背离，最后形成的道德棱镜真的很耐看。其实片子一直抓人的疑问在于：为什么不报警？不是没有被强奸吗？这之后是整个阿拉伯世界的“耻”文化。前不久看的库切的《耻》恰好和它对标。“耻”究竟是因私藏而为耻，还是因为揭露而为耻？ < style="text-align:center;"> < class="com">不愧是一次别离的导演的作品，依然专注于普通事件对普通生活造成的连锁冲击。相比于一次别离更具地域宗教色彩的故事，这次的推销员无疑更有普世意义。性侵后的正义与隐忍在中国也有颇多案例，片中的男主和女主的选择没有任何争议。但没错远不意味着好结果，事件对家庭的创伤渗入生活。最后的爆发虽然以导演的风格来说稍显戏剧化，但个中传达的无奈依旧。 < style="text-align:center;"> < class="com">大厦将倾婚姻将覆，一场浴室袭击卷起道德风暴。法哈蒂从日常取材，提炼出最残忍最无奈的生活真相。你看《一次别离》小女孩玩老人点滴瓶，天真又致命；说谎的保姆流产却因救人，可气又可怜。你看《推销员》，丈夫追凶既为真相，也为流言和报复；猥亵犯也顾家爱女。人生太多一念之差，道德高点却很模糊。 < style="text-align:center;"> < class="com">第一次看伊朗电影，相对故事情节道德的迷思我更关注的是电影表现出的谱世价值观。感情深厚有着共同梦想的夫妻鲜少有身体接触，甚至在意外发生隔天的早餐桌上妻子爆发痛哭的时候，丈夫没有安慰，没有拥抱，没有亲吻，只有一句干瘪的：吃点东西吧。随后的疏离，勒令妻子忘记此事的冷漠，丈夫自身的羞耻 < class="com">影片后半部分一直觉得男主人太过极端，理应算了吧，可惜就是这个算了吧让所有人的内心都堵上了一层墙，摇摇欲坠。对困境的展示很细微，像薄层一般，遗憾的就是探讨并不很深入，结局也并没有让人觉得无法承受，少了困兽犹斗的感觉。但说不定这就是导演想要表达的生活困境，即一种无形的道德压力。 < class="com">悲剧的发生不是因为绝对的恶，生活里我们因为种种意外去选择憎恨，又因为理解去选择原谅。一个人怎么成为一头牛？忍受着生活的不堪，背着重担继续生活。看完电影很难受，沉闷而压抑，没有厄运和撕心裂肺，悲剧就这样发生了，情绪没有出口，我们在舞台幕后相互看着对方，故事就在那里结束。 < class="com">憤怒，怯懦，慾望，因形形色色的原因，每個人在一個個錯誤選擇下，將事情一步步推向無法挽回的深淵，老人死了，倆夫妻的婚姻也到了盡頭。AsgharFarhadi依舊保持大師水準，無一句廢話，無一場廢戲，只是太多戲劇化，和《جدایینادرازسیمین》的生活 < class="com">感觉这部电影就像一道数学题，如果先给出答案的话一定会觉得无比惊讶，但如果跟着他的逻辑一步步进行推演，一切都仿佛是顺理成章得在进行…丈夫的复仇是为了反击闲言碎语，妻子的反思是谴责受害者逻辑下的必然，还有那群“善良”的邻居，你无法指责他们，但时刻只想摆脱他们 < class="com">片名取得太随便了吧。这电影折射出了伊朗跟中国的价值观的不同。如果是在中国，老头无疑是活该，心脏病发作也不值得同情，女主的圣母心无疑是令人讨厌的。但在伊朗，女性地位没有那么高，是不是真的该为这件事羞辱一个老头，在那个社会或许真的是一个值得商榷的问题。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：PedramSharifi 巴巴克·卡里米 MohamadSareba
导演：沙朗·莫克利
语言：波斯语
年代：未知
简介：一个年轻人被警察带到一个运动俱乐部，他在这个犯罪现场杀了人警察只要再现犯罪现场，就可以轻松地结案。可这个杀人凶手和他朋友想杀死被害人的孪生妹妹，因为害怕这个她也像她哥哥一样喝他们的血。所以，他们让她在重现犯罪时扮演她哥哥，并杀掉她。可是，重现的过程没有按任何人既定的方式进行，所有人都忘了他们的角色。
