备注:已完结
类型:美剧
主演:瑞贝卡·吉布尼 杰拉尔丁·黑克威尔 Anthony Phelan NI
语言:英语
年代:未知
简介: LolaandChelseaknownothingofeachother,onlythattheywaitforthebuseverydayatthesametime.ThisallchangeswhenthetwowomeninterveneinafatalcarjackingandaresubsequentlythrustintoachasefromauthoritiesacrossAustraliawithavehiclefilledwithcash.Thestrangersmustrelyoneachotherandtheirinstinctswhiletheyareontherun
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:海洛依丝·戈多 KamelAbdeli RichardChevalli
导演:让-吕克·戈达尔
语言:法语 英
年代:未知
简介: 故事将发生在一对男女之间,有一天,他们突然不再说同一种语言,而他们的狗却意外开口说话了。 再见语言电影网友评论:< class="com">戈达尔是把镜头当作意像来使用,这正是孤独的EzraPound半个世纪前在《诗章》中进行的尝试啊!高浓度的滤镜效果,猛烈到会让人受到惊吓的剪切,对颜色变异效果的痴迷,对声调波动的实验,以及所有这些探索所立足的——冷静的理性精神,企图通过符号直接呈现事物,取消主观性,取消连词,打破传统句法的专制,注重转喻而非隐喻,对经典的引用癖,充满分析力但又相信直觉、灵感和即兴发挥。对于政治、文化、诗歌、性别等问题的复杂涉及和略显诡异的知识谱系~掘井式的创作和漫长的创作周期,一切都太像了。 < style="text-align:center;"> < class="com">个人不敢斗胆加以评判,只好引用佩索阿的话。戈达尔似乎与里卡多•雷斯很相像,“是一个纯粹的感觉主义者,他不理会事物的意义,他通过一种对宇宙的明确宗教观—异教主义观看事物。他服从于外部的感觉,也服从我们自身本性的原始元素,他所受到的训练是:事物必须被感觉,不仅如其所是,而且为了符合经典尺度和规则的某种理想。” < style="text-align:center;"> < class="com">在拒绝语言的同时,整个电影实际上又是由念书构成的。为了拒绝说话,取而代之的是quotationquotationquotation。可无论他们怎样裸露自己的身体,他们说的话也难以企相同的nakedness.Theanimal,however,isnotnakedbecausetheyarenaked. < style="text-align:center;"> < class="com">尽力撇开法国语言学的观点,并以与电影相互拒斥的态度,看能不能发现闪光的东西。语言的不确定性,维特根斯坦的“不要说话”,语言链条的断裂重组,太多的观点与片段都令人怀疑是否电影这种载体是有足够能力的承担这一切的。其实有趣的是,人类一直探索能与自然万物生灵直接交流的执着,在这部电影或许呢个找到一些答案。 < style="text-align:center;"> < class="com">至今没有能力看3D,因此无法评论视觉这一块。但就文本而言,[再见语言]是很典型的语言批判。然而他对所谓深层与表层的阐述,表明他使用的语言定义是陈旧的、自结构主义以来就被批评的。这让我对他的结论和展望非常怀疑。倘若电影的政治色彩再强一点,我们就会发现狗达明显带无政府主义倾向的极左立场。 < style="text-align:center;"> < class="com">在放弃了叙事的前提下,坚持自我,这或许就是大师应有的傲骨,类诗意化的风格与哲学思辨的对白,甚至连影像风格都在模仿人类真实的肉眼。这个用语言构造的世界,戈达尔在提出疑问,在接近世界的运转原理。说,微信大家都在用,可是微代表什么,信又代表什么,用一个词汇去解释另一个词汇,无限循环。 < style="text-align:center;"> < class="com">电影调色#背景色。背景色又称为支配色。在主角色背后若隐若现的背景色,实际上支配着整个画面效果,主角色虽然是画面的中心,但是背景色决定了整个画面的基调风格。前景和背景的对比是最重要的对比,背景色即使面积不大,只要包围主体,就能成为支配色,即使是小面积也能左右整体感觉。 < class="com">2014法国电影手册第二位;五十多年前的跳接到如今的跳跃性叙事,新浪潮从未停步,戈达尔式电影行为艺术就是明证;将图像、声音分开,把纪录片和常规叙事相结合,注定了这样极富实验性的影像是非常挑观众的;继《3D铁三角》后反3D第二弹,戈达尔本身的尝试已经具有足够的价值。 < class="com">二十世纪至今语言哲学发展,认为思想寓于语言结构之中,语言之外无主体,觉得戈达尔此作可以认为是一种对语言边界的再思考。而片中出现的现代技术入侵语言领域导致的变化,又可认为是对现代语言背后的启蒙理性的警惕,以及对更深层次的现代权力运作的批判。电影即政治。 < class="com">9.5放松下来去体验就好了。色彩浓重的画面和粗糙的质感营造出了印象派画作的神韵;终日吵架的情侣暗示了语言作为沟通工具的荒诞性,错位的、忽大忽小的音频以及狗吠和婴儿的啼哭更是强调了语言之外更纯粹的感知,这是对语言的告别。 < class="com">有一天,戈达尔背着摄影机出门,摄影机忘关了,随意拍了70分钟。回家之后戈大师想了想,这盘带子不能浪费啊!于是随便调换顺序剪了剪,对外声称是自己的新片,然后一群脑残粉一拥而上。 < class="com">不要画我们看见的事物,因为我们眼中空无一物。也不要画我们无法看见的事物,因为我们只能画眼中所见,而要画我们没能看见的事物。箴言色阶断裂了语言消失了预言式的喋喋不休。
备注:已完结
类型:喜剧电影
主演:大卫·田纳特 裴淳华 比利·康诺利 BenMiller AmeliaB
语言:英语
年代:未知
简介: 导演:安迪·汉密尔顿/盖·简编剧:安迪·汉密尔顿/盖·简金主演:大卫·田纳特/裴淳华/比利·康诺利/BenMiller/AmeliaBullmore/更多...类型:剧情/喜剧官方网站:www.bbc.co.uk/bbcfilms/film/what_we_did_on_our_holiday制片国家/地区:英国语言:英语上映日期:2014-09-26(英国)片长:95分钟又名:探亲之夏IMDb链接:tt2725962我们假期做了什么的剧情简介······ 道格(大卫·田纳特)与阿比(罗莎曼德·派克)是一对夫妻,他们领着三个孩子到苏格兰高地为道格的父亲戈蒂(比尔康奈利饰演)庆祝生日。然而道格与阿比有一个秘密需要保守,不能让家里的其他人知道,而三个不懂事的孩子成为了他们保守秘密的最大障碍…… 探亲之夏电影网友评论:< class="com">“Thetruthis,everyhumanbeingonthis lanetisridiculousintheirownway.Soweshouldn’tjudgeandweshouldn’tfight.Therewasno ointinbeingangrywith eo leIlovedforbeingwhattheyare.Becauseintheend,noneofitmatters,noneofthisstuff.” < style="text-align:center;"> < class="com">很好的一部片子,不做太多评价,仅有一段对白thetruthis,everyhumanbeinginthis lanetisridiculousinhisownway.weshouldn''tjudge,weshouldn''tfight.becauseintheend,noneofitmatters,noneofthisstuff < style="text-align:center;"> < class="com">家庭里既有鸡毛蒜皮的刁难,性格迥异带来的痛苦和平等共处的困难,又有平淡而温馨的时光相随。透过孩子的眼睛看世界真的好可爱啊。我们完全没有必要对自己爱的人生气,因为那就是真实的他们。事实上,地球上的每个人都有自己犯傻的地方,我们不应该说三道四,也不用争锋相对。毕竟到最后,这些都不重要,一切都不重要。 < style="text-align:center;"> < class="com">虽然演技平平,故事剧情也很大众稍微带点荒唐,但是我个人觉得还是比较真实。和最亲近的人吵架发气伴随着我们的生活,只有小孩和即将离开这个世界的人看透了一切。值得我们去反思自己的生活。最后在爷爷的葬礼上,一切都从简,演奏的曲子从悲伤换成欢快,众人在夕阳西下的高地的草坪上跳舞,这段简直让人泪目! < style="text-align:center;"> < class="com">三个孩子才是主角,尤其艾米莉亚·琼斯很完美的演绎了刚初懂人事又依然心地纯真的最青涩的12岁!可能考虑到轻喜剧类型,利用火葬后果设计搞笑桥段,很可惜让真正的情感高潮发生在影片中段,故事结构上因小失大了。若爷爷的死先是孩子们口头叙述,临终交流与火葬仪式场面放到结尾再回溯,味道会升华很多 < style="text-align:center;"> < class="com">“继续前行,去爱身边的人”停止争吵,停止抱怨,停止不理解。不要等老死病死才觉得傻逼生活从没改变。每个人都会做荒谬的事情,如果你爱,那就应该毫不犹豫的去原谅和宽容。因为你也会荒谬。爷爷很睿智。小孩很真实。大概只有儿童的天真和老人的从容才能解释爱的温柔吧! < style="text-align:center;"> < class="com">让一个随时可能需要急救的老人独自带3个小孩出门玩真的好么?让孩子开车、在海边疯玩、烧火,看得我提心吊胆,更别提最后就这样撒手而去,手机还没电关机,现实生活里千万不能这样对待孩子,危险随时可能发生。最后在海边一起跳舞的场景感觉美哭了 < class="com">苏格兰风景宣传片,搞不明白的是明明到了苏格兰高地,为什么那片水域是海而不是湖。说是喜剧,却是又悲又喜。DT的脸最开始总让人跳戏到《DoctorWho》。OST不错,所谓的英式幽默能get到,就算是鸡汤也受教了。 < class="com">没有预想得好看。三个熊孩子的确很抢戏,英国小孩儿这么小就能坦然面对生死还能给爷爷办个葬礼实在震惊。英式幽默贯穿全片还真的蛮搞笑,不过总体感觉欠了火候,比起好看的英片还差了一档次。苏格兰的风光真美 < class="com">家人就是我知道你是什么人,我还是包容你,爱你。但别打着对我好的旗帜,不尊重我的选择。大人在长大后都社会化了,所以别人才说多和5岁前和70岁的老人聊天,你才会觉得真正的生活还是需要点纯真和童心! < class="com">孩子们要无可选择的面对大人的争吵,别以为他们不知道,只是他们更有智慧处理。不同年龄的孩子,处理方式各不相同。竟然遵从爷爷心意,海葬了爷爷。大人,有时要向孩子学习,他们不世俗。 < class="com">英国的孩子脑洞都很神奇,他们知识含量很大,很有孩子童年需要有的思维和成长环境,就是有点闹腾,但是不闹腾他们思维也不会这么特别。开发和保持孩子的童真童趣很重要