备注:已完结
类型:动作电影
主演:尼古拉斯·凯奇 休·狄伦 维斯勒·夏农 杰特·克莱恩 莎拉·林德 Ja
导演:罗布·W·金
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:尼古拉斯·凯奇/休·狄伦/维斯勒·夏农/杰特·克莱恩/莎拉·林德/JakobDavies/LorneCardinal/大卫洛夫格伦/MelTuck/LeoFafar导演:罗布·W·金语言:英语地区:加拿大编剧:DaveSchultz类型:动作/科幻上映时间:2017-11-14(美国)/2017-12-01(瑞典)别名:人类管理局用户标签:科幻,科幻电影,美國,美国,动作电影,未收藏评分低,尼古拉斯·凯奇,sele片长:imdb编号:tt6143568 尼古拉斯·凯奇将参演科幻片《人类办事处》(TheHumanityBureau,暂译),鲍勃·W·金执导,大卫·戴夫舒兹编剧。故事讲述2030年,全球变暖对世界造成不可避免的影响。为缓解现状,部分人被送到“新伊甸园”,而一名调查员(凯奇饰)发现此事暗含阴谋。该片上周已于加拿大开拍。 人类办事处电影网友评论:< class="com">不算是严格意义上的灾难片,但是对于未来北美的想象,资源耗尽,土地贫瘠,不论是食物、水、动物都遭到污染,或许已经灭绝,或许遭到了严重污染。人类的生存境遇收到极大挑战,政客们创作出一个新伊甸园计划,打着帮助人类的理由,将对社会没有帮助的人统一起来,而评估对社会有无帮助的机构,名为人类办事处。人类办事处的特工男主执着于过去并且渴望回到曾经的日子。他遇到了自己的孩子,并最终揭开了伊甸园计划的阴谋——政客们为了避免更少的资源给更多的人,将对社会没有帮助的人集中起来火化。最终男主死了,他的孩子活了,去了他记忆中的那片海。梗概写完了,电影很一般,色调昏黄的废土风还不错诶~剧情一般,阴谋论太单一了。 < style="text-align:center;"> < class="com">作为小成本科幻电影,立意并不算是具有新意,好莱坞有一大筐这种类型,但关键是剧情有很大的漏洞,男主转变的太过突兀,后面的解释反而造成更大的疏漏,不过美国这边是地狱,而加拿大那边是天堂这样的设定挺有意思。电影中有一句话令我记忆深刻,“散播恐惧远比筑墙要有效”,最后凯奇的债什么能还完? < style="text-align:center;"> < class="com">看在凯奇的老脸给三星,其实电影在二星和三星之间。故事的背景可以,末日题材,人口问题,谎言和暴政,不过总觉得人类已经到灭绝的边缘,心态怎么又倒退回法西斯时代?故事构架实在太小儿科,加之没有大场面和动作戏,被批也是情理之中。不过可取的是画面还行,荒芜的美。 < style="text-align:center;"> < class="com">人类面对资源极度匮乏的时候,政府想出了一个办法:就是撒一个慌,把人骗来然后毒死再火化掉。已经这样清除了700万了,还不够……这时候真相揭穿了,人民不需要煽动就自发革命了,影片结束。政府为了活着,人民为了活着,这部片应该叫《活着2》???? < style="text-align:center;"> < class="com">冲着尼古拉斯凯奇看的这部影片,剧情结构还算不错,但电影细节喝逻辑就严重漏洞和错误……驾车去加拿大的路上明明是人烟稀少很多年没有人走过的雪天道路还有明显很多汽车行使过痕迹,而且并未发现年久失修的状况,明明资源短缺晚上户外还点那么多灯~ < style="text-align:center;"> < class="com">这电影和阿方索卡隆的人类之子相比就是一百块和一百万的差距。九十分钟的流水账,唯一的亮点估计也就是男女主角结尾的死法了。23G的资源都没法掩饰电影的廉价感。看了凯奇这么多年烂片我已经不关心他有没有还完债了,他老人家高兴就好。 < style="text-align:center;"> < class="com">未来世界,没水没生物,一切皆被污染,凯奇大叔勇救一对母子投奔伊甸园,结局却出人意料。凯奇大叔这次又是在映射政治吧。只是太多混乱不堪的梗让人不知所谓,或许只有美国人才能看懂的梗。可惜媒体们都避而远之,凯奇大叔继续。5分 < class="com">近十年的尼古拉斯基治總是令人失望的,我不知道他有否經理人為他把關接電影,但他至少在接下來之前看一下劇本好嗎?將欠缺生產力的人類分級,再扔掉至集中營這樣的故事,其實也可以好好發揮一下的,可是現在這部電影...太垃圾了! < class="com">????电视显示豆瓣评分8.6,大惊失色我凯奇咸鱼翻身不当烂片王了?点进去看第一眼就想吐槽未来世界资源那么匮乏究竟是从哪里斥巨资找的八十年代电视机?告诉自己不要在意细节睡睡醒醒看完了过来一看分数,嗯…果然还是烂片王 < class="com">尼古拉斯凯奇又一烂片。倒不是说情节有多大漏洞。就是这动机不能让人信服故事没有带入。每每看到这种类型片,就想到《时间规划局》。看似设置了一个近未来的软科幻末世背景,格局却越拍越小,直至变成一场逃亡闹剧。 < class="com">新伊甸园计划,人类资源不够,政府设置人类办事处,专门负责带经济差的人去新伊甸园,其实是火化场,屠杀人类,最后主角死了,但秘密公开了,人们反政府开始了革命。 < class="com">我待凯奇如初恋,凯奇伤我千百遍!最近几年看凯奇哥的新电影,只能抱着“期待他会有更烂的表现”的心情去看,遗憾的是,在这一点上他从未让我失望过!
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:克莱尔·丹妮丝 佩丽冉卡·曹帕拉 奥克塔维亚·斯宾瑟 吉姆·帕森斯 香
导演:西拉斯霍华德
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:克莱尔·丹妮丝/佩丽冉卡·曹帕拉/奥克塔维亚·斯宾瑟/吉姆·帕森斯/香奈特·芮妮·威尔逊/艾米·兰德克/安·唐德/阿西夫·曼德维/JuliaTaylorRoss/张欣迪/KellyDeadmon/奥利维亚·邦导演:西拉斯霍华德语言:英语地区:美国编剧:丹尼尔·珀尔类型:剧情/家庭上映时间:2018-01-23(圣丹斯电影节)/2018-06-01(美国) 别名:一个杰克这样的孩子用户标签:家庭,美国,剧情,温情,纽约,独立,圣丹斯电影节,教育片长:92分钟imdb编号:tt6884200 Alex和Greg对他们年仅四岁却偏爱公主和童话故事的儿子杰克有着很高的期望。当他们发现自己无法承担纽约市私立学校的高昂学费时,杰克的幼儿园老师Judy建议他们利用杰克的心理问题去赢取奖学金。面对来自社会、学校、家庭、教育的令人哭笑不得的多重压力,他们能够接受儿子杰克最本真的自我吗? 孩童杰克电影网友评论:< class="com">非正常孩童的教育问题,一直是为人父母关切的重点,这部片也是这样题材的电影,去年的"奇迹男孩"讲的是外貌问题,而这部片则是性别认同的问题,相较之下后者更难处理,所以影片重心放在父母身上,而不在孩童身上,可惜也淡化去描述孩童与性别的关键,把重心放在父母认同上不是不行,只是少了很多去触及更敏感问题的地方,从一开始主角就不是片名的"杰克",而是两位知名电视剧演员饰演的父母,累积多年当红电视剧的主角身分,似乎很难第一时间摆脱观众多年的印象,不过两位无法给影片加分多少,黑人女星奥克塔维亚饰演的学校教师,反而是影片中最佳表现的演员,整部片属独立制作的小成本格局,却找来影视一线演员担纲演出,反倒舍弃了在拍摄与分镜上的用心,偏向电视剧化是最可惜的地方。 < style="text-align:center;"> < class="com">其实特别简单的故事,内容有点儿对不起镜头。切入点有意思,如果你发现你那只有几岁的孩子出现性别认知障碍,该怎么办?影片告诉你,尊重个体差异,让小孩自主选择。可问题是,那个时候的小孩,真的有意识到这么做带来的后果吗?未必吧。所以我觉得前期的矫正还是有必要的,之后如果再次出现反复,但只要是他坚持这么做,那就让他这么做好了。但之于片中的年龄,还是太早了。在辨别能力未成熟之前,不应该那么早下放自由的。 < style="text-align:center;"> < class="com">奔着吉姆帕森斯看的这部电影,不说剧情,他在剧中的形象就是我心中的完美的丈夫和父亲的样子。不过,可能因为我完全站在他这边思考事情,没有考虑过他的行为或许对妻子会伤害很大。不管她的行为多么不可理喻,在她承受巨大压力的时候,最需要他的时候他只是沉默。以上是观影感受,但就我自己的价值观来说,我不会选择做家庭主妇,也不想拥有一个和我一起受苦的孩子。 < style="text-align:center;"> < class="com">看完之后再看剧情简介,有种“这是我刚才看的那部?”的错觉。在我看来,幼儿园老师并非让他们利用孩子的“特殊性别认知”去争取奖学金,而是让父母接受、坦然面对杰克的不同,孩子不是没有意识到自己的不同,只不过父母担心,他会因为和多数人不一样而遭受挫折,所以试图用忽视来当作这样的事情没发生,掩耳盗铃罢了,好在,最终父母放下了堵住耳朵的手。 < style="text-align:center;"> < class="com">在包容度较高的国度里“我们和约定俗成的规矩不一样时”仍会给人们带来困扰即时孩童的父母是有着较高教育水平和素养的心理医生和律师所幸“我们应该保护他”他们真的在保护他做快乐的自己影片絮絮叨叨的人物台词可能会让人看的乏味但却更贴近现实btw两位主角真是让人出戏??谢耳朵神神叨叨国土安全局满脸刚正?? < style="text-align:center;"> < class="com">男主是“谢尔顿”,他总是把那种敏感聪慧表现的淋漓尽致。影片由一个“特殊的”孩子的教育问题,来揭示出父母、社会对性少数群体的态度。我们嘴上说着认同,当那个人是我们自己的孩子,才更能感受到真正需要的认同是怎样的。所以,假设你的后代会是那个“特殊的”孩子吧,带着这样的态度去教育我们的下一代,教会他们平等、尊重和爱。 < style="text-align:center;"> < class="com">在包容度较高的国度里“我们和约定俗成的规矩不一样时”仍会给人们带来困扰即时孩童的父母是有着较高教育水平和素养的心理医生和律师所幸“我们应该保护他”他们真的在保护他做快乐的自己影片絮絮叨叨的人物台词可能会让人看的乏味但却更贴近现实btw两位主角真是让人出戏????谢耳朵神神叨叨国土安全局满脸刚正???? < class="com">为了生活大爆炸里的谢耳朵也一定要来看,可能比较适合刚有孩子的父母吧哈哈。JimParsons还是出演了一个理性的角色,心理学家,夫妻俩和老师发生冲突那场,我很能理解Jim为什么帮不上一句话了哈哈。很现实,也很理性,感觉以后也可能会遇到这样的问题,为什么我觉得孩子的性取向和他母亲也有很大关系呢。 < class="com">为了生活大爆炸里的谢耳朵也一定要来看,可能比较适合刚有孩子的父母吧哈哈。JimParsons还是出演了一个理性的角色,心理学家,夫妻俩和老师发生冲突那场,我很能理解Jim为什么帮不上一句话了哈哈。很现实,也很理性,感觉以后也可能会遇到这样的问题,为什么我觉得孩子的性取向和他母亲也有很大关系呢。 < class="com">玫瑰少年梦20年后,美国人终于认真聊这个话题了。Jim两口子自己开公司的项目,挺接地气的,我周围同龄的朋友其实也在讨论这个话题,如果孩子性取向或性别认同不一样?虽然大家都是受过高等教育的21世纪文明人,但是聊天八卦和面对自己的亲孩子是完全不同的。妈妈的角色挺好。 < class="com">对于育儿和家庭这个核心内容来说,有着很棒的台词,是很有态度的一部作品,从任何方面来看都是;但整体还是太美剧流了,基本上就是靠台词来串起整部电影,而夫妻二人也全无感觉,仅能靠着床上睡觉的几个姿势来表达二人关系,一直都处于冷状态。三星。 < class="com">记得小时候,我也很喜欢玩芭比娃娃。。给她做衣服啊,梳辫子啊,有一天我妈发现了我的这个癖好,在我面前用打火机烧了我的娃娃,最后只剩下了一个头。。。从此以后我就不怎么玩芭比娃娃了。。。ITTURNSOUTIAMGAY。。。。
备注:已完结
类型:纪录片
导演:Christopher Amos
语言:英语
年代:未知
简介: 这部由埃尔顿·约翰及其伴侣大卫·弗内什担当监制的纪录片讲述了英国人权斗士彼得·塔切尔的故事。多年来,塔切尔通过一系列极具争议的公民抗争,不仅向英国的建制派发起挑战、走在改变大众对同性恋者的态度的第一线,还致力于曝光世界各地的独裁统治者。随着同志权益受到越来越多的认可和保障,塔切尔也逐渐被视为英国的英雄人物。影片包含了珍贵的历史影像,塔切尔和著名演员伊恩·麦克莱恩的精彩对谈,以及同志平权活动家、前英国石墙组织主任安杰拉‧梅森,还有著名演员斯蒂芬·弗雷等人的采访片段。此外,镜头更是跟随塔切尔来到莫斯科,记录下了他在2018年世界杯期间发起的抗议活动,这场抗议旨在让更多人了解到俄罗斯和车臣政府针对性少数的迫害