备注：已完结
类型：动漫
主演：凯伦·福原 Sydney Mikayla 迪·布拉雷·贝克尔 德翁·科
导演：未知
语言：英语
年代：未知
简介：Netflix原创动画剧集《奇波和神奇动物的时代》(Kipo and the Age of Wonderbeasts，暂译)发布先导预告！该剧配音卡司包括凯伦·福原、德翁·科尔等，客串配音卡司包括斯特林·K·布朗、丹·史蒂文斯、丽亚·德拉利亚、琼·杰特、约翰·霍吉曼、GZA等。故事讲述一生都活在地下洞穴的小女孩奇波被带到了世界末日的地球表面，开启了冒险之旅。她加入了一群幸存者的团队，踏上了仙境旅程，在那里，想要杀死他们的生物都非常可爱。该剧将于明年1月14日开播。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：杰克·尼科尔森 凯伦·布莱克 比利·格林·布什 范妮·弗拉格 莎莉·史
导演：罗伯·拉菲尔森
语言：英语
年代：未知
简介：巴比（杰克·尼科尔森JackNicholson饰）出生于音乐世家，但不知何故，他放弃了音乐，靠在石油钻井上工作度日在餐厅做女招待的女友雷伊时常令巴比心烦，但他却又始终不忍与其分离。巴比行为颇为浪荡，抓住各种机会与陌生女人偷欢；在拥堵的公路上胡闹发泄；听到女友怀孕的消息后向唯一的朋友埃尔顿发火。埃尔顿因抢劫被捕，失落的巴比拜访正在录制钢琴曲的妹妹，却听到了父亲病重的消息。巴比与雷伊驱车前往华盛顿探望父亲，半路搭载了两位奇怪的搭车客：一位愤世嫉俗具有反社会倾向的女人与她的同性密友，一路颠簸后，巴比独自探访父亲，此时后者已经中风，认不出他了。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：阿什利·威廉姆斯 西奥·罗西 迈克尔·哈尔尼 凯伦·阿兰 约翰尼·威特
导演：MarkKemble
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:MarkKembl编剧:MarkKemble/JamiesonStern主演:阿什利·威廉姆斯/西奥·罗西/迈克尔·哈尔尼/凯伦·阿兰/约翰尼·威特沃斯/更多...类型:剧情制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:2016-02-12(美国)片长:101分钟IMDb链接:tt3369350伤痛不会将我们拆散的剧情简介······ Chroniclesafamily‘sho efulbattletostaytogetheras ersonaldemonsanddestructivesecretsthreatentori thema art. < style="text-align:center;font-size:20 x;">《伤痛不会将我们拆散预告片》
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：拉尔夫·马基奥 乔·塞内卡 杰米·格尔兹 乔·莫顿 史蒂夫·瓦伊 丹尼
导演：沃尔特·希尔
语言：英语
年代：未知
简介：出生于长岛的白人青年尤金·马东（拉尔夫·马奇奥 Ralph Macchio 饰）在古典吉他的演奏上拥有极高的天分，但是他如此热爱蓝调布鲁斯，尤其对传奇黑人布鲁斯歌手罗伯特·约翰逊（蒂姆·罗斯 Tim Russ 饰）着迷不已。据说约翰逊生前曾录下30首歌曲，但只有前29首流传于世。为了找到那首失落的歌曲，他辗转找到约翰逊当年的搭档——前布鲁斯乐队“盲狗福尔敦”成员威利·布朗（Joe Seneca 饰），甚至不惜以勤杂工的身份进入布朗所在的养老院。通过音乐，一老一少拉近彼此距离，威利则瞅准时机让马东带他离开养老院。 他们即将启程前往盲狗福尔敦的发源地密西西比州，寻找曾与音乐家们做过交易的魔鬼，寻找那首失落的传奇之歌……
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：蕾切尔·薇兹 汤姆·威尔金森 蒂莫西·斯波 安德鲁·斯科特 杰克·劳登
导演：米克·杰克逊
语言：英语 德语 希伯来语
年代：未知
简介： ◎译 名 否 ◎片 名 Denial ◎年 代 2016 ◎国 家 美国/英国 ◎类 别 剧情/传记/历史 ◎语 言 英语 ◎字 幕 中英双字 ◎上映日期 2016(英国)/2016-09-30(美国) ◎IMDb评分&nbs ;6.4/10from903users ◎豆瓣评分 7.1/10from35users ◎导 演 米克·杰克逊MickJackson ◎主 演 蕾切尔·薇兹RachelWeisz 安德鲁·斯科特andrewScott 蒂莫西·斯波TimothyS all 哈丽特·瓦尔特HarrietWalter 汤姆·威尔金森TomWilkinson 阿历克斯·杰宁斯alexJennings 凯伦·皮斯托里斯CarenPistorius 杰克·劳登JackLowden 麦斯米兰·贝佛特MaximilianBefort MichaelE ◎简 介 《否认》由米克·杰克逊执导，改编自黛博拉·利普斯塔特的自传小说，讲述作者因称右翼英国作家大卫·艾文为“犹太大屠杀否认者”，而遭对方控诉的法庭交战。 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《否认预告片》 否认电影网友评论：< class="com">“我不反对言论自由，相反我一直非常坚定地捍卫它！你可以说任何你想说的话，但你不能说谎，还指望不为你的谎言负责，并不是所有的观念都是平等的。一些事情发生了，它们的确发生了，奴隶制发生了，黑死病发生了，地球是圆的，冰川正在融化，都是无可争议的事实！你要否认希特勒对犹太人实行的大屠杀，我不与你争论那是因为不是你傻就是居心叵测，但如果你主动滋事挑起了战争，我便毫不犹豫地与你对决！"真难以想象这是根据真人真事改编，为历史学家黛博拉利普斯塔特教授喝彩！ < style="text-align:center;"> < class="com">非常好看。这件事的特殊在于用法庭审判来推敲大屠杀的历史研究，最后证明Irving是骗子，纳粹崇拜者，种族主义者。案子花了三百万英镑。美国女学者和英国学究律师的冲突也很有意思。法庭戏里的台词是从审判卷宗里原封不动照搬的，要忠实原文不能添油加醋真是难得davidhare了。剧本很好我觉得。唯一的弱点大概是情绪化weisz的角色。gatiss的荷兰口音很微妙哎。 < style="text-align:center;"> < class="com">片子整体感觉蛮糙的，整个过程，包括审判都太过简单，法庭戏也不够精彩，人物塑造也不成功，尤其是反派（本来没什么反派，就是不太好称呼，姑且叫他反派），有几个镜头看起来就像个变态偷窥狂…同样是以小博大的审判，《羞辱》就精彩自然的多，女主的表演不错，但也仅仅是不错，所有演员都没什么亮点。尊重历史并不是把电影拍的平淡无奇的借口… < style="text-align:center;"> < class="com">看不出这样程式化的剧作呈现和读一篇文章带来的感悟又能有多大区别，稍微懂点这段历史的观众应该都能达到某种程度的共愤，但不是共情，因为至始至终观众都是作为旁听者隔着一层纱布去感应，除了事件之外（连法官的那席话都被当作悬念老实呈现），基本没有更挖掘的挖denial。薇姿的好几部作品都差口气。 < style="text-align:center;"> < class="com">全员演技都非常棒。虽然影片关注重点在大屠杀，但更有意思的是法律问题，有时候正义并不是一切，要在法律上取得胜利，需要的是抛却情绪和正义感，冷静地以职业手法处理案件。Lowden小哥以如花美颜打酱油，bodylanguage处理得很棒，很能捕捉到有几年职业经验却仍尚属年轻律师的feel < style="text-align:center;"> < class="com">我在三星和四星中间犹豫了很久，但还是觉得这个题材没有改编的很好。特别是女主的人设没有完全立起来，只是觉得莫名其妙的感情用事和匠气。但女主记者会上那段话我很赞同，拥护言论自由并不代表让人滥用言论自由的权利，言论自由不代表可以刻意歪曲事实，不代表可以不对自己所散布的谣言负起责任 < style="text-align:center;"> < class="com">四星。个人爱好传记片，主动加一星。角度有些特别，传记片特有的平淡叙述很真实。人物塑造方面，女主表现平平，TimothyS all演的反派撑起全场，演的人物有血有肉，那种偏执、狡黠又带点绅士的气质演得真好，对这个演员路转粉。最后官司打输了想握手而不得的样子还真有些心疼。 < class="com">我的天呐caseclosed居然还有脸说仍然不会sto denyingholocaustIrving简直是跳梁小丑精神不正常的代言人虽然知道最终结果听到judge念出verdict时候还是觉得很开心。那历史学家说言论自由没人能经得住scrutiny可你们是历史学家啊 < class="com">即使主角光環加持，我還是覺得女主非常討厭，討厭程度完全不亞於控方啊。是不是自認為真理在握的人都是這樣咄咄逼人的？倆應該以理性為準測的「歷史學家」反而一再煽情遠不如律師大人一句「要用事實擊潰對手」帥氣。同時蠻訝異竟然到了兩千年大屠殺竟然還是一個議題。 < class="com">中规中矩的流水账剧情片。诚然，对“犹太人大屠杀否认者”的批判是显得很正义，但展现得很是浅薄。对英美法律体系的区别，大屠杀否认者的逻辑动机与心理等都没有进行深入挖掘。完全“一边倒”。重要的法庭戏也有点拖泥带水。女主又圣母又作死，让人心生厌恶。两星半 < class="com">这个题材感觉还是有很多值得挖掘的地方，几场法庭戏还算是精彩，只是没有任何剧情波澜，算是小高潮的部分也是草草在结尾铺垫一下，三星多一点PS剧组是找不到德国人了吗？居然让麦哥演，口音学的还是挺像的，但是腐国牌发际线太出戏23333 < class="com">1言论自由，神圣权利不可侵犯，即使你是一反社会的疯子。2无罪推定原则？美国适用，英国人不认这一套。3所有的历史书写，都是“偏见”。4看完我会假设把故事背景切换成中国，应该会迥然不同吧啊？
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：艾玛·沃森 汤姆·汉克斯 格伦妮·海德利 比尔·帕克斯顿 凯伦·吉兰
导演：詹姆斯·庞索特
语言：英语
年代：未知
简介： 《圆圈》故事背景设置为未来，爱玛·沃森饰演的的女主人公Mae就职于一家名为“圆圈”的互联网科技巨头公司。该公司将用户的所有个人信息都与其操作系统联系起来，并因此开启了互联网新时代。Mae在公司里遇到了名为Kalden的神秘同事，并与之相恋。而约翰·波耶加扮演的Kalden其真实身份则是公司的创始人之一，他凭借自己的天才创立了这一系统，最终也意识到“圆圈”对个人隐私的侵犯，并希望将其关掉。凯伦·吉兰作为主演之一，与爱玛沃森一样，也在“圆圈”公司上班，她表面上看起来略显笨拙，但实际上拥有超高智商。汤姆·汉克斯目前的角色还未确定，他很有可能扮演圆圈公司的另一幕后老板。&ems ;&ems ;影片改编自作家戴夫·艾格斯（《野兽家园》编剧）的同名小说，艾格斯同时也会担任《圆圈》的联合制片人。《圆圈》暂定于2016年上映，具体日期尚未公布。 圆圈电影网友评论：< class="com">屈臣氏小姐的演技终于有进步了，颜粉喜极而泣，但是请问为什么你的表演还是如此地苦大仇深？电影剧本还不错，虽然很多东西细想有漏洞，但是一部电影可以激发人思考已经算不错了。就像那部大卫·戈尔的一生，虽然电影倾向于反对死刑，却让很多人思考后坚定了支持自己死刑的观点。这部电影结尾还算有新意，脱离了女主投向开始观点反面的套路，让女主更加坚定了自己让一切透明化的立场。最后，四颗星里的一颗是给凯伦·吉兰的~PS：中间那几条中文评论有点微妙；中间谈到交税之类的时我开始怀疑支付宝是不是投钱了PPS：屈臣氏小姐挑的剧本基本都是水准以上，唯一的短板就是演技了，作为颜粉的心情还是挺犹豫的~ < style="text-align:center;"> < class="com">一个值得深思的故事。在网络时代，我们的个人隐私在多大程度上可以展现给别人？是不是应该有相应的法律限制一些网络行为，比如人肉搜索？所以我觉得这个电影还是有值得思考的地方。但是，导演最后的处理让整个故事显得不是很完整，有点早早结尾的意味。当然，也可能是导演故意留下让大家思考的余地……啥时候天朝也能拍出这种紧贴时代又能发人深思的电影？总比看一群“帅哥靓女”在荧幕上装疯卖傻强！最后我想说“民主”，不仅仅是一人一票选总统，更重要的是在法律允许的框架内，每个人都可以有公平表达自己思想的权利。 < style="text-align:center;"> < class="com">先进设想和陈旧剧本，偶尔含混的逻辑、激进情节和轻微崩坏的人物，依然献出一场信息的冲刷和思维的洗礼。Hanks人格则一直坚实，自如游曳在目光下，操控热情与梦想，并引导了一条困惑的热带鱼，走进斑斓的圈禁和沉痛的反思。影片有宏伟的地基，但它的想象仿佛带着脚镣跳生锈的舞，架不起轻盈的天梯，反而轰隆坠地。 < style="text-align:center;"> < class="com">8分。我知道，看着很纠结，但这个题材就是这样的矛盾重重，充满冲突与迷惑。信息透明化，早就不是一个新话题。在人工智能与互联网结合之下，信息的话题讨论从来就是充满着挑战的。如果你还停留在看剧情看故事看人设的时候，你太无知了，我觉得喜羊羊比较适合你们，毕竟好理解很多。Thinkbigger… < style="text-align:center;"> < class="com">坦白讲，这部电影除了Mercer被围堵那段是个高潮之外，其他一律平淡如水…用大段的台词和高科技显示屏页面把你弄的晕头转向，好不容易等到主角要放大招了，结果就是一击绵绵掌==前期渲染的大boss并不是局限在某个人，而是在于一个强大系统引导下的社会能不能做到真正被制约，结尾弄错重点 < style="text-align:center;"> < class="com">有着不错的主题，也埋下了一些伏笔，但为什么就是没好好利用呢。女主被要求加入社交网时的不安表情，被植入传感器时的表情，似乎都在怀疑这家公司，结果下一个镜头变成了无比享受公司带来的好处。这是剪辑问题还是艾玛的演技问题？最后翻盘太过仓促，方式也很奇怪，黑人小哥明明很重要却沦为龙套…… < style="text-align:center;"> < class="com">这是我第一部看的科技影片，出发点是为了看艾玛·沃森，她是个很有个人想法和远见的人，所以个人认为她所选择的肯定是有她自己的想法在里面。但一部电影的完成度并非一个人所为，其效果肯定是与想象有所不同的。尽管艾玛演的很投入，电影想表达的内容很有意义，但整合起来的效果不佳，有点失望。 < class="com">一部不能自圆其说的电影，女主的行为动机是不明的。之所以看完是因为电影里刻画的这个“信息极端民主化”的世界。这个布满摄像头的世界里，所有数据都会被巨头公司储存，一切信息都要共享，一切行踪都要透明。“秘密，就是谎言。”电影有意义的，只是这个问题：人类失去隐私，世界将会怎样？ < class="com">是这样的。一个完整的科幻是罕见的。往往可以构建一个迷人的背景或是提出一个深思的话题。但是很难给出一个完整的答案或者思考的结论。这部片子就进入了这样一个圈套。不知道导演是太含蓄还是自己也没真正想清楚自己要表达啥。为啥那么多人骂爱玛的眼技？我觉得还好吧。不是设定吗？？ < class="com">故事前面铺垫的其实还可以，有些很牵强的关联被生硬的衔接了，也许换一种表述方法会有更好的效果。但是从marcel死了之后故事的剧情有点混乱，到最后只是说要改变，也不是一个特别标准的开放式结局，开放了boss的隐私之后一顿疯狂的天坑描述，感觉不是很平衡…… < class="com">提出的问题很尖锐，也直戳要害，但野心太大导致一个问题也说不清楚最后变成一部大家跟随女主被科技公司洗脑的小人书。以为女主和她女友会有一出戏？以为父母会揭竿反对？以为那位黑人同事在下一局大棋？恩，什么都没有。没有鱼丸没有粗面，相应的配搭也都没有。 < class="com">「It''stimeforachange.We''regonnaremakethis lace.Andifwedoitright,wewillsetanexam leforeveryone.Thefuturewon''twait.」
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：小罗伯特·唐尼 克里斯·埃文斯 马克·鲁弗洛 克里斯·海姆斯沃斯 乔什
语言：英语
年代：未知
简介：一声响指，宇宙间半数生命灰飞烟灭。几近绝望的复仇者们在惊奇队长（布丽·拉尔森 Brie Larson 饰）的帮助下找到灭霸（乔什·布洛林 Josh Brolin 饰）归隐之处，却得知六颗无限宝石均被销毁，希望彻底破灭。如是过了五年，迷失在量子领域的蚁人（保罗·路德 Paul Rudd 饰）意外回到现实世界，他的出现为幸存的复仇者们点燃了希望。与美国队长（克里斯·埃文斯 Chris Evans 饰）冰释前嫌的托尼（小罗伯特·唐尼 Robert Downey Jr. 饰）找到了穿越时空的方法，星散各地的超级英雄再度集结，他们分别穿越不同的时代去搜集无限宝石。而在这一过程中，平行宇宙的灭霸察觉了他们的计划。 注定要载入史册的最终决战，超级英雄们为了心中恪守的信念前仆后继……
